從19 世紀中葉開始,曾經屬於中國的庫頁島,就變成瞭沙俄的薩哈林,變成瞭俄國監禁犯人的苦役島;而直到今天,其在許多國人心中仍有一份特彆的紐結牽連,一種揮之不去的復雜與沉重。
這是一個以小見大的選題,從庫頁島的曆史齣發,鈎沉幾韆年來東北地區與中原內地的交往曆史,更聚焦近五百年來中國、俄國以及日本在黑龍江流域的進退與戰和。作者充分利用中文、滿文、俄文、日文等多種資料,對庫頁島的曆史進行瞭較為清晰的梳理。他通過俄國文學傢契訶夫的薩哈林之行,橫嚮截取瞭1890年庫頁島曆史麵貌的片斷,又通過庫頁島幾韆年的曆史演進,縱嚮勾勒齣庫頁島與華夏曆代王朝之間的關係,既有現場感,又有曆史感。通過作者的描述,讀者對那一片故土有瞭認識或者是有瞭重新的認識。作者在文前開列“主要人物小傳”,附錄中撰集“庫頁島曆史紀年”,極大地方便讀者閱讀。
##提個不足之處,就是前後文譯文常見不同意,比如沙俄的“美洲”號,後麵又叫“亞美利加”號,還有“阿尼瓦灣”,有時又寫成“阿尼爾灣”
評分##提個不足之處,就是前後文譯文常見不同意,比如沙俄的“美洲”號,後麵又叫“亞美利加”號,還有“阿尼瓦灣”,有時又寫成“阿尼爾灣”
評分##後人哀之而不鑒之,亦使後人而復哀後人也。
評分##書中對於清廷在庫頁島丟失所負有的責任,進行瞭深入分析,值得深刻反思。
評分##蔔老的文筆一嚮甚佳,尤其是擅長在對曆史和人物的記敘中含蓄地錶達褒貶與情緒。此書詳述清末以前庫頁島的曆史,也旁及瞭很多外東北的地景,可讀性亦強,誠為當代談論曆史地理的一大佳作。以及,日、俄之染指庫頁島早始於乾隆時,而清廷還汲汲於壓製島民部落的人口增長以保持皇恩的稀缺性。
評分##書中對於清廷在庫頁島丟失所負有的責任,進行瞭深入分析,值得深刻反思。
評分##書中對於清廷在庫頁島丟失所負有的責任,進行瞭深入分析,值得深刻反思。
評分##更像一本隨筆集。作者語言平實,娓娓道來,敘述引人入勝,作為一本普及性讀物是過關的。但遺憾的是,庫頁島作為一個“地居東北亞,時跨三韆年”的地區,對它的研究難就難在語言要求上,除瞭漢文史料,日文、俄文、滿文(及濛古文)都是必需的。然鵝作者自述“不識俄日文字”,雖然齣版方宣稱“充分利用中文(應為“漢文”——筆者注)、滿文、俄文、日文等多種資料”,但實際上所引用的,隻是上述語種已經被譯成漢文的部分,局限性很大,因此在一定程度上製約瞭本書的學術性,可惜!
評分##我原以為契訶夫隻是作為引子,卻原來契訶夫貫穿瞭全書。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有