进入21世纪以来的这20年,金融全球化不断深入,每一个国家都是身处其中的参与者。对于发展中国家来说,金融全球化究竟是机遇还是陷阱?为什么发达国家可以强者恒强,而欠发达国家却往往多灾多难?世界在金融全球化的背景下究竟是依据什么样的逻辑在运转着?
经过对具有代表性的发展中国家(即新兴七国)进行了长期而深入的调查研究之后,温铁军团队再次执笔,将这些国家在发展中的经验与教训进行了归纳和总结。本次研究所选取的七个国家包括:越发走向金融全球化的中国和土耳其;农村分布广泛,组织化程度低,产业经济难以形成规模竞争力的印度及印度尼西亚;以及始终受制于“单一化”经济,未能完成工业化,并过分依赖原材料输出而遭受国际经济下行周期严重冲击的巴西、委内瑞拉和南非。
七个国家七个故事,虽然他们的发展路径、发展模式以及当前的处境各不相同,但将他们放在一起观察,却还原了世界格局的本来面目,对于理解一般发展中国家的历史命运,以及如何走出发展困境,都具有深刻的参考意义。
##改开以来的成就离不开全球化,全篇都在渲染对全球化终极形态——金融自由化的恐惧情绪,缺没能给出一种如何超脱这种被收割的命运的答案,甚至连此番想法都未曾流露出来。既将边缘国悲惨的命运归咎于核心国的金融霸权与沉重的历史包袱,与其封闭偏安委曲求全以规避命运的诅咒,不若振臂一呼执利刃划破这阴森的苍穹,换却人间!
评分##温铁军,人大教授。本书是其团队撰写的有一部研究报告,内容不再是局限于国内,而是将视角投向世界新兴发展国家。在之前的研究报告中,我们都不难看到温铁军对于国际关系的分析,并将其作为国内分析的重要视点。将乡建视角扩展到后发展国家,其实是一个必然逻辑。在这部书中,温铁军除了对于中国进行补充分析外,最关键的是对于包括印度在内的其他六个新兴国家进行了分析。重点是土耳其、印度和巴西,次重点在印尼、委内瑞拉和南非。印度作为英国前殖民地,从上层建筑到官方语言都保持了与英美国家的相通性,这也导致了美国将其服务业外包给印度产生了可能,但是这也造成了印度社会的体脑分离,而发展不可能仅仅限于5%。而土耳其和巴西,则陷于地缘,一个依附于欧洲,一个依附于美国,很难跳出依附陷阱。后发展国家缺乏经济主权很难跳出依附性发展陷阱
评分想起了任正非讲的话,开始的时候我们以为他只是想让我们按照他的规矩来,后来才明白他是想要我们死。得过且过是无法苟且偷安的,抛弃幻想,艰苦奋斗,拼搏不屈,才是中华民族唯一的正途。
评分##用了一周时间,比较仔细了研读老先生的最新力作。让我从知识框架上比较系统的了解核心国家是如何利用金融资本和“软实力”对新兴国家的危机转嫁和资本洗劫,是一本可读性较强的书。不过,也稍稍瑜中有瑕。就像老先生自己的说的那样,感性描述略多;如果把它作为学术文章学习,有些数据还不够详实,绪论用微笑曲线作为分析模型略感牵强。当然了,所有这些都阻止不了它是一本观点非常鲜明的好书,所有章节都能读出老先生浓浓的家国情怀 。致敬!
评分##本研究的理论创新在于强调核心国金融资本恶性扩张的“双重成本转嫁”主导了E7各国危机的演化。本书参照伊曼纽尔·沃勒斯坦(Immanuel Wallerstein)的世界体系论(World-System Theory)与反体系运动(Anti-Systemic Movement),萨米尔·阿明(Samir Amin)“去依附”(De-linking)理论等,通过中外实地调查研究,持续观察、分析、比较新兴七国的发展,深入探讨全球南方遭遇西方危机打压的经验教训,并总结追求现代化的所谓“后发”国家的两难。|我的关注点显然还在中国。花了两天看此书,面对宏观的经济和政治,我这升斗小民觉得,我HOLD不住。简单过了一遍,好像懂了一点,但其实仍然懵懂,需要再借一双慧眼……那就有空再重读吧。
评分##了解了国际经济学,才能了解以前和当下在经济领域的狂潮,以前是错怪了政府,要怪不怪ZG政府,而要怪MG政府。
评分##老调重弹。
评分##20210002老调重弹,启发较少
评分##通过和宗主国谈判而非革命建立的政权,往往要承担前政权的债务,并因此陷入发展陷阱,久久不能自拔。核心国通过货币、收购、制裁、舆论等手段,可以随意收割附属国的利益,收购附属国资产、控制能源原材料价格、发动社会舆论干预政局、威逼利诱加入经贸协定、打击本国工业萌芽、遏制附属国发展。唯有中国是个例外,依靠革命取得政权,打赢几场卫国战争+两弹一星,独立稳定受外部干预较小的政权、长久稳定可行的发展路径、巨大的单一市场、努力的中国人
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有