序言
001 第一章 制度逻辑视角导论
001 引言
002 作为一个分析框架的制度逻辑
005 本书的目标
005 本书的分析风格
006 跨学科的制度逻辑分析
007 指向新思路
007 社会结构与行动
012 制度的物质性与象征性
014 制度的历史权变性
016 制度的多重分析层级
018 本书内容
018 先驱
019 宏观——社会层级
019 微观与中观——个体与组织层级
020 微观与宏观——个体与社会层级
020 中观与宏观——组织与制度场域层级
021 中观与宏观——制度场域与社会层级
021 综合
021 结论
024 第二章 制度逻辑视角的先驱
024 引言
025 同构论
028 变体：微观层级
029 细化：从社会文化到场域结构
034 细化：起源、繁衍、消失
035 变体：工具主义逻辑、恰当性逻辑
036 变体：从结构性到认知性与文化性
039 变体：行动逻辑
042 整合：制度的三大支柱和载体
048 增生：制度逻辑
054 变体：聚焦规范性维度
055 讨论与总结
057 附录：命题比较
059 第三章 定义多重制度系统
059 引言
060 定义的差异
061 作为理想型的多重制度系统
063 制度秩序：X轴
064 制度秩序：Y轴
067 部分自治性：认知的与组织的松散耦合
070 部分自治性：制度秩序的近似可分解性
073 定义制度场域
073 文化内容：X轴、Y轴形成的单元格
074 社会中的文化空间
075 文化对权力和能动性的影响
077 增生：重新排列制度秩序
080 变体：社区作为一项制度秩序
085 讨论与总结
087 附录
089 第四章 制度逻辑的微观基础
091 人类行为模型：情境化的、嵌入的、有限意图性的行为
094 为微观基础建模
097 动态建构主义
099 制度逻辑微观基础的整合模型
100 社会身份、目标和基模
105 注意力焦点
107 制度逻辑与组织实践的自上而下的效应
107 自下而上的环境刺激
108 可获取性、可利用性与激活
109 无意识的与受控制的注意过程
110 从激活到社会互动
111 从社会互动到组织身份与实践
115 微观基础模型的启示
120 结论
121 第五章 多重制度系统的稳定性与变迁
121 引言
122 演化-系统层级
124 制度秩序的历史相互依赖性
124 个体－社会层级对制度变迁的效应
126 文化创业
130 案例叙事：潘尼隔离家庭，混合了宗教与公司
132 案例叙事：斯珀林隔离专业，混合了市场与公司
134 案例叙事：艾丁格混合了家庭、国家、市场和公司
138 跨叙事的探讨
140 讨论
148 结论
150 第六章 组织实践与组织身份的动态
150 引言
154 从社会互动到实践与组织身份
156 组织中的实践与身份动态
166 组织之间的实践与身份动态
172 结论
174 第七章 场域层级逻辑的涌现与演化
174 引言
176 文化涌现的模型
177 社会逻辑与外部逻辑
179 符号表征：理论、框架与叙事
184 资源环境及其对制度逻辑的影响
186 实践语汇与场域层级逻辑的涌现
190 场域层级逻辑的演化与变迁
197 结论
201 第八章 制度逻辑视角的启示
204 对其他学科与实质性研究领域的启示
204 历史比较制度分析
206 制度复杂性
207 社会运动
208 文化与制度创业
211 制度工作
212 组织身份
214 战略
216 微观过程
217 分析方法
218 结论
220 参考文献
253 译后记
· · · · · · (收起)
具体描述
制度，对人类社会所产生的重要作用是毋庸置疑的，但是制度的运行逻辑究竟如何还是一个依然充满争论的话题。无论是商界、政界还是学界，对以下两个问题是最为关心的：制度如何影响并塑造个体与组织的认知与行为？个体与组织的认知与行为又如何反过来影响并推进制度的成型与变迁？
本书即以回答这两个问题为己任，通过制度逻辑视角这一研究社会结构与商业文化的最新理论工具，来剖析制度在家庭、社区、宗教、国家、市场、专业以及公司等多重系统中所起的作用以及它们互相之间的动态关系，最终为组织行为学、社会心理学等提领域供新的理论基础与实践纽带。无论是学者，还是商业精英，或者关注个体与组织运行的普通读者，都会从这种关注制度逻辑的视角获益。
本书作为管理学新制度学派的最新研究成果，荣获美国管理学会乔治•特里图书奖。
用户评价
##有收获，但不够大。
评分##意料中但得到满足的是：综述了1990年以来组织学关于制度理论的新发展，尽管作者不认为自己是综述。意料中但也能理解的是：确实很有组织学的实用风格，大量概念创新、大量综合，但在社会学眼里这些理论综合太平面了（为什么一定要有哲学纵深呢？）意外的惊喜：用了theoretical research program的拉卡所斯式社会学理论增长观，相当于写了practicing history of institutional theories！这一派早被社会学家忘了，别说这一派，这领域已经20年没有这方面的专著了。
评分##看目录特别偏重组织学的视角
评分作为社会学和组织理论的一个“核心视角”，“制度逻辑”试图构建出超越新制度理论（neoinstitutional theory）的元理论（metatheory ），但以文献综述汇聚观点分析的形式，在一定程度上削弱了“原创性”（虽表现得极为规范和对过往研究的尊重），同时在论证中：1.以“结构与能动”“物质性与象征性”“权变性”“多层级性”等作为其核心内涵，展现的多属“先驱”思想的“自然”延展，本身带有更多的固有结构的特点，而本论大跨度的“能动特征”并不凸显；2.对制度层级由宏观到微观的论证，体现了显微镜般的细致，但“过于深入”反而未囊括“制度之外”的相关论域——逻辑不也应是内外合力塑造的吗？至“元”须先至“源”，故此程如同制度自身的演化，并无尽头……
评分作为社会学和组织理论的一个“核心视角”，“制度逻辑”试图构建出超越新制度理论（neoinstitutional theory）的元理论（metatheory ），但以文献综述汇聚观点分析的形式，在一定程度上削弱了“原创性”（虽表现得极为规范和对过往研究的尊重），同时在论证中：1.以“结构与能动”“物质性与象征性”“权变性”“多层级性”等作为其核心内涵，展现的多属“先驱”思想的“自然”延展，本身带有更多的固有结构的特点，而本论大跨度的“能动特征”并不凸显；2.对制度层级由宏观到微观的论证，体现了显微镜般的细致，但“过于深入”反而未囊括“制度之外”的相关论域——逻辑不也应是内外合力塑造的吗？至“元”须先至“源”，故此程如同制度自身的演化，并无尽头……
评分##读完了。翻译得不错以后别翻了。
评分##翻译基本没有意译 全是表面翻译 看得云里雾里的 的要去看原著才看得懂
评分##翻译的非常糟糕，完全没有表达出作者的真正意图
评分##有收获，但不够大。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有