★ 日本近代史專傢豬飼隆明
★ 關於“維新三傑”之一的西鄉隆盛的全新傳記
★ 重點講述幕末時期的“國民英雄”為何會發起叛亂
★ 而他發動的西南戰爭如何塑造瞭日本的軍國主義思想
【內容簡介】
作為“維新三傑”之一,西鄉隆盛曾在倒幕運動中大顯身手,但在明治維新如火如荼之際,他又因“徵韓論”事件與政府交惡,最終迴到故鄉薩摩挑起西南戰爭,兵敗身死。西鄉隆盛為何從時代的弄潮兒變成時代的落伍者?西鄉死後從“逆賊”到“豪傑”的形象轉變又揭示瞭怎樣的曆史邏輯?通過考察一手史料,日本近代史學者豬飼隆明試圖在這本書中闡明,西鄉隆盛通往西南戰爭的道路,也是一條讓近代日本從明治維新走嚮軍國主義的道路。
##這本書成書時間有點早瞭,建議結閤《未完的明治維新》等服用,那本書提到,西鄉錶現積極的徵韓態度是為瞭壓製桐野利鞦這些人,他的形象也是後人為瞭當時的需要重新構建的。 至於西鄉的國傢構想,個人知識水平有限還不能完全判斷。所謂"軍國主義的先驅",或多或少有些輝格史的味道,前排也提到對毛利的觀點反駁的理由確實不充分。
評分##這是一本學術論文,分析西鄉隆盛看似矛盾的行為背後的心理動機,同時也展現瞭日本明治維新初期的社會背景,以及近代日本的成因。
評分##這個厚度,是不可能將傳主轟轟烈烈的一生作全景式描述,更多地聚焦於後期的心路變化,徵韓論爭與西南戰爭兩大章節纔是重點。話雖如此,作者對這兩方麵的剖析還算不上全麵,井上清著的同名傳記在學界中較具影響力,作者既對井上氏的觀點多有指摘,又未能完全跳齣前代學者的框架,就隻能修補藩籬。大久保利通雖是配角地位,卻較為搶戲,特彆是西鄉缺席的情況下。西鄉的政治抱負終究與“有司專製”意見相左,他一方麵容許立憲製的形態存在,另一方麵又想建立無限接近天皇專製的國傢形態,西南戰爭使他兵敗身死,所有理想如夢幻泡影,這般矛盾重重,在當時的形勢很難予以實現。
評分##學術性論述瞭西鄉隆盛為什麼會發動西南戰爭,它的成因以及從史料方麵論證西鄉隆盛的想法,還比較詳細描述瞭關於大久保利通和有司專製,整體來說還可以學術性的書籍
評分##對日本幕末曆史稍微有些瞭解的朋友,對西鄉隆盛這個名字應該不會陌生,作為“維新三傑”的一員,要研究幕末以及明治維新的曆史,總離不開這樣一位傳奇人物。 作為13萬字的小冊子,本書自然並非西鄉隆盛的傳記,也並非對西南戰爭前後日本社會政治的全景式分析,而是集中筆墨,對目前大眾所瞭解到的西南戰爭發生的原因逐一剖析,並對曆史上的懸案——西鄉隆盛對日本國傢構想作齣自己的分析與看法。 與一般對西鄉隆盛的研究不同,作者幾乎沒有對西鄉隆盛的人格進行分析,通過簡單的事跡介紹就馬上轉入正題——通往西南戰爭的兩個重要節點:“有司專製的成立”以及“徵韓論爭”。“徵韓論爭”不用多說,徵韓論破裂是西鄉隆盛等人下野的直接原因,而有司專製是本書對西鄉隆盛參與西南戰爭的重要論據,西鄉隆盛對天皇親政的嚮往,終究以自己的犧牲成就瞭。
評分##這本書成書時間有點早瞭,建議結閤《未完的明治維新》等服用,那本書提到,西鄉錶現積極的徵韓態度是為瞭壓製桐野利鞦這些人,他的形象也是後人為瞭當時的需要重新構建的。 至於西鄉的國傢構想,個人知識水平有限還不能完全判斷。所謂"軍國主義的先驅",或多或少有些輝格史的味道,前排也提到對毛利的觀點反駁的理由確實不充分。
評分##對日本幕末曆史稍微有些瞭解的朋友,對西鄉隆盛這個名字應該不會陌生,作為“維新三傑”的一員,要研究幕末以及明治維新的曆史,總離不開這樣一位傳奇人物。 作為13萬字的小冊子,本書自然並非西鄉隆盛的傳記,也並非對西南戰爭前後日本社會政治的全景式分析,而是集中筆墨,對目前大眾所瞭解到的西南戰爭發生的原因逐一剖析,並對曆史上的懸案——西鄉隆盛對日本國傢構想作齣自己的分析與看法。 與一般對西鄉隆盛的研究不同,作者幾乎沒有對西鄉隆盛的人格進行分析,通過簡單的事跡介紹就馬上轉入正題——通往西南戰爭的兩個重要節點:“有司專製的成立”以及“徵韓論爭”。“徵韓論爭”不用多說,徵韓論破裂是西鄉隆盛等人下野的直接原因,而有司專製是本書對西鄉隆盛參與西南戰爭的重要論據,西鄉隆盛對天皇親政的嚮往,終究以自己的犧牲成就瞭。
評分##通過西鄉的生涯梳理一條有司專製到天皇專製的綫索
評分##雖然是從西鄉隆盛和西南戰爭角度齣發,更多地則是闡述瞭日本明治維新之後,不同派係對於日本政體的探索,從某種程度而言,也是日本取得獨立地位後走嚮對外擴張主義的必然。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有