《格林童話》初版為兩捲本,分彆於1812年、1817年齣版第一版,曆經多次刪改,增補說教故事,於1857年格林兄弟生前齣瞭最終的第七版,質樸的多元化民間實錄最終被基督教文化改造為中産傢庭讀物,許多原始的民間故事被刪除或被替換。本書以1812與1817的初版全集為底本,恢復 瞭格林童話初版全集的原貌,並由格林童話的資深研究者為每個故事的原注作注解,全麵還原其質樸的民間風貌,被稱贊為“瞭不起的版本”。
##放在格林童話裏是初版,但讀完就知道哪怕這些故事也並非能看到源頭的民間故事瞭。一些情節相似的故事之間已經能看到情節或主旨的流變。看到不斷被修剪成符閤“世風良俗”的故事,比如一個故事從極具宗教教化意味變成嘲諷教士,蠻有意思的。最讓人驚悚的確實是那幾個不說道理、齣其不意的“野蠻”故事,還保留著流傳源頭的直接大膽,在教化範圍之外。
評分##繼母永遠是壞的,婆婆隻能是惡的,親生母親有時候也是會變態的
評分##大概是看之前的期待太太太高瞭 看的時候難免會有一種“就這?”的疑惑 看完也有種終於看完瞭的解放感…怎麼說呢 帶著童話裡都是騙人的期待 想要找到人性的醜陋 但發現其實還是童話 喔 或許說是民間傳說 女生永遠是世界上最美麗的那一位 國王永遠是被欺騙的那一位 王子永遠是被施咒後變成各種動物的那一位 勇士永遠是犧牲瞭自己的馬來拯救沿途動物的那一位 殺人的辦法永遠是砍下頭顱的那一種…最後 雖然在序言就講到 故事是整理瞭各種民間傳說 儘量不修改保持原有型態整理齣來的 但是這將近600頁的故事重複率是不是有點過高瞭?
評分##很嚴肅、牛逼的作傢硬是被搞成瞭童話作傢。
評分##網上總喜歡把初版格林渲染成恐怖小說,其實壓根沒到那個程度,無非就是沒加說教,沒加“異史氏曰”的民間傳說。當然民間怪談也有讓現代人覺得不適的部分,但這種不適更多的是一種道德觀念上的不適,而非奇幻情節的錶現有多麼獵奇。想起之前看過一個叫“講瞭100萬次的故事”世界民間故事係列,那些故事裏體現齣的時代道德觀也挺讓人無語的...
評分忘瞭從什麼時候開始,就一直想再讀一讀格林童話,因為我總記得小時候讀的插畫版格林童話裏,有好多奇奇怪怪的故事,奇怪的點並不在於動物會說話,而是一個窮小子糾結於該選哪一個公主做妻子的奇怪邏輯;今年終於又一次讀到瞭格林童話,纔發現原來童話隻是我們一廂情願的叫法,其實民謠或者民間傳說更適閤這些奇怪的故事:18世紀末到19世紀初的這些民間故事,充滿瞭厭女,恐巫,底層人希望靠著魔法一夜暴富並懲罰富人的故事;男人大多是成功故事的主角,女人則大多是惡毒的反派,如果不被燒死,就是被扒光扔進滿是刀子的桶裏滾下山;迫害王子的巫婆,殘害女子的也是母親,甚至許多繼母的惡行,在初版中其實是親媽的做法,而父親的角色呢,縱然他們拋棄兒女,卻能享受兒女飛黃騰達後的紅利;至於後來為瞭討好宗教勢力而收入的故事,不提也罷。
評分##夠黑暗,夠殘暴,令人駭笑
評分##網上總喜歡把初版格林渲染成恐怖小說,其實壓根沒到那個程度,無非就是沒加說教,沒加“異史氏曰”的民間傳說。當然民間怪談也有讓現代人覺得不適的部分,但這種不適更多的是一種道德觀念上的不適,而非奇幻情節的錶現有多麼獵奇。想起之前看過一個叫“講瞭100萬次的故事”世界民間故事係列,那些故事裏體現齣的時代道德觀也挺讓人無語的...
評分##放在格林童話裏是初版,但讀完就知道哪怕這些故事也並非能看到源頭的民間故事瞭。一些情節相似的故事之間已經能看到情節或主旨的流變。看到不斷被修剪成符閤“世風良俗”的故事,比如一個故事從極具宗教教化意味變成嘲諷教士,蠻有意思的。最讓人驚悚的確實是那幾個不說道理、齣其不意的“野蠻”故事,還保留著流傳源頭的直接大膽,在教化範圍之外。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有