努力把问题放回到历史情境中加以考察,以靠近历史。
编辑推荐
《中国文学1949—1989》在对当代文学的叙述上,除了有关文学规范、形态的特征外,还特别考察了当代文学生产方式、作家的生存状况与文学形态的关系,使当代文学史的研究得到深化和开拓。
内容简介
《中国文学1949—1989》是洪子诚先生对20世纪文学史研究的典范成果,试图建立新的叙述体系。他从当代文学的独特体验和理解出发,来把握当代文学的基本特征和生存状态:在20世纪中国文学的整体格局中,描述“当代文学”文学体制的建立,文学高度“一体化”的形成和削弱、崩溃的过程。
##刚读完西南联大的书,然后开始看建国后。意识形态的根扎根不容许有任何的错位,严格的思想控制程度不忍卒读,文学完全成了为政治服务的工具。建国初期三派人物,分别是周杨、胡风、江青代表的激进派。继50年代胡风集团的批斗之后,六十年代周扬等人面临了同样的灾难。左翼作家内部也被划定性划分,残忍到不能容忍多样性的思想和话语,哪怕是自由主义作家。期间有过几次短暂的恢复,而敢于说真话的人,也再一次被打倒。书中引用刘宾雁自传里的话“我看见危机,同时走向自己的危机”,支持朦胧诗的“三崛起”评论家们,后来也受到抨击,这些都是课上老师不会讲的内容,只能自己挖掘。回顾这段历史,大致都分为老一辈,知青一辈,年轻人一辈,在文坛里此起彼伏,控诉之后,是将心比心的谅解。然而无论如何,都是充满了遗憾,几十年的停滞,为时已晚的归来
评分##关于文学和政治的关系的变迁,讲的言简意赅,读起来也不无聊,可见作者功力了得。PS,讲毛泽东文学主张和政策,和他的个人文学活动和兴趣之间的矛盾性的那一篇,实在太有趣了。
评分##一本“寸铁杀人”的小书,集中反映了洪子诚老师的治学思路和方法,可作为《中国当代文学史》的前置读物。优点不再赘述,简单说说问题:第一,前半编质量明显高于后半编,表现为后半编中,会议、期刊、评奖等文学生产机制的作用被弱化,而这是前半编中着力强调的;第二,部分理论框架,如女性主义文学部分,较为脱离时代;第三,有多处编校错误,如《中国新文学史稿》写作《新中国文学史稿》,《这是四点零八分的北京》写作《我的最后的北京》等。
评分##一本“寸铁杀人”的小书,集中反映了洪子诚老师的治学思路和方法,可作为《中国当代文学史》的前置读物。优点不再赘述,简单说说问题:第一,前半编质量明显高于后半编,表现为后半编中,会议、期刊、评奖等文学生产机制的作用被弱化,而这是前半编中着力强调的;第二,部分理论框架,如女性主义文学部分,较为脱离时代;第三,有多处编校错误,如《中国新文学史稿》写作《新中国文学史稿》,《这是四点零八分的北京》写作《我的最后的北京》等。
评分##审慎克制,叙述严谨,举重若轻
评分##刚读完西南联大的书,然后开始看建国后。意识形态的根扎根不容许有任何的错位,严格的思想控制程度不忍卒读,文学完全成了为政治服务的工具。建国初期三派人物,分别是周杨、胡风、江青代表的激进派。继50年代胡风集团的批斗之后,六十年代周扬等人面临了同样的灾难。左翼作家内部也被划定性划分,残忍到不能容忍多样性的思想和话语,哪怕是自由主义作家。期间有过几次短暂的恢复,而敢于说真话的人,也再一次被打倒。书中引用刘宾雁自传里的话“我看见危机,同时走向自己的危机”,支持朦胧诗的“三崛起”评论家们,后来也受到抨击,这些都是课上老师不会讲的内容,只能自己挖掘。回顾这段历史,大致都分为老一辈,知青一辈,年轻人一辈,在文坛里此起彼伏,控诉之后,是将心比心的谅解。然而无论如何,都是充满了遗憾,几十年的停滞,为时已晚的归来
评分##简洁精辟,笔触冷静,美中不足的是80年代之后的叙述线索较为纷乱,导致一部分作家与作品反复出现,但限于篇幅又没有办法展开。写女性作家的一章值得一读,很好地解释了为何王安忆至今仍是最有创作力的作者。另外一个有启发的点是叙述学理论与中国当代文学的关系,这一在文艺学内部已然失声许久的理论,由于80年代的遗产(先锋小说、新小说)仍然是中国文学研究中较为重要的理论资源(而同期的解构、后现代主义则已经没落)。叙述学的保留与其操作性、实用性、公式性密不可分。
评分##-_-意外的好看。有別於其他文學史整理,這本沒有把作家作品單獨拎出,而是從50年代(1949-1989)大陸文學整體印象切入,先提出觀點,然後再用同期的作者和作品來論證。主要描述的是某種文學現象出現和變遷的過程,追尋這種現象產生的背景,而非個別作家作品的深入剖析。
评分##小巧玲珑,游刃有余 可惜没有港台海外的内容
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有