想象一下,假如每个月政府都会向你的银行账户存入1 000美元,而且不求任何回报。这听起来有些疯狂,但却已经成为我们这个时代最有影响力、讨论最为热烈的政策之一。未来主义者,激进分子,自由论者,社会主义者,女性主义者,伯尼•桑德斯的支持者,经济学家,从印度到芬兰、加拿大、墨西哥等各国的政治家都在讨论”全民基本收入”。
在这本启发人心、见解独到的书里,经济学作家安妮•劳瑞从多个角度审视了全民基本收入。她去肯尼亚探访一种全民基本收入的政策如何帮助地球上最窘迫的人们摆脱贫困;去印度观察效率低下的政府主导项目如何让穷人处境更加艰难;去韩国调查全民基本收入的知识谱系;去硅谷访问那些为全民基本收入提供资金的技术巨人——他们期待着一个充满先进的人工智能、不需要人力劳动的世界。
作者探讨了这种巨大政策变化的潜力以及全民基本收入面临的诸多挑战,其中包括相互冲突的目标、高昂的成本,以及最重要的一点——“没有人可以不劳而获”这一根深蒂固的观念。最后,作者认为这种神秘的政策有潜力解决我们面临的一些最棘手的经济问题,同时还能提供了一种公民身份的新愿景,以及一个在这样充满动荡和奇迹的年代所需要的更坚固的社会基础。
##左
评分 评分 评分 评分 评分##理念宣传吧,全民基本收入确实挺吸引人的一个概念,国家让其国民无忧于基本生存需求,可以更从容的发展,完善自我,但实操感觉很难,也很复杂,作者在文末的建议实际上很难施行,这是个国家支出应该用于何处的问题,这个问题很多时候涉及的并不是理论辨析,而是力量对抗,杨安泽支持这个言论,但什么水花都没打起,而睡王发了疫情补贴为什么选情依然低迷呢?这种复杂操作需要国民达成极高的共识可能才能有所推进,但实际上很难,在精英治国的体制下,基本也没什么成功的可能性,也许再等一代或者几代人,在民选的美国,有推行的可能性,这取决与科技进步与观念变迁,作者想下为什么美国在军事方面的支出 总是如此顺利,就会明白这个方面的支出会有多么 困难
评分##这个话题说真的很现实,但是全民福利不太可能,只要超过比如说1万人有低收入补贴,贪污,腐败就不可避免。因为政府或是出资的福利机构不可能时时监控
评分##19090,坑货!口水书!谈贫富分化认为可以用全民基本收入来补救,观点挺炸,论据太弱。文中大篇幅在聊贫困人口急需基本收入,提出美帝不同于欧洲的人口构成造成针对全民的福利措施难以推行,但并未给出合理的解决方案。同时对发放基本收入的财政来源也是一笔带过,全书基本没有什么有效信息。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有