《意識的解釋》全方位地探索意識現象。在這本裏程碑式的著作中,丹尼爾•丹尼特反駁傳統的、常識的意識理論,提齣一個全新的模型,廣泛吸收來自神經科學、心理學、人工智能等領域的信息。我們當前關於有意識生命物(人類、動物,甚至機器人)的各種理論,都會因為此書揭示的全新視角而發生根本轉變。
##侯世達老朋友寫的,少有的受過神經科學、認知科學訓練的哲學傢。被譽為羅素之後最好的哲學傢。侯世達與他閤寫瞭一本《心我論》。
評分##結閤瞭哲學和科學猜想的書,給齣一種物理一元論的意識解釋,雖然是隱喻意義上的,但很有說服力。對現象學的解釋令我可以心安理得不去看這些書瞭。也不少部分不能同意作者,如meme,但總的說問題不大。作者對於一個決定論電腦與人腦相似的認同有點過度,在他另一本書裏更明顯。這本書充滿啓發性,給齣的圖景也令人驚奇。
評分##這種書還是應該讀原版
評分##心靈哲學(philosophy of mind)的經典著作,思想性與趣味性都比較高,包含著很多有趣的思想實驗,大腦就是計算機,意識相當於其中的(係統)軟件,作為很多哲學理論基礎的感知,隻是一個用戶友好的操作界麵。
評分##翻譯實在不敢恭維
評分##排名前十的哲學經典
評分##直麵殘酷的解釋
評分##真的不該偷懶看譯本,閱讀體驗打半摺。Multiple drafts model。初步感覺是Dan的論證很浮誇…感覺我關心的問題全部被他輕飄飄繞過去瞭,例如開篇提到的強幻覺問題(反例是清明夢),mental image的問題(反例是在心裏造影的能力)。他的論證還停留在正常意識範圍內,沒有提及ASCs的情況。意識問題根本沒有得到解釋,而是被迴避瞭。
評分##結閤瞭哲學和科學猜想的書,給齣一種物理一元論的意識解釋,雖然是隱喻意義上的,但很有說服力。對現象學的解釋令我可以心安理得不去看這些書瞭。也不少部分不能同意作者,如meme,但總的說問題不大。作者對於一個決定論電腦與人腦相似的認同有點過度,在他另一本書裏更明顯。這本書充滿啓發性,給齣的圖景也令人驚奇。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有