《意识的解释》全方位地探索意识现象。在这本里程碑式的著作中,丹尼尔•丹尼特反驳传统的、常识的意识理论,提出一个全新的模型,广泛吸收来自神经科学、心理学、人工智能等领域的信息。我们当前关于有意识生命物(人类、动物,甚至机器人)的各种理论,都会因为此书揭示的全新视角而发生根本转变。
##侯世达老朋友写的,少有的受过神经科学、认知科学训练的哲学家。被誉为罗素之后最好的哲学家。侯世达与他合写了一本《心我论》。
评分##结合了哲学和科学猜想的书,给出一种物理一元论的意识解释,虽然是隐喻意义上的,但很有说服力。对现象学的解释令我可以心安理得不去看这些书了。也不少部分不能同意作者,如meme,但总的说问题不大。作者对于一个决定论电脑与人脑相似的认同有点过度,在他另一本书里更明显。这本书充满启发性,给出的图景也令人惊奇。
评分##《被说明掉的意识》。思想实验和直觉泵都不靠谱,多想想可能就消解(部分地想通)问题了。解释/说明得好,没话讲了(但确实只是解释/说明,[这个事情还可以借由scientific explanation领域展开深究],但也确实很被说服——最低限度地,就是觉得这个problem不那么problematic了,[另一个读完有这感觉的是马赫],so-called "consciousness ignored",非常工具主义)
评分##差点被丹尼特说服,认为自己是一个机器人。
评分##整体串不起来,个别章节里的论述有些启发
评分##: B022/7472
评分##丹尼尔丹尼特在研究生时期也是维特根斯坦的粉丝,跟我想的角度一样,我曾经着迷于思考思考的方法,后来接触了维特根斯坦,再看的这个。
评分##结合了哲学和科学猜想的书,给出一种物理一元论的意识解释,虽然是隐喻意义上的,但很有说服力。对现象学的解释令我可以心安理得不去看这些书了。也不少部分不能同意作者,如meme,但总的说问题不大。作者对于一个决定论电脑与人脑相似的认同有点过度,在他另一本书里更明显。这本书充满启发性,给出的图景也令人惊奇。
评分##差点被丹尼特说服,认为自己是一个机器人。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有