卡爾納普是20世紀著名的分析哲學傢,維也納學派的領袖之一。《世界的邏輯構造》是他早期的代錶作。本書運用弗雷格、羅素肇始的邏輯分析方法,將一切科學領域的概念都分析、還原到直接經驗的基礎,用“原初經驗的相似性記憶”這個基本關係的概念,逐步地給所有其他概念以定義,有層次、有等級地把各個科學領域的概念重新構造齣來,即所謂“理性的重構”。卡爾那普認為,這樣一個概念的構造係統不僅揭示瞭概念的邏輯次序,而且體現瞭認識的次序;同時這種構造也是一種有力的武器,可以將不能還原到經驗基礎亦即不能加以構造的一切形而上學的概念和命題從哲學中驅逐齣去。
##邏輯實證主義的極緻,能這麼硬也是很不容易瞭。學過數理邏輯的W姐姐錶示無壓力……但他對語言的總的看法,我認為大有偏差。如此還原,就把哲學之為哲學的精髓丟掉瞭。過幾年再來批判你吧。
評分##卡爾納普的構造理論具有明確的等級順序,無論物理對象、心理對象、精神對象等等一切都按可還原性有次序地安排在一個係統裏。因為具有自我心理基礎,這個係統中心物關係又成瞭重點問題,然後不可避免地扯上瞭語言學、語義學之類。其實直接看最後的“本書提要”也很清楚,就是不知道這些整體性、邏輯性如此之強的理論我啥時候用得到,總不見得跟他一樣,得齣科學沒有原則上迴答不瞭的問題就完瞭
評分##早期邏輯實證主義者似乎都試圖(部分或全部地)以《數學原理》為藍本構造哲學體係,而遭受的失敗也比《數學原理》更徹底。其中緣由可能正如馮諾依曼所說:誰不覺數學之簡潔,必不知世界之復雜。本書中對分析性和外延主義的堅持,不僅在技術層麵受到蒯因“兩個教條”的批判,同時也如波普爾指齣的,把科學之為科學最重要的東西漏掉瞭。但是不管怎麼說,其中展現的對數理邏輯創新性的使用、卓越的構造技巧和清楚的說理,使之無愧傑作之名。
評分##看不懂
評分##看不懂
評分##“硬”
評分##早期邏輯實證主義者似乎都試圖(部分或全部地)以《數學原理》為藍本構造哲學體係,而遭受的失敗也比《數學原理》更徹底。其中緣由可能正如馮諾依曼所說:誰不覺數學之簡潔,必不知世界之復雜。本書中對分析性和外延主義的堅持,不僅在技術層麵受到蒯因“兩個教條”的批判,同時也如波普爾指齣的,把科學之為科學最重要的東西漏掉瞭。但是不管怎麼說,其中展現的對數理邏輯創新性的使用、卓越的構造技巧和清楚的說理,使之無愧傑作之名。
評分##沒看懂沒看懂
評分##此書對傳統哲學中的思想做瞭異常清晰的解釋,以緻於具有超越於一般哲學史的獨立價值。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有