三國兩晉南北朝時期, 起始於東漢建安年間曹魏、蜀漢、孫吳三個政權實際形成, 自此古代中國從大一統進入長期分裂混亂的格局, 直到隋朝重新統一全國, 長達四個世紀之久。也正是自漢至唐之間的漫長的過渡時期。在這段曆史時期, 從三國分立到隋朝統一, 中間隻是在西晉王朝滅吳後有36 年短暫的統一, 其餘時間都在分裂和戰亂之中。同時齣現瞭由民族遷徙引起的移民狂潮, 眾多古代少數民族內遷中原北方地區, 北方的漢族又大舉渡長江南徙, 擠壓許多江南古代民族嚮東南移動。還有西域人士經由絲路內遷歸附華土。漢族傳統文化與內遷的眾多古代民族文化, 甚至外來文化, 不斷接觸、碰撞、爭鬥乃至溶閤, 使中華文明步入更加燦爛光輝的新階段。從輝煌的漢文化, 經過這一段漫長、痛苦而又生機勃勃的過渡時期, 孕育齣更加輝煌的站立在當時世界文化先列的唐文化。三國兩晉南北朝考古學, 正是用田野考古獲得的有限遺跡和考古標本, 努力反映和解析這一偉大曆史過渡期的曆史與文化。
《三國兩晉南北朝捲》是《中國考古學》(九捲本) 的第七捲, 這捲的內容, 主要是綜閤介紹20 世紀、主要是1949 年中華人民共和國建國以來迄今,三國兩晉南北朝時期田野考古調查發掘和研究的成果。重點介紹對三國兩晉南北朝時期城市(以都城為代錶) 遺跡的考古新發現和研究, 究明其在中國古代都城發展曆史中的重要地位。對這一時期的墓葬發掘工作, 也進行瞭全方位的介紹, 還對壁畫墓的藝術價值予以特彆關注。由於這一曆史過渡時期在文化上與前不同的特點, 佛教考古與石刻和簡牘文書的研究, 在本捲中進行瞭仔細的梳理和闡述。並選擇從考古標本能夠闡明的幾個側麵, 闡述瞭三國兩晉南北朝生産技術和社會生活。本捲盡量依據有限的考古發掘成果, 構築三國兩晉南北朝考古的學科體係。對三國兩晉南北朝這一漢唐之間的曆史過渡階段的曆史, 特彆是物質文化的發現, 進行還原和解析。
本書適閤研究曆史、考古、文博和藝術史的專業人員及廣大曆史、考古愛好者閱讀。
##九捲趕緊齣全吧
評分應該是最早讀過的人之一(校對小妹……)
評分##感覺還不錯之後,拋齣三個疑問: 1.首先,這本書做到對三國兩晉南北朝考古材料的完全梳理瞭嗎? 除瞭有明確斷代資料的墓葬,捨棄瞭很多需要研究和梳理的材料(導緻本書在田野考古中的參考價值大大降低)。農業、工商業等深入領域,幾乎沒有介紹,隻有瓷器(硃老師)、銅鏡(孔先生)、傢具(楊先生)、石刻(趙先生)。 2. 其次,理論層麵上,缺少《秦漢捲》一樣的理論思考,研究展望,學術價值也大打摺扣。 3.後記中我們似乎沒有看到編者的情感流露,滿是“苦衷”,看到瞭魏晉南北朝的大量考古碎片,僅此。 九捲本工作組組長透露,《夏商捲》和《秦漢捲》比較↑,《新石器時代》雖然XX不高,但是資料很全,其他就XXXX瞭。個人確實感覺能體現學術地位的還是《秦漢捲》。
評分##感覺還不錯之後,拋齣三個疑問: 1.首先,這本書做到對三國兩晉南北朝考古材料的完全梳理瞭嗎? 除瞭有明確斷代資料的墓葬,捨棄瞭很多需要研究和梳理的材料(導緻本書在田野考古中的參考價值大大降低)。農業、工商業等深入領域,幾乎沒有介紹,隻有瓷器(硃老師)、銅鏡(孔先生)、傢具(楊先生)、石刻(趙先生)。 2. 其次,理論層麵上,缺少《秦漢捲》一樣的理論思考,研究展望,學術價值也大打摺扣。 3.後記中我們似乎沒有看到編者的情感流露,滿是“苦衷”,看到瞭魏晉南北朝的大量考古碎片,僅此。 九捲本工作組組長透露,《夏商捲》和《秦漢捲》比較↑,《新石器時代》雖然XX不高,但是資料很全,其他就XXXX瞭。個人確實感覺能體現學術地位的還是《秦漢捲》。
評分##算是瀏覽過瞭,其實和老師上課講的框架大緻相似(秦漢以後本校老師還是有些水平的嘻嘻。當然曆史時期考古學的內容應該比此書更為豐富
評分##感覺還不錯之後,拋齣三個疑問: 1.首先,這本書做到對三國兩晉南北朝考古材料的完全梳理瞭嗎? 除瞭有明確斷代資料的墓葬,捨棄瞭很多需要研究和梳理的材料(導緻本書在田野考古中的參考價值大大降低)。農業、工商業等深入領域,幾乎沒有介紹,隻有瓷器(硃老師)、銅鏡(孔先生)、傢具(楊先生)、石刻(趙先生)。 2. 其次,理論層麵上,缺少《秦漢捲》一樣的理論思考,研究展望,學術價值也大打摺扣。 3.後記中我們似乎沒有看到編者的情感流露,滿是“苦衷”,看到瞭魏晉南北朝的大量考古碎片,僅此。 九捲本工作組組長透露,《夏商捲》和《秦漢捲》比較↑,《新石器時代》雖然XX不高,但是資料很全,其他就XXXX瞭。個人確實感覺能體現學術地位的還是《秦漢捲》。
評分##感覺還不錯之後,拋齣三個疑問: 1.首先,這本書做到對三國兩晉南北朝考古材料的完全梳理瞭嗎? 除瞭有明確斷代資料的墓葬,捨棄瞭很多需要研究和梳理的材料(導緻本書在田野考古中的參考價值大大降低)。農業、工商業等深入領域,幾乎沒有介紹,隻有瓷器(硃老師)、銅鏡(孔先生)、傢具(楊先生)、石刻(趙先生)。 2. 其次,理論層麵上,缺少《秦漢捲》一樣的理論思考,研究展望,學術價值也大打摺扣。 3.後記中我們似乎沒有看到編者的情感流露,滿是“苦衷”,看到瞭魏晉南北朝的大量考古碎片,僅此。 九捲本工作組組長透露,《夏商捲》和《秦漢捲》比較↑,《新石器時代》雖然XX不高,但是資料很全,其他就XXXX瞭。個人確實感覺能體現學術地位的還是《秦漢捲》。
評分##體大不周,粗淺,適用於所謂愛好者
評分##雖然是去年的新書,但資料引用大緻截止2012年,編寫過程也頗為漫長。從成書情況看,給中外交通、邊疆考古部分留齣瞭相當的篇幅,可謂一大亮點。體例上,由各參編學者執筆自己專擅的領域,主編“無力也無意”統一,因此各章從行文到注釋詳略都差異較大。個人更希望這類著作在篇幅上應力求全麵而精當,不必堆砌瑣碎的描述,提綱挈領、給齣詳盡的文獻指引即可,而不是做成一篇巨細無遺的綜述。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有