《西域考古與藝術》以時間為序,匯集瞭作者近年來在西域考古與藝術方麵的研究成果。內容涉及塞伊瑪-圖爾賓諾文化遺物所見古代冶金技術的傳播、古代西域民族遷徙和重新分布對絲綢之路文化藝術的影響、西域都護府遺址的發現,以及珠寶藝術與中外文化交流等問題。全書以考古材料為依據,結閤紮實的文獻考證和實地踏查,對目前學界存在爭議的一些學術問題得齣瞭獨到見解,令人耳目一新。其中關於塞伊瑪-圖爾賓諾文化與史前絲綢之路的論述,已引起瞭海內外學界的廣泛關注。
隻能作為科普掃盲西域不同民族概況,大部分學術之見都沒有考古資料的證據,都是主觀臆斷的,本書實際為國外最新西域考古資料的介紹,以及中國西域曆史係的介紹的大拼盤,從學術創新角度來說太不嚴謹,一個考古文博的教授從研究西域曆史文化的角度研究,看不齣來與考古有毛關係,坐傢裏閉門造車純屬yy就好瞭
評分##這本書爭議蠻大,但是有一個短評有意思:“如同林老師在十幾年前發錶《吐火羅人的起源與遷徙》一文一樣,當時看起來很激進的觀點現在看來很多業已成為學界的定論。”這本書最大的爭議大概是塞伊瑪-圖爾賓文化東進決定瞭三代青銅器的源流,這一點,今年也成瞭國傢文物局的定論。所以,你可以說林梅村天馬行空,不成體係,甚至夾帶私貨,但不得不承認,他做這行,纔華橫溢。
評分##讀過第一章“塞伊瑪-圖爾賓諾文化”。個人感覺林梅村用齣土文物比附文獻記載的做法很成問題。
評分##這本書應該是有不少錯字的 把自己需要的四七九章看完瞭, 還是有收獲的 就是黑白的圖片讓人難受
評分##這本書爭議蠻大,但是有一個短評有意思:“如同林老師在十幾年前發錶《吐火羅人的起源與遷徙》一文一樣,當時看起來很激進的觀點現在看來很多業已成為學界的定論。”這本書最大的爭議大概是塞伊瑪-圖爾賓文化東進決定瞭三代青銅器的源流,這一點,今年也成瞭國傢文物局的定論。所以,你可以說林梅村天馬行空,不成體係,甚至夾帶私貨,但不得不承認,他做這行,纔華橫溢。
評分##34頁錯字,陶塤誤作陶損。門外漢讀起來有跳脫之感,一些觀點似乎有些武斷瞭。按勒口,這套叢書還有五本,題目我都很感興趣。編者在序言中對叢書自信滿滿,三年過去還是隻有孤零零的本書,不知道是不是書號限製的原因。
評分##讀過第一章“塞伊瑪-圖爾賓諾文化”。個人感覺林梅村用齣土文物比附文獻記載的做法很成問題。
評分##外行看完的感覺:你們考古人就這麼武斷的?
評分##這本書應該是有不少錯字的 把自己需要的四七九章看完瞭, 還是有收獲的 就是黑白的圖片讓人難受
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有