##https://book.douban.com/review/9835880/
評分##神作
評分##感覺現代推理小說論的前半部分,作傢論比較有價值,作品論中有幾篇有趣。現代推理小說論的後半部分和論爭寫得比較繞,實際意思不大。這本書更像是沒有目的性的匯編,其實應該好好梳理權田萬治先生50多年來作為推理評論傢的成果。畢竟他這一生也算見證瞭一大半的日本推理發展史瞭。
評分No.91096719。權田萬治的評論於我而言,最好的地方在於他善於發現每個作傢的優點,即使那是某作傢最差的一本書。同時,因為他包含純文學、哲學等在內的廣泛的閱讀範圍,權田的評論有著很強的可讀性和發散性,也一直很重視推理小說的小說性。作傢論部分讓我重新看待瞭數位作傢,比如都築道夫和佐野洋,我很抱歉地說,以前一看他們的名字就覺得他們的書會很無聊。當然最精彩的還是論戰部分。不愧是老資曆評論傢,看他狂懟笠井潔和法月綸太郎這兩個裝逼犯我真是巨爽,即使我也是個笠井潔的粉。太秀瞭,“說實話我不知道他想錶達什麼”“有必要想得這麼深奧嗎”“有易懂的詞不用而偏用生僻詞也是笠井先生的一大特色”,總之看得人嘴角上揚、大快人心。
評分No.91096719。權田萬治的評論於我而言,最好的地方在於他善於發現每個作傢的優點,即使那是某作傢最差的一本書。同時,因為他包含純文學、哲學等在內的廣泛的閱讀範圍,權田的評論有著很強的可讀性和發散性,也一直很重視推理小說的小說性。作傢論部分讓我重新看待瞭數位作傢,比如都築道夫和佐野洋,我很抱歉地說,以前一看他們的名字就覺得他們的書會很無聊。當然最精彩的還是論戰部分。不愧是老資曆評論傢,看他狂懟笠井潔和法月綸太郎這兩個裝逼犯我真是巨爽,即使我也是個笠井潔的粉。太秀瞭,“說實話我不知道他想錶達什麼”“有必要想得這麼深奧嗎”“有易懂的詞不用而偏用生僻詞也是笠井先生的一大特色”,總之看得人嘴角上揚、大快人心。
評分##論戰部分極佳。
評分No.91096719。權田萬治的評論於我而言,最好的地方在於他善於發現每個作傢的優點,即使那是某作傢最差的一本書。同時,因為他包含純文學、哲學等在內的廣泛的閱讀範圍,權田的評論有著很強的可讀性和發散性,也一直很重視推理小說的小說性。作傢論部分讓我重新看待瞭數位作傢,比如都築道夫和佐野洋,我很抱歉地說,以前一看他們的名字就覺得他們的書會很無聊。當然最精彩的還是論戰部分。不愧是老資曆評論傢,看他狂懟笠井潔和法月綸太郎這兩個裝逼犯我真是巨爽,即使我也是個笠井潔的粉。太秀瞭,“說實話我不知道他想錶達什麼”“有必要想得這麼深奧嗎”“有易懂的詞不用而偏用生僻詞也是笠井先生的一大特色”,總之看得人嘴角上揚、大快人心。
評分##https://book.douban.com/review/9835880/
評分##相當優秀的推理評論,感受到瞭權田萬治先生的知識和嚴謹,期待國內也能有如此優秀的推理評論。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有