引言
歌德倫•希姆萊：納粹政權的“小娃娃”
艾妲•戈林：“納粹德國尼祿皇帝的小公主”
沃爾夫•R.赫斯：活在“最後戰犯”的陰影中
尼剋拉斯•法郎剋：渴求真相的總督之子
馬丁•阿道夫•鮑曼：帥俊的“小王儲”
霍斯的子女：奧斯維辛指揮官的下一代
施佩爾的子女：“惡魔工程師”的後裔
羅爾夫•門格勒：“死亡天使”之子
豈止是德國的故事？
緻謝
注釋
· · · · · · (收起)
具體描述
1940年，這群德國孩子隻有4歲、5歲、10歲。他們在戰爭中備受優待，因為他們擁有身居高位的父親。這些孩子分彆是納粹要員希姆萊、戈林、赫斯、法郎剋、鮑曼、霍斯、施佩爾、門格勒的子女。
對這些孩子來說，德國的戰敗是一場風暴，是與傢人的分離，是優越生活的終結，也是親身感受希 特勒主義的恐怖。當時的他們天真無辜，對父親的所作所為一無所知。後來，他們逐漸瞭解瞭那些可怕的事實。成年後，他們中有些人譴責父輩的罪行並深感愧疚，有些卻無條件地懷念自己被全人類唾棄的戰犯父親。
本書迴溯瞭這些孩子的經曆，記錄瞭他們年幼時的傢庭生活與成年後的人生。1945年以前，他們是英雄的子女，之後陡然淪為劊子手的後代。他們與父親之間有著怎樣的關係？父輩的錯誤如何影響著後代的人生？……
這本一流的圖書成功完成瞭這一特彆艱難的主題。——法國《費加羅》雜誌
歌德倫•希姆萊、艾妲•戈林……這些第三帝國高官的子女們的命運如何？塔妮婭•剋拉斯尼昂斯基追溯瞭他們的命運。 ——法國《星期日報》
塔妮婭•剋拉斯尼昂斯基並沒有對這些第三帝國高官的子女們的行為做齣個人評判。她記錄瞭他們每個人的態度——明白該如何麵對一段遠超齣自己命運的殘酷曆史。 ——法國《觀點雜誌》
用戶評價
##「為瞭自我建設，有些人選擇在心中淡化父親參與納粹恐怖暴行時的自願程度，有些則選擇激烈排斥，不讓親情有存在的餘地」納粹的孩子們在麵對“父親是否有罪”這一問題時給齣瞭截然不同的兩種答案。作為旁觀者，我們無法判定哪一種答案纔是正確、閤理的，這大概也是本書隻列舉事實，不進行評價的原因之一。
評分##本應該是一個有意思的角度。
評分##本應該是一個有意思的角度。
評分##大部分都是對父輩的迴顧，但訪談對象當時都是些十歲左右的小孩其實也沒啥能說的。所以內容有一部分都直接照著其他的傳記迴憶錄來寫，剩下的內容也有些泛泛，可惜瞭這個選題
評分##2020年看完的第一本書。
評分##大部分都是對父輩的迴顧，但訪談對象當時都是些十歲左右的小孩其實也沒啥能說的。所以內容有一部分都直接照著其他的傳記迴憶錄來寫，剩下的內容也有些泛泛，可惜瞭這個選題
評分這本書無情的揭示瞭這樣一件事實，即使有納粹高層的後代反思瞭父輩犯下的惡，卻依然是小部分群體，更多的是選擇沉默，甚至毫無悔改，重新拾起父輩的思想武裝自己，對爸爸是仁慈的形象加以保留，對自身爸爸殺死瞭彆人的爸爸，彆人的媽媽，甚至整個傢族選擇性忽視，這種行為不但令我們每一個有良知的人作嘔，而且我們更應該警惕，納粹思想從來就沒消散，隻是在當前的媒體環境下暗流湧動（ps:納粹這些高官的甩鍋能力比曼施坦因，古德裏安都強多瞭，戈林沒想到是個花枝招展的中二Cosplay深度患者啊）
評分##可以想象寫作本書的難度。有一個罪大惡極的父親是什麼體驗？父母對孩子有多大影響？影響的規律有幾個維度？這些故事都是很好的參考。
評分##3.5吧，題目很大，但隻涉及瞭最有影響力的幾個納粹頭目的生活，基於文字史料並沒有訪談。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有