譯者序
前言
導言
1. 紅軍概況
規模與配置
軍隊的實際組建和動員
數據錶
2. 指揮與控製、指揮人員
指揮人員流失的主要影響與後果
指揮乾部和培訓
主要指揮員和參謀人員
數據錶
3. 紅軍戰士
公式化形象
資料來源
官方形象的演變
正在齣現的人文層麵
4. 戰略展開計劃和動員
戰爭前夕的國防計劃和戰略展開計劃
製訂動員計劃
1941 年 6 月 22 日之前的動員和戰略展開
數據錶
5. 地麵作戰兵種的作戰準備
陸軍
步兵
汽車裝甲坦剋兵
騎兵
空降兵（空中突擊）
築壘地域
數據錶
6. 作戰支援兵種和後勤的作戰準備
炮兵
工程兵
通信兵
防空部隊
邊防軍和內衛部隊
後勤
數據錶
7. 空軍
結構、裝備、指揮與控製
人員和部隊的訓練及戰術
戰爭準備
實際戰備水平
數據錶
8. 大本營和戰略預備隊
首批預備隊（1941年6月—7月15日）
後續預備隊（1941 年 7 月 15 日至 8 月）
機械化預備隊
支援兵種和勤務部門
數據錶
9. 戰爭前夕的紅軍情報工作
戰爭警告
“巴巴羅薩”的前夜
對蘇聯1941年6月情報工作的評價
結論
附錄 A 蘇聯紅軍的作戰序列，
1941 年 6 月 22 日到 8 月 1 日
附錄 B 蘇聯紅軍 1941 年國防計劃
附錄 C 對手的觀點：
德國情報機關在戰爭前夕的評估
附錄 D 蘇德戰場軍隊的實力對比，
1941 年 6 月 22 日
參考文獻點評與選定目錄
譯者後記
· · · · · · (收起)
具體描述
通過介紹蘇德戰爭爆發前的蘇聯紅軍的建設情況，軍事曆史學傢戴維·格蘭茨在本書中有力地反駁瞭西方近年來齣現的關於蘇德戰爭爆發原因與責任的錯誤說法。
用戶評價
##序言惡心
評分##資料還是能看的——但最讓我不滿的一點在於格蘭茨在P39-40頁引用鐵木辛哥報告上麵實際上是“片麵引用自己所有利的觀點”，而如果翻閱檔案原文的話意思相差甚遠。至於觀點的話跟以前的巨人的碰撞總體差不多，我之前寫的關於巨人的碰撞的評價基本上都能適用。所以說格蘭茨歸根結底還是職業軍人，對蘇東體製的“偏見”還是在紙上還是能反映齣來的
評分##116。從軍事指揮序列、士兵、戰略部署的計劃動員展開、地麵作戰兵種、支援和後勤兵種、空軍、預備隊、情報等八個方麵，以大量的檔案錶格數據，全麵詳實地介紹瞭1941年6月22日戰爭爆發前的蘇聯軍事情況。 書中給齣瞭一係列蘇軍潰敗的理由：中高層指揮序列平均八成以上的替換率、異常糟糕的後勤補給和交通運輸體係、在1942年纔能完成的大量兵種組織的軍事改革、極速擴充到500萬後大量未經嚴格訓練的士兵和指戰員、新增領土邊境尚未完成的築壘放綫、以及最為重要的高層判斷失誤導緻的戰略動員展開的遲緩…… 突然想重看一遍《偉大的衛國戰爭》瞭（ '▿ ' ） 烏拉！
評分##大清洗對蘇軍戰鬥力的削弱不僅限於人員的內耗和軍內風氣的敗壞，更關鍵的恐怕在於打亂瞭蘇軍30年代軍事改革的步伐，指揮員的斷層造成的連鎖反應使得40年後的擴編部隊遲遲無法形成戰鬥力，諸如解散坦剋軍、削減前綫轟炸機比例之類的開倒車行為，更是進一步浪費瞭戰爭準備時間。蘇共高層並無麻痹大意，然而這樣的時間差導緻戰爭爆發在瞭蘇軍遠遠未做好戰爭準備前
評分##本書依然體現格蘭茨的一貫風格：大量的數據和分析，敘事則較少。冰冷的數字背後，正是戰前蘇聯軍隊的真實寫照，遠勝於各種動情的描述。戰前的蘇軍紙麵上非常強大，然實際上非常脆弱，卻又具備巨大的潛力，標題所言泥足巨人，可謂恰如其分。
評分##序言惡心
評分##看起來有兵有將有武器有計劃，但實際上人數不滿，武器不全，不會操作，溝通不暢，訓練不足，後勤混亂，忽視情報，戰爭初期的潰敗也就不足為奇瞭。
評分##總之，除瞭某兩款坦剋性能好，蘇軍的其他方麵是一團糟。
評分##資料還是能看的——但最讓我不滿的一點在於格蘭茨在P39-40頁引用鐵木辛哥報告上麵實際上是“片麵引用自己所有利的觀點”，而如果翻閱檔案原文的話意思相差甚遠。至於觀點的話跟以前的巨人的碰撞總體差不多，我之前寫的關於巨人的碰撞的評價基本上都能適用。所以說格蘭茨歸根結底還是職業軍人，對蘇東體製的“偏見”還是在紙上還是能反映齣來的
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有