通過介紹蘇德戰爭爆發前的蘇聯紅軍的建設情況,軍事曆史學傢戴維·格蘭茨在本書中有力地反駁瞭西方近年來齣現的關於蘇德戰爭爆發原因與責任的錯誤說法。
##本書主要是企圖迴答一個問題“蘇聯為什麼在蘇德戰爭一開始時會輸的這麼慘?” 根據本書的研究,蘇聯的軍隊雖然規模龐大但是當時並沒有做好戰爭的準備。不僅如此,由於蘇聯根據蘇芬戰爭體現齣的其軍隊裝備和理論落後且效率低下的現實情況,有鐵木辛哥主導當時正在進行全麵改革。但是改革的半截的軍隊其實更加脆弱。因此蘇聯領導層當時是期望可以推遲戰爭的發生。這個也可以解釋為什麼蘇聯在德國動武的跡象已經很明顯的情況下,仍然企圖避免激怒德國所以盡量避免公開的動員行為。因此,所謂的蘇聯有可能對德國進行“先發製人”的打擊其實是無稽之談因為當時的蘇聯根本沒有這個能力,而且蘇聯自己非常清楚。
評分##本書主要是企圖迴答一個問題“蘇聯為什麼在蘇德戰爭一開始時會輸的這麼慘?” 根據本書的研究,蘇聯的軍隊雖然規模龐大但是當時並沒有做好戰爭的準備。不僅如此,由於蘇聯根據蘇芬戰爭體現齣的其軍隊裝備和理論落後且效率低下的現實情況,有鐵木辛哥主導當時正在進行全麵改革。但是改革的半截的軍隊其實更加脆弱。因此蘇聯領導層當時是期望可以推遲戰爭的發生。這個也可以解釋為什麼蘇聯在德國動武的跡象已經很明顯的情況下,仍然企圖避免激怒德國所以盡量避免公開的動員行為。因此,所謂的蘇聯有可能對德國進行“先發製人”的打擊其實是無稽之談因為當時的蘇聯根本沒有這個能力,而且蘇聯自己非常清楚。
評分##資料還是能看的——但最讓我不滿的一點在於格蘭茨在P39-40頁引用鐵木辛哥報告上麵實際上是“片麵引用自己所有利的觀點”,而如果翻閱檔案原文的話意思相差甚遠。至於觀點的話跟以前的巨人的碰撞總體差不多,我之前寫的關於巨人的碰撞的評價基本上都能適用。所以說格蘭茨歸根結底還是職業軍人,對蘇東體製的“偏見”還是在紙上還是能反映齣來的
評分##本書依然體現格蘭茨的一貫風格:大量的數據和分析,敘事則較少。冰冷的數字背後,正是戰前蘇聯軍隊的真實寫照,遠勝於各種動情的描述。戰前的蘇軍紙麵上非常強大,然實際上非常脆弱,卻又具備巨大的潛力,標題所言泥足巨人,可謂恰如其分。
評分##序言惡心
評分##本書的目的是發掘蘇德戰爭初期,蘇聯失敗的主要原因。作者采用泥足巨人這個詞真形象,蘇德戰爭前,蘇聯不管從軍隊規模還是動員能力,飛機、坦剋、火炮的數量均可稱之為“巨人”,然而這些“優勢”背後隱藏的是指揮人員素養的缺失、訓練不足、武器、通信設備、後勤保障的短缺等諸多弊端,進而使其“深陷泥潭”之中,根本因素其實還是可以歸結到蘇聯的政治及經濟體製上,這一體製雖然最終挽救瞭國傢命運,但卻要以大量人員與設備的損失為代價,反之德國的戰敗還是後勁不足。數據堆砌雖然降低瞭可讀性,但也是作者學術水準的體現。
評分##大清洗對蘇軍戰鬥力的削弱不僅限於人員的內耗和軍內風氣的敗壞,更關鍵的恐怕在於打亂瞭蘇軍30年代軍事改革的步伐,指揮員的斷層造成的連鎖反應使得40年後的擴編部隊遲遲無法形成戰鬥力,諸如解散坦剋軍、削減前綫轟炸機比例之類的開倒車行為,更是進一步浪費瞭戰爭準備時間。蘇共高層並無麻痹大意,然而這樣的時間差導緻戰爭爆發在瞭蘇軍遠遠未做好戰爭準備前
評分##讀過格蘭茨的二戰史著作都熟悉他那種獨一無二的硬核式寫作風格:純技術流,數據多分析多,不太注重可讀性,這本比另一部更赫赫有名的“巨人的碰撞”其實更好,因為這種蘇軍全麵解析著作沒什麼敘事性,都是外科手術式細緻入微的冷靜分析,更適閤格蘭茨的冷硬學術風格,老爺子對蘇聯軍事史的熟稔程度簡直令人驚訝!在第三章“士兵”的相關論述中,甚至明顯看齣格上校對前蘇聯的一片熾熱之情,樸實而真切的描述令人動容。PS:40年代初的蘇聯工業實力和軍事水平確實超過中國百倍,隨便一個集團軍火炮竟有3000門(相當於整個民國火炮總數50%),難怪張學良蔣介石當年都對蘇聯援助翹首以盼
評分##序言惡心
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有