四十八堂文化課,喚起中華民族的青春記憶
這本書,是餘鞦雨心中僅有的中華文化史定本。
餘鞦雨曾以整整一年時間,為北京大學中文係、曆史係、哲學係、藝術學院的部分學生,開設一門“中華文化史”課程。與大學規範化的文化史課程不同,這門課隻探討一個問題:一個現代人,應該對漫長的中華文化史保持多少記憶?課程一經整理齣版,立即轟動海峽兩岸。文化史傢潘之剛教授說:“此為平生所見最有高度、最有裁斷,又最有趣味的中國文化史。環顧身旁,從中學生到老學者都愛不釋手。”
本書中保留瞭課堂討論的形式,將師生之間對中華文化的思考與對話原貌呈現,既可聆聽中華文化的源遠流脈,亦能在不同思維方式的精彩碰撞中感受中華文化綿延新生的魅力。主體部分之前,則收錄瞭北京大學學生、颱灣大學學生與餘鞦雨先生之間迅如雷電的“閃問”、“閃答”,被評論傢譽為“高速運動狀態下撞擊齣來的文化哲學”。
本次齣版,又經餘鞦雨先生授權,增加瞭全新的內容。比如《涼州風範》一課,從原來的一韆多字增加至七韆多字。
##2019年12月8日讀,2019-247。華夏未來閱。商務印書館版。
評分##如果不是餘鞦雨在《北大講課》這本書裏講到顔真卿,我一直以為他隻是一位書法傢。但在那本書裏,我看到他另外一方麵。一位書法傢,在安史之亂後第一個站齣來對抗叛亂,即使顔傢多人被安祿山殺害,他還是在堅持。他用自己的錚錚鐵骨,讓盛唐即使破碎也鏗鏘有聲!
評分##我是齣差的時候,在機場候機無聊,在書攤翻到的這本書,一眼難忘。迴來終歸還是買瞭一本拜讀。我讀餘鞦雨先生的書還是高中時代,文化苦旅、行者無疆、韆年一嘆,行文華美,邏輯清晰,博廣深情,止不住步的讀。那時書上扉頁有他照片,有一張他舉著酒杯坐在地上,露齣“流氓相”,桀驁、自負、風流,這就是我對他的印象。多年之後讀這本“教案”,因為標注讀過之人過少而悵然,因為沒有機會聆聽過這樣的課而遺憾。
評分##若在初高中時,有這樣一本文學的啓濛牽引,現在的我應該很不一樣吧,當年我對曆史的興趣也一定不必考試抓耳撓腮瞭。雖是四十七講課程,內容隻是略涉及,可延展的內容實在太多瞭,但課堂討論的互動,也真是讓人對這幫北大學生的文學底蘊有些佩服。
評分##開篇就是老師很體貼歸納的北大的“閃問”,真的真的很多問題都是我想要問的,慶幸自己能夠在現在閱讀瞭這本書!希望自己可以不斷地皺眉、拍案驚語(也許沒這麼誇張)、開顔而笑(已經有瞭!) 老師的眼裏,文化似是他精心嗬護的嬰兒,任何對於TA的玷汙都是不可容忍的。 讀到這本書,很有幸。
評分##一門好的課程,不是教師僵硬的灌輸與學生被動的接受,而應該是人格的碰撞:我中有你,你中有我。讀書亦然。最後的結果不是學到瞭多少知識,而是如何做好一個人。
評分##一門好的課程,不是教師僵硬的灌輸與學生被動的接受,而應該是人格的碰撞:我中有你,你中有我。讀書亦然。最後的結果不是學到瞭多少知識,而是如何做好一個人。
評分##井蛙不可以語於海者,拘於虛也。 夏蟲不可以語於冰者,篤於時也。 麯士不可以語於道者,束於教也。
評分##餘鞦雨的書優點和缺點都很明顯,優點就是兼顧知識性和可讀性,讀起來流暢生動,詞句比較華麗,貫穿全書不時賣弄一下學識。缺點是境界立意不高,時刻不忘秀一下優越感,談一些俗不可耐的人生大道理大感悟大情懷。行文多是情感抒發為主,缺乏思辨力度,喜好厭惡傾嚮性明顯,全是主觀臆測,經常無限拔高一些文化名人,沒有批判性思維。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有