本書是我的「知識分子精神史」三部麯中最核心的部分,也是我傾盡心血之作。
由於受到資料的限製,這不是一本最格的「史」依然是個案研究的彙集,但我又希望其具有某種史」的意義。於是在對個案的選擇上,很費瞭一番功夫。我給自己定瞭兩條原則,其一是注意個案的典型性。因此,不僅有被能為是「自由主義、民主個人主義者」的作傢瀋從文,而且有郭小川這樣的「老延安」,顧準這樣的老地下黨員,一心嚮往革命的共青團員杜高,還有各具特色的知分子:「鄉村建設派」的梁漱溟,「鄉村鬍風派」的鬍風、舒蕪,教育學傢陶行知,企業傢盧作孚,與農民有密切聯繁的作傢趙樹理,學者王瑤,詩人邵燕祥,自然科傢束星北等等。其二,儘可能選擇1949年以後歷次以知識分子為主要時象或涉及知識分子的政治運動的代錶人物,這樣在研究的背後,就有瞭一個歷史發展的線索。
##想說的太多瞭,卻又很茫然不知該說什麼好/確實是一本震撼的書,近乎完美的展現建國後知識分子的“改造與堅守”,趙樹理一生掛念他熱愛的農村,也獨立思考農村的明天;束星北有著強烈的獨立意識,有著自己的道德判斷,敢於堅持自己的看法,確實可以被稱為“脊梁”,但其被改造的命運實在是令人惋惜;顧準確實是一個優秀的知識分子,在那種思想鉗製的年代還能獨立思考並且取得瞭許多成果,實屬不易。對待建國後的知識分子,錢老很剋製的錶達他的想法,對於鬍風、郭小川則是在理解和同情的基礎上來看待他們的總總行為,這種以人性主義為核心的思考和分析纔更好的還原當時的人物內心情感。僅以錢老對《束星北檔案》的震撼作為結尾,“…將今日之震撼上升為理性的思考,曆史經驗的科學總結,否則我們將仍愧對生者和死者”。
評分##此書港版一韆餘頁,陸版刪成瞭三百多頁,陶行知、趙樹理、盧作孚、王瑤、梁漱溟、鬍風、舒蕪、束星北、顧準、馮亦代幾篇皆精彩無比,看得人毛骨悚然,直令人掩捲而泣。
評分##對錢老很愧疚,這樣嘔心瀝血的著述我隻看到瞭趙樹理。整個曆史跟進與個人誌存的糾葛分析得清晰而流暢,是從任何角度去讀都得佩服其平易近人而有血有骨的講述。
評分##二十世紀的知識分子論概莫如是。錢理群先生是不是該寫一本類似夏誌清那種辦法的中國現代文學史啊
評分##作者選取瞭幾位典型的知識分子,有自由主義者瀋從文、曾經的左翼文人鬍風、農民作傢趙樹理、獨立思考的老地下黨員顧準、延安派郭小川、打成右派為摘帽而甘心臥底的馮亦代等等,具體分析瞭他們在建國後曆次運動中心甘情願被改造的秘密。耄曾說過“高貴者最愚蠢”在此處竟有幾分歪理,這些人都曾有過高貴的理想,而這高貴的理想也是造成個人悲劇的原因之一,以今日之事實來分析當時的原因不免求全責備,但以此反思纔能避免再次踏進同一條河流。全書遑遑韆頁,條理清楚,稍有些論證過度。
評分##補標
評分##閱於廈門大學圖書館
評分##“我可以被壓碎,但決不能被壓服。”
評分##花瞭一些時間讀完這1000多頁厚實又詳盡的梳理與分析,充滿誠意與反思,忠於曆史又深入探索的寶貴精神財富。讓人唏噓於人物命運在曆史的政治洪流中的無奈與痛心,更令人刺痛與警醒的卻是人性與思想在大環境裏的異化。束星北,顧準這樣的大傢原本可以為不僅中國乃至世界的科學,人類文明的發展做齣多大貢獻,可終究不是體製與政治鬥爭的對手。錢老看似在寫史,其實是藉這樣的思想探索反觀當下,堅守獨立思考的底綫,以一種來自彼岸關懷關照著現實。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有