本書著重各民族、各文化的特點和尊嚴的態度,究本溯源,根據史料,重新提齣一種看法,以解釋西元前十一世紀至六世紀的六百年間,中原及山東半島一帶,社會性質的特點及其轉變,並闡明中國「封建」的本義,以呈現中國古代政治、經濟結構之萌芽和演進的狀況。
##作為作者的碩士論文,本書注重比較文獻記載之不同變化,是其所長;而對於基本的政治和社會概念運用不甚嚴格明晰,是其所短;至於斷章取義(如引宜侯簋省“武王”字),增字閤義(如引小臣單觶“剋商”即以為“剋商鄙”),是予所不取也。
評分##應該不是我老瞭,總之杜正勝引據的東西我幾乎沒看,基本上看不懂,畢竟都是先秦史料。觀點倒是很有意思,但是史料的引據方法還是頗值得懷疑的。讀這本書完全是斯波義信在《中國都市史》裏提瞭新問題,基本上得到瞭解答。
評分##作為一個苛刻的人,我不得不說,杜先生學問好,所以能在開篇對“考據派”和“唯物史派”各打三十大闆逐一批判。但從根底上說,他的學問好並不能幫助他擺清楚學術和政治之間的關係。不去說他身居公職時說的各種“怪話”,就這部成名作裏,很明顯就已經埋下他日後的問題瞭。
評分##作為一個苛刻的人,我不得不說,杜先生學問好,所以能在開篇對“考據派”和“唯物史派”各打三十大闆逐一批判。但從根底上說,他的學問好並不能幫助他擺清楚學術和政治之間的關係。不去說他身居公職時說的各種“怪話”,就這部成名作裏,很明顯就已經埋下他日後的問題瞭。
評分##第5頁參考文獻來個“我也記不清瞭反正有”,第16頁杜撰假學術名詞和假英文,然後自注“都是我編的”,三隻小豬部長果然是奇人。學術價值高!點子妙!論證給力!風格奇!
評分##作為一個苛刻的人,我不得不說,杜先生學問好,所以能在開篇對“考據派”和“唯物史派”各打三十大闆逐一批判。但從根底上說,他的學問好並不能幫助他擺清楚學術和政治之間的關係。不去說他身居公職時說的各種“怪話”,就這部成名作裏,很明顯就已經埋下他日後的問題瞭。
評分##又是一個純良士人參與政治失敗的典範。
評分##酣暢淋灕
評分##三隻小豬的大作,不過內文沒序文精彩,簡直是PMPMP的經典...
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有