許多世紀以來,越南人本身既是殖民者,又是其他殖民者的犧牲品。越南的國家版圖時而擴張,時而縮水,有時分裂,有時消失,而且這一切遠非他們所能掌控。儘管一再面對龐大的壓力,越南存活下來,創建了亞洲最特出、最複雜的文化。
近年來,隨著造訪這個獨特國度的人越來越多,對一本重要史冊的需求也不斷升高:我們需要有一本書,讓外界人士了解過去的統治者、叛亂者、僧侶與殖民者在越南留下的歷史痕跡。
高夏的新作《越南:世界史的失語者》充分滿足了這項需求。根據他對中南半島投入畢生研究的心得,所寫的這本書既能隨時保有越南「圈內人」的省思,在觀念上又不失與越南「圈外人」的聯繫。一波又一波來自中國、法國、日本或美國的入侵者最後都被越南人逐退,我們也見到越南人本身為這一切付出的可怕代價。由於冷戰期間最曠日持久的一場衝突戰就發生在越南,許多年來,為了宣傳,越南的過去一直遭到扭曲、操控。或許直到今天,我們才終於能從一種真正歷史的角度,對造成現代越南的事件進行觀察。
高夏運用越南文、法文與英文資料完成這項最新的研究。《越南:世界史的失語者》既有越南史的宏觀描述,又包容許多世紀以來詮釋越南層層面面的各種野史、傳說、歧見、文化與人物,無疑是一本卓越而重要的巨著。
##十分值得阅读的一本书。大致记录一下读后的反思。 私以为越南的历史,正是纠缠于东亚与东南亚之间的历史,而这两面总是相对均衡的。当作者突出越南主体,将越族自身的扩张也视为一种殖民时,越南成为了中华话语的延伸,而缺少了对中南半岛一面的呈现,而后者绝不止于征服。譬如,面对阮朝,作者的后殖民话语十分有趣的收缩了,他强调了其殖民者的身份,却忽略了被殖民者的能动;而阮朝所自称的“小中华”是否真的是如其所言的纯粹,而不是如作者在别处所说,理论与实践是存在距离的呢。又如,印度支那/东南亚这一地理概念的形成,与越南去中国化与尝试去殖民化的进程同时,这时的越南势必面临形塑新认同的问题,那么它是如何在小中华、印度支那统领者与一个东南亚国家(同时也曾是社会主义阵营的一员)之间实现转换的呢,这也是值得思考的。
评分##65。该书是以近现代史为主要的越南通史,考虑到中文世界稀烂的东南亚研究(包括译介)情况,该书已经算是中文世界最好的越南史研究著作了,内容详实,面面俱到。 玩欧陆时就发现,东南亚起家难度极高,夹在中国和印度两大势力范围内,步步局促,牵一发而动全身。从历史到现在,中、印、法、日、美、苏反反复复在中南半岛落子布局,开会争夺,几乎成了亚洲的中东和巴尔干。 反观越南本身,越看都替越南憋屈,丁点反抗运动都牵涉到国际政治,反殖民、反帝国主义、统一国家,都完全不能自主运作,从1940-1975的漫长战争都笼罩在大国政治的阴影之下。这方面作者的贯穿论述尤为清晰,令人叹息。尤其许多涉及共和国外交的部分,尤其显得难得。
评分##与记者写的那本柬埔寨相比,学者写书就是好。视野开阔、分析细致、主线明确、笔法客观。按本书所讲述的历史,柬埔寨一书对各方势力在柬埔寨完全没有地缘政治利益的结论彻头彻尾是错的,作出这样的论断,记者仿佛没有去过柬埔寨一样。本书对吴廷琰最后的结局前后矛盾。看到结尾,越南与中国实在是太像了,不同的是越共面对的环境更优越,几乎没什么历史包袱。
评分##本书揭示了传统的藩属-殖民-冷战-共产革命历史书写背后越南的多重面向,特别是专门辟出一章讨论“高地越南”如占人、刁氏土司政权等更多元的族群和政治体以及他们与越人、法殖、高棉等玩家的复杂互动。以民族主义为主轴,展现民族主义是怎样在统一/分裂、殖民/反殖、帝制传统/现代化等纠葛的历史过程中与它们消长缠结,而我们今天熟知的S形越南又是怎样逐渐成形于其中的,特别是对越南本身作为殖民扩张者的强调。作者虽然立场持正,但文字里隐隐显露对吴庭艳等人的同情(多次表明他并非美国傀儡,与之相对的,作者也多次强调保大并非法国傀儡)
评分##以越见中
评分##看原书名,其实是“越南中心论”视角下的现代越南史,所以就不要抱怨前越南史着墨稀少了(基本只有最后一章),而且整体结构也显得合理了。
评分##65。该书是以近现代史为主要的越南通史,考虑到中文世界稀烂的东南亚研究(包括译介)情况,该书已经算是中文世界最好的越南史研究著作了,内容详实,面面俱到。 玩欧陆时就发现,东南亚起家难度极高,夹在中国和印度两大势力范围内,步步局促,牵一发而动全身。从历史到现在,中、印、法、日、美、苏反反复复在中南半岛落子布局,开会争夺,几乎成了亚洲的中东和巴尔干。 反观越南本身,越看都替越南憋屈,丁点反抗运动都牵涉到国际政治,反殖民、反帝国主义、统一国家,都完全不能自主运作,从1940-1975的漫长战争都笼罩在大国政治的阴影之下。这方面作者的贯穿论述尤为清晰,令人叹息。尤其许多涉及共和国外交的部分,尤其显得难得。
评分##十分值得阅读的一本书。大致记录一下读后的反思。 私以为越南的历史,正是纠缠于东亚与东南亚之间的历史,而这两面总是相对均衡的。当作者突出越南主体,将越族自身的扩张也视为一种殖民时,越南成为了中华话语的延伸,而缺少了对中南半岛一面的呈现,而后者绝不止于征服。譬如,面对阮朝,作者的后殖民话语十分有趣的收缩了,他强调了其殖民者的身份,却忽略了被殖民者的能动;而阮朝所自称的“小中华”是否真的是如其所言的纯粹,而不是如作者在别处所说,理论与实践是存在距离的呢。又如,印度支那/东南亚这一地理概念的形成,与越南去中国化与尝试去殖民化的进程同时,这时的越南势必面临形塑新认同的问题,那么它是如何在小中华、印度支那统领者与一个东南亚国家(同时也曾是社会主义阵营的一员)之间实现转换的呢,这也是值得思考的。
评分##這本書更合適的名字,應該是《越南近現代史》。作者對越南的觀察相當精準,角度也讓人耳目一新。從敘述的角度說,也跳脫出傳統的方面。值得一讀。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有