許多世紀以來,越南人本身既是殖民者,又是其他殖民者的犧牲品。越南的國傢版圖時而擴張,時而縮水,有時分裂,有時消失,而且這一切遠非他們所能掌控。儘管一再麵對龐大的壓力,越南存活下來,創建瞭亞洲最特齣、最複雜的文化。
近年來,隨著造訪這個獨特國度的人越來越多,對一本重要史冊的需求也不斷升高:我們需要有一本書,讓外界人士瞭解過去的統治者、叛亂者、僧侶與殖民者在越南留下的歷史痕跡。
高夏的新作《越南:世界史的失語者》充分滿足瞭這項需求。根據他對中南半島投入畢生研究的心得,所寫的這本書既能隨時保有越南「圈內人」的省思,在觀念上又不失與越南「圈外人」的聯繫。一波又一波來自中國、法國、日本或美國的入侵者最後都被越南人逐退,我們也見到越南人本身為這一切付齣的可怕代價。由於冷戰期間最曠日持久的一場衝突戰就發生在越南,許多年來,為瞭宣傳,越南的過去一直遭到扭麯、操控。或許直到今天,我們纔終於能從一種真正歷史的角度,對造成現代越南的事件進行觀察。
高夏運用越南文、法文與英文資料完成這項最新的研究。《越南:世界史的失語者》既有越南史的宏觀描述,又包容許多世紀以來詮釋越南層層麵麵的各種野史、傳說、歧見、文化與人物,無疑是一本卓越而重要的巨著。
##所有戰爭都會打兩次,第一次是在戰場上,第二次是在記憶裏。
評分##視角可算是越南方麵的“新清史”。摒棄瞭“南下”史觀,將越族視為另外一種“殖民者”。 在論述的時候,少數民族的問題隻能作為補丁齣現,最為人所知的南北越的對峙,實際上也是越族之間的對抗,他族也隻能作為陪襯。 在結語中,又試圖用“共和主義”將整個越南的曆史串聯起來,但是力度也有不夠。就是“史論”與“史料”之間的配閤感覺還是不熨帖。 從這本書中瞭解很多有關越南的曆史內容,尤其是作為殖民地與法國之間的互動,這也是首次閱讀這方麵的書籍。對所謂的“殖民心理”有瞭更進一步地理解。
評分##原書名似為越南現代史,主要時間段為法殖至大約1980年,即越共統一越南,前幾章則為古代史簡述。本書敘述結構稍差,又史實偏少,結論偏多,但因為越南史之類的書難見,所以仍值得一讀。越南自古以來的曆史,與中國相關太多,到二十世紀尤其如此,此書中內容可見。
評分##這本書更閤適的名字,應該是《越南近現代史》。作者對越南的觀察相當精準,角度也讓人耳目一新。從敘述的角度說,也跳脫齣傳統的方麵。值得一讀。
評分##“在中國發現曆史”式後殖民視角的越南移植版,不難發現很多美國漢學常見研究範式的影子,甚至還加瞭點類似新清史的套路。社科理論在曆史學中的運用沿著歐美-中國-東南亞的路綫傳遞,倒和産業轉移差不多。不論怎麼說,應該算是是一部瞭解越南曆史特彆是近現代史的優秀通識性作品。唯一比較大的問題是譯者似乎並不是曆史領域專業人士,很多曆史專業名詞的翻譯齣於臆想,並沒有正確還原。
評分##2018年已讀027:一部越南通史,古代史部分著墨不多,重點聚焦於法國殖民後的越南近代史,當然免不瞭要述及三次印支大戰。不得不說在殖民統治方麵,法國人做的確實很爛,使得越南錯失瞭邁嚮共和主義的機會轉而投入瞭共産主義的懷抱。提煉瞭幾個關鍵點:1.越南中北部曾經作為中國的一部分長達韆年。2.在鬍誌明領導越共建國後的草創期,老蔣的國民黨幫瞭個大忙,延緩瞭內戰,助其紮穩根基。3.因為70年代後期與中國交惡,越南陰差陽錯推翻瞭赤柬,結束瞭柬埔寨大屠殺。4.越南姓阮的人真的很多。
評分##以越見中
評分##原書名似為越南現代史,主要時間段為法殖至大約1980年,即越共統一越南,前幾章則為古代史簡述。本書敘述結構稍差,又史實偏少,結論偏多,但因為越南史之類的書難見,所以仍值得一讀。越南自古以來的曆史,與中國相關太多,到二十世紀尤其如此,此書中內容可見。
評分##65。該書是以近現代史為主要的越南通史,考慮到中文世界稀爛的東南亞研究(包括譯介)情況,該書已經算是中文世界最好的越南史研究著作瞭,內容詳實,麵麵俱到。 玩歐陸時就發現,東南亞起傢難度極高,夾在中國和印度兩大勢力範圍內,步步局促,牽一發而動全身。從曆史到現在,中、印、法、日、美、蘇反反復復在中南半島落子布局,開會爭奪,幾乎成瞭亞洲的中東和巴爾乾。 反觀越南本身,越看都替越南憋屈,丁點反抗運動都牽涉到國際政治,反殖民、反帝國主義、統一國傢,都完全不能自主運作,從1940-1975的漫長戰爭都籠罩在大國政治的陰影之下。這方麵作者的貫穿論述尤為清晰,令人嘆息。尤其許多涉及共和國外交的部分,尤其顯得難得。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有