本书收入洪子诚教授新近撰写的22篇文章和1篇访谈,分为“读作品记”和“文学史问题”两个部分。第一部分,作者基于个人阅读体验及研究经历,选取了十余部(篇)有启发性的中外文学作品或重要文论进行讨论,第二部分的文章更偏重于从文学史角度进行概括性论述,讨论如文学性、俄苏文学与中国当代文学,当代的文学制度,以及当代文学史研究中的史料等问题。
##洪老师的新著。
评分##今天是洪爷爷滴生日,于是把这本书读完了。
评分##其中关于叶夫图申科和娘子谷一篇梳理了国内从黄皮书开始的叶氏诗歌翻译和接受史,整体上论及了20世纪政治诗的形式和使命。几点关注,首先是20世纪政治诗歌的公共性,突破沙龙咖啡馆走向广场街头,由默读走向演说和朗诵;二是借由舒婷96年诗歌《伟大题材》揭示的政治诗现代命运,物质与消费代替革命和战争成为时代语境,诗人变得优柔寡断犹豫不决,取而代之是政治成为学院解剖台上的解剖对象。
评分##洪老师的新著。
评分##依旧是谦虚,审慎的文风,绵密、细致的叙述。依旧是“思想的左右互搏”。多多少少能读到洪老师的一些良苦用心吧。表敬佩。
评分##通常讲的文艺“经典”的形成,是历史回溯性质的,是对已诞生的文本的文学史位置所做的排列,对它们价值的确认,通过不断的竞争来达到,是历史过程中读者(广义)的复杂反应的产物。评定难以封闭 是开放、经常变动的。强调原创性和独创性,并且是精英主义的选择。“纪要”里的“样板”则是预设的,自我确认、自我验证、封闭、不容置疑的,可以仿效和复制,动员大众的政治激情和政治参与。不知道把“样板”等同于文艺“经典”的评论家是怎么想的。 提出孤独的问题时,他们谈彼特拉克、卢梭或者尼采如何谈孤独,而不是孤独本身,站在文化面前而不是生活的决定性的秘密面前。 周志文:“这世界真好,不让你只活在现在。” 西班牙诗人希梅内斯的“献给无限的少数人”。 重视史料是研究者的“职业伦理”。 一切的乌托邦都具有某种悲剧气息。
评分##有一些疑惑,但我喜欢字里行间的克制、真诚和正直。
评分##为洪子诚疯狂打call 思想深邃 绵长浓厚 从点散发 中外融合 真的厉害
评分##洪老师说话的姿态是真的让人舒服,丝毫没有那种架子,人如其名。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有