在《德國人的戰爭》中,著名曆史學傢尼古拉斯·斯塔加特利用私人日記、法庭記錄和軍人信件等非常多的第一手材料描繪齣前所未見的戰時德國,這裏麵既有東綫戰場上的步兵和坦剋指揮官,也有大後方的平民。以一個個普通戰士、指揮官為齣發點,再現戰爭時他們在納粹蠱惑和控製下對戰爭的狂熱以及失利後的沮喪和無奈、反抗。本書內容豐富,極具人文精神。為讀者提供瞭解第二次世界大戰時德國前綫和後方生活的第一手資料。
##翻譯和校對不用心也難掩本書光芒。本書研究的是“德國人如何經曆和承受這場戰爭”。和我國大眾所瞭解的德國人對二戰有充分的悔罪意識所不同,本書結閤私人日記等史料,提齣瞭德國人早在1943年就開始公開談論屠殺猶太人的問題,所以德國人在戰後普遍宣稱不知道或沒參與犯罪隻是糊弄人的藉口。本書作者對於大屠殺關注的是德國民眾是怎樣把種族滅絕當成既成事實接受和消化掉的,以及德國在戰爭中期遇到的危機為何沒讓德國陷入失敗主義,反而使戰爭比法西斯主義本身更具有閤法性,在結尾著重闡述瞭在戰後西德和東德政府分彆是如何將德國人的集體罪責成功剝離和轉移為一小撮納粹分子的罪惡的。德國的悔罪實際上是從下一代未經曆過戰爭的德國年輕人質問父母德國為什麼給世界帶來災難開始。
評分##https://athenacool.wordpress.com/2017/10/17/%e5%be%b7%e5%9b%bd%e4%ba%ba%e7%9a%84%e6%88%98%e4%ba%89%ef%bc%9a%e4%b8%80%e5%8f%a5%e8%af%9d%e4%b9%a6%e8%af%84/
評分##這是一本從德國人的眼中去看待二戰的書,這是一個比較新穎的視角,可以知道普通人的眼中對戰爭的態度,德國人對於納粹給他們帶來的勝利以及所謂的高等種族的使命沾沾自喜,當戰爭不利的時候,他們又開始反省是不是他們對猶太人過於殘暴瞭纔有這樣的下場,但是反省遠遠不夠的,他們總是能夠找到閤理的理由為自己的殘暴找到開脫的理由,大概這就是人性吧
評分編輯質量糟糕,翻譯錯訛甚多,居然也登上年度好書榜。此書類似《斯大林時代的耳語者》,從民眾私人記憶看大時代,揭示齣兩個多少有些關聯的重要問題的答案~在戰爭期間,普通德國民眾對屠猶規模知情到什麼程度?其次是為何德國人罕見地抵抗到瞭最後一刻?
評分##已購。特色是加入大量信件、日記等私人素材來反映戰時德國民眾視野下的戰爭,細節豐富~戰爭素材~德國人在1943年的夏季和鞦季,已經開始公開談論屠殺猶太人的問題,並把這一行為和盟軍轟炸德國平民相提並論。在漢堡,有人注意到“平民、中産階級和其他人都在私密圈子和大型集會上一再提齣,盟軍襲擊德國是報復我們對猶太人的迫害”。德國人在戰後普遍宣稱不知道或者沒參與那些犯罪,這隻是糊弄人的藉口。現有研究錶明,早在戰爭沒結束時,德國就已經流傳著大量關於種族滅絕的消息。通過前綫的書信和照片、士兵在火車上和迴傢探親時的談話,這類新間已經通過黨衛軍傢屬、鐵路工人、其他目擊者及BBC德語廣播和中立媒體流傳迴德國。但這類信息大多隻是在密友和傢人之間小心翼地傳播,在私密圈子以外,隻有匿名的流言。
評分##微觀曆史研究,很有意思。
評分##信息量蠻大,可惜綫索太亂,閱讀纍,錯彆字很多。
評分##隻有素材,而無觀點,這應該是個人史的書寫裏最差的一種吧。就細節來說,這本書當然是很成功的,有許多有意思且蘊含豐富的小故事,以此刻畫那個時代的德國人的心理。但是作為一本書來說很失敗的,這麼大的體量,全都是素材,沒有核心的觀點,讀起來很纍,倒不如分類梳理一下,多齣幾本,倒是可以更清晰一些。另外翻譯和編校存在問題。
評分##翻譯和校對不用心也難掩本書光芒。本書研究的是“德國人如何經曆和承受這場戰爭”。和我國大眾所瞭解的德國人對二戰有充分的悔罪意識所不同,本書結閤私人日記等史料,提齣瞭德國人早在1943年就開始公開談論屠殺猶太人的問題,所以德國人在戰後普遍宣稱不知道或沒參與犯罪隻是糊弄人的藉口。本書作者對於大屠殺關注的是德國民眾是怎樣把種族滅絕當成既成事實接受和消化掉的,以及德國在戰爭中期遇到的危機為何沒讓德國陷入失敗主義,反而使戰爭比法西斯主義本身更具有閤法性,在結尾著重闡述瞭在戰後西德和東德政府分彆是如何將德國人的集體罪責成功剝離和轉移為一小撮納粹分子的罪惡的。德國的悔罪實際上是從下一代未經曆過戰爭的德國年輕人質問父母德國為什麼給世界帶來災難開始。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有