在《德国人的战争》中,著名历史学家尼古拉斯·斯塔加特利用私人日记、法庭记录和军人信件等非常多的第一手材料描绘出前所未见的战时德国,这里面既有东线战场上的步兵和坦克指挥官,也有大后方的平民。以一个个普通战士、指挥官为出发点,再现战争时他们在纳粹蛊惑和控制下对战争的狂热以及失利后的沮丧和无奈、反抗。本书内容丰富,极具人文精神。为读者提供了解第二次世界大战时德国前线和后方生活的第一手资料。
编辑质量糟糕,翻译错讹甚多,居然也登上年度好书榜。此书类似《斯大林时代的耳语者》,从民众私人记忆看大时代,揭示出两个多少有些关联的重要问题的答案~在战争期间,普通德国民众对屠犹规模知情到什么程度?其次是为何德国人罕见地抵抗到了最后一刻?
评分##社会史为主,军事史等为辅。战争刚开始时,德国人并没有狂热的倾向战争,只是向往纳粹许诺下的美好繁荣。德国人也并非全部信任纳粹,只是纳粹使用民族共同体的话语,从不像斯大林一样与大多数民众为敌,确实使得哪怕不喜欢纳粹的人也不得不得“为国而战”。随着战争越发深入与残酷,当战火向德国腹地逼近,为国牺牲的观念蔓延开来,是的,只是为了保卫国家,不论开战的理由是什么,当国家本土遭遇战火,在时代浪潮中无法决定命运的个体只能为国战斗了。只是可惜苏联又因此存续了近五十年,被德国人压迫的其他民族(包括犹太人在内)有盟军解放,而被苏联政权挤压的苏联平民却只能等待苏联的自我崩溃了。(另,扣一颗星是因为翻译和校对。)
评分##只有素材,而无观点,这应该是个人史的书写里最差的一种吧。就细节来说,这本书当然是很成功的,有许多有意思且蕴含丰富的小故事,以此刻画那个时代的德国人的心理。但是作为一本书来说很失败的,这么大的体量,全都是素材,没有核心的观点,读起来很累,倒不如分类梳理一下,多出几本,倒是可以更清晰一些。另外翻译和编校存在问题。
评分##微观历史研究,很有意思。
评分##二战时大部分德国人共享两个情绪:对德意志帝国的忠诚,对犹太人的痛恨,这种情绪甚至保留到了二战后。的确有反抗的声音,最强大的来自教会对屠杀残障人士的批评,但在纳粹惩戒后就消失了;其次来自于地下共产主义者。德国人对国家有强烈的依附感,就像链条上的一个环节,被牢牢捆在上面;但国家崩溃时,他们立即变成利己主义者,责任感忠诚感荡然无存,只剩下悲情和妄想。难说是德国的社会塑造了纳粹,还是纳粹塑造了德国的社会。
评分##这书不太好。虽然有大量具体的细节,有些细节本身富有感染力,但是这些细节太过破碎了。纷繁的片段缺乏起码的组织,缺乏必要的分析也缺乏深度。另外,翻译非常差。
评分##社会史为主,军事史等为辅。战争刚开始时,德国人并没有狂热的倾向战争,只是向往纳粹许诺下的美好繁荣。德国人也并非全部信任纳粹,只是纳粹使用民族共同体的话语,从不像斯大林一样与大多数民众为敌,确实使得哪怕不喜欢纳粹的人也不得不得“为国而战”。随着战争越发深入与残酷,当战火向德国腹地逼近,为国牺牲的观念蔓延开来,是的,只是为了保卫国家,不论开战的理由是什么,当国家本土遭遇战火,在时代浪潮中无法决定命运的个体只能为国战斗了。只是可惜苏联又因此存续了近五十年,被德国人压迫的其他民族(包括犹太人在内)有盟军解放,而被苏联政权挤压的苏联平民却只能等待苏联的自我崩溃了。(另,扣一颗星是因为翻译和校对。)
评分##很多史料史实都是我从未听闻触目惊心的,比如说纳粹对病人和轻罪者的屠杀。从一场战争了解了一个民族,也从侧面看到了自己民族。读完感受,翻译和编辑有点偷懒,里面大量半句话翻译和错字,影响阅读,减一星源于此。
评分##这书不太好。虽然有大量具体的细节,有些细节本身富有感染力,但是这些细节太过破碎了。纷繁的片段缺乏起码的组织,缺乏必要的分析也缺乏深度。另外,翻译非常差。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有