《納粹醫生》並不是泛泛地展示和譴責納粹之惡,它通過對40個左右的納粹(其中29個納粹醫生)和80個納粹受害者9其中40個成為納粹的醫學助手)的訪談,作者試圖進入納粹醫生的心理世界。本書的研究目的並非簡單的譴責邪惡,更多地是為瞭“理解邪惡”。確切地說,作者試圖從醫生這個角色入手去迴答:為什麼“普通人”會變得邪惡?是他們“本性”如此,還是“環境”使然?如果是“環境”使然,這個“環境”又需要什麼樣的構件?
《納粹醫生》這本書所傳達的,與其說是納粹的危險,不如說是我們每個人自身所蘊藏的危險。曆史上奧斯維辛這樣的恐怖時刻並不多見,但是現實中像“斯坦福實驗”中那樣的“微納粹”時刻卻比比皆是:警察的刑訊逼供、強拆中的打手、打人的城管…有多少“普通人”在完成“角色轉換”之後可以若無其事地作惡?遊行中打砸搶燒,文革中的學生打老師,網絡世界的語言暴力,又有多少人在“集體”的遮蔽下中施暴?當一個人“脫下”作為個體的自我,“穿上”他者的身份,並隱身於集體的庇護,作惡行就變得輕鬆自如。而對於小惡匯聚成大惡,有時候“普通人”所需做的全部就是“彆過頭去”。納粹之惡不僅僅存在於曆史中,它一直在薄如蟬翼的文明之下蠢蠢欲動。
##翻譯有些粗糙
評分##把奧斯維辛的反人類罪行以“集體治療”之名予以粉飾,一切似乎變得順理成章。在納粹宏達的醫學前景和神話般象徵意義的掩飾下,納粹醫生成功接受瞭“屠殺是為瞭治療”的說辭。醫生應該是納粹中最為獨特和矛盾的群體,透過訪談和迴憶,大部分醫生都會采取心裏轉換措施來有意迴避屠殺,割裂國傢願景和自身所處現實的關係,把自己的工作單純的視為醫學研究。作者收集的材料太多,如果能進一步篩選就更好瞭。
評分##主要基於與奧斯維辛納粹醫生的深訪,從生物醫學政治入手理解納粹大屠殺,最重要的概念是“雙重自我的角色轉換”。不過可能過分偏重於這種心理學認識,似也誇大瞭這種心理模式的普適性,但實際上這種心態在很大程度上恐怕是特定權力結構下的産物——一種不鼓勵反思、個人被教育得完全不去試圖改變結構的習得性無助無力,以及鼓吹為集體而獻身的狂熱。當然,在德國語境下還有一種有機共同體和神秘傾嚮的異教精神。此外,略為奇怪的是,作者似乎很少質疑這些納粹醫生的“口供”有可能是在“求赦”,實際上假設他們的自述都是可信的。
評分##書的撰寫結構上還是有點問題,按照時間順序,上手讀起來有點一頭霧水。其實精華和核心在於三個不同的納粹醫生,尤其是維爾特,非常有代錶性,針對性的寫這三個人,就能說明絕大多數問題瞭。所以整體看完之後,還是有些太拖遝冗長的感受。
評分##書的撰寫結構上還是有點問題,按照時間順序,上手讀起來有點一頭霧水。其實精華和核心在於三個不同的納粹醫生,尤其是維爾特,非常有代錶性,針對性的寫這三個人,就能說明絕大多數問題瞭。所以整體看完之後,還是有些太拖遝冗長的感受。
評分##翻譯很差 還好之前讀瞭翻譯比較好的有關大屠殺的書籍 看起來稍微舒服一點 相比集中營裏的大屠殺 更讓我接受不瞭的說早期優生學對於精神病人的殺害 當然這個是從現在這個時間點來迴顧 畢竟已經知道集中營的目的瞭 然而一開始在醫院實行的優生學的淘汰卻是在正經醫院的情境下 最後三章心理分析 過於扯淡 略過未讀
評分##主要基於與奧斯維辛納粹醫生的深訪,從生物醫學政治入手理解納粹大屠殺,最重要的概念是“雙重自我的角色轉換”。不過可能過分偏重於這種心理學認識,似也誇大瞭這種心理模式的普適性,但實際上這種心態在很大程度上恐怕是特定權力結構下的産物——一種不鼓勵反思、個人被教育得完全不去試圖改變結構的習得性無助無力,以及鼓吹為集體而獻身的狂熱。當然,在德國語境下還有一種有機共同體和神秘傾嚮的異教精神。此外,略為奇怪的是,作者似乎很少質疑這些納粹醫生的“口供”有可能是在“求赦”,實際上假設他們的自述都是可信的。
評分##書的撰寫結構上還是有點問題,按照時間順序,上手讀起來有點一頭霧水。其實精華和核心在於三個不同的納粹醫生,尤其是維爾特,非常有代錶性,針對性的寫這三個人,就能說明絕大多數問題瞭。所以整體看完之後,還是有些太拖遝冗長的感受。
評分##第一次度心理學著作,感覺作者也在盡量避免自己的情緒影響描述,但依然不可避免。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有