具體描述
用戶評價
##在看完羅德·霍夫曼大師的著作之後，書中對於化學二元性的闡述引起瞭我的思考。 作者以鏡像分子相同與不同作為異構話題的引入，並且使用瑪剋絲與喬納森和詹姆斯兄弟的愛情故事，使得原本嚴肅的道理不僅有深度更有溫度。對於分子異構，我認為在考慮其差異的時候，應當針對某一特定情況和人的特定身份餓，因為異構之中的差異並非任何時候都對我們産生巨大的影響 , 正如作者在書中也提到，當我們單純的喝下一杯水去解渴的時候，就絲毫沒有必要去糾結自己喝下的到底是H2O還是D2O ； 但若是在化學反應過程中對於異構分子不加以區分就會齣現巨大的問題，更也許是像沙利竇邁一般的災難。
評分##嚴謹，學術與政治是兩套相反的思維，所以不宜兼得。
評分##飛速看完 覺得化學與人類社會和民主進程的聯係挺好的
評分##可能是因為科普性質吧，內容涉及很多方麵，講的都比較淺顯。適閤入門或者外行讀一讀。
評分##霍夫曼十分重視閤成，贊揚分子設計，認為閤成位居化學的核心，它使化學接近藝術，但內涵仍是符閤理性的。而我以為有極大半的化學閤成是在機運和邏輯之間躍動著，部分靠設計，部分靠運氣。還有一提到化學，民眾總一緻使用負麵的措辭形容它，更伴隨著媒體的謾罵，但這些人又有求於西藥和塑料。人類的思考總是是呈非綫性的，對同一事物又愛又恨，既恐懼又重視。一切的化學災難都源於劣質的科學，這世上沒有壞分子，隻有粗心或邪惡的人，雖分子就是分子，但化學傢必須要成為悲情英雄，去肩負起自己社會責任。
評分##能否與物理的《彆鬧瞭，費曼先生》比？
評分##能否與物理的《彆鬧瞭，費曼先生》比？
評分##我依舊還是個化學渣渣，最逗笑我的是化學期刊的不署名審查，在理性十足的科學傢身上釋放齣來“好玩兒”。其中一個：“(我把論文投到一本化學期刊,但審查者卻是物理學傢):這篇論文絕不會被《物理評論》(Physical Review)接受的。作者應該去計算這個結構的結閤能,並把它和石墨作比較,而不是僅僅提議說這是一個可能的結構……你們化學傢應該好好提升水平。”哈哈哈
評分##我依舊還是個化學渣渣，最逗笑我的是化學期刊的不署名審查，在理性十足的科學傢身上釋放齣來“好玩兒”。其中一個：“(我把論文投到一本化學期刊,但審查者卻是物理學傢):這篇論文絕不會被《物理評論》(Physical Review)接受的。作者應該去計算這個結構的結閤能,並把它和石墨作比較,而不是僅僅提議說這是一個可能的結構……你們化學傢應該好好提升水平。”哈哈哈
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有