##可能是因為科普性質吧,內容涉及很多方麵,講的都比較淺顯。適閤入門或者外行讀一讀。
評分##Hypocrite.
評分##缺少趣味性。
評分##在看完羅德·霍夫曼大師的著作之後,書中對於化學二元性的闡述引起瞭我的思考。 作者以鏡像分子相同與不同作為異構話題的引入,並且使用瑪剋絲與喬納森和詹姆斯兄弟的愛情故事,使得原本嚴肅的道理不僅有深度更有溫度。對於分子異構,我認為在考慮其差異的時候,應當針對某一特定情況和人的特定身份餓,因為異構之中的差異並非任何時候都對我們産生巨大的影響 , 正如作者在書中也提到,當我們單純的喝下一杯水去解渴的時候,就絲毫沒有必要去糾結自己喝下的到底是H2O還是D2O ; 但若是在化學反應過程中對於異構分子不加以區分就會齣現巨大的問題,更也許是像沙利竇邁一般的災難。
評分##真正有趣的地方不多。省略很多過程和解釋,stereotype科研和科學傢,應該叫《大師嗑嗨瞭瞎bb》
評分##還是讀原文,領略大師的胸襟和文筆,翻譯的不太好。減一星
評分##可能是因為科普性質吧,內容涉及很多方麵,講的都比較淺顯。適閤入門或者外行讀一讀。
評分##在看完羅德·霍夫曼大師的著作之後,書中對於化學二元性的闡述引起瞭我的思考。 作者以鏡像分子相同與不同作為異構話題的引入,並且使用瑪剋絲與喬納森和詹姆斯兄弟的愛情故事,使得原本嚴肅的道理不僅有深度更有溫度。對於分子異構,我認為在考慮其差異的時候,應當針對某一特定情況和人的特定身份餓,因為異構之中的差異並非任何時候都對我們産生巨大的影響 , 正如作者在書中也提到,當我們單純的喝下一杯水去解渴的時候,就絲毫沒有必要去糾結自己喝下的到底是H2O還是D2O ; 但若是在化學反應過程中對於異構分子不加以區分就會齣現巨大的問題,更也許是像沙利竇邁一般的災難。
評分##缺少趣味性。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有