具体描述
用户评价
##不错，不过还是没有想象的好，可能是我没有太用心读的原因吧。
评分##我依旧还是个化学渣渣，最逗笑我的是化学期刊的不署名审查，在理性十足的科学家身上释放出来“好玩儿”。其中一个：“(我把论文投到一本化学期刊,但审查者却是物理学家):这篇论文绝不会被《物理评论》(Physical Review)接受的。作者应该去计算这个结构的结合能,并把它和石墨作比较,而不是仅仅提议说这是一个可能的结构……你们化学家应该好好提升水平。”哈哈哈
评分##题目和实质内容差别较大，并不是很有启迪。这本书是作者的一些人文思考，从化学的角度，但是绝非首页标出的“化学科普经典”。
评分##我依旧还是个化学渣渣，最逗笑我的是化学期刊的不署名审查，在理性十足的科学家身上释放出来“好玩儿”。其中一个：“(我把论文投到一本化学期刊,但审查者却是物理学家):这篇论文绝不会被《物理评论》(Physical Review)接受的。作者应该去计算这个结构的结合能,并把它和石墨作比较,而不是仅仅提议说这是一个可能的结构……你们化学家应该好好提升水平。”哈哈哈
评分##真正有趣的地方不多。省略很多过程和解释，stereotype科研和科学家，应该叫《大师嗑嗨了瞎bb》
评分##可能是因为科普性质吧，内容涉及很多方面，讲的都比较浅显。适合入门或者外行读一读。
评分##霍夫曼十分重视合成，赞扬分子设计，认为合成位居化学的核心，它使化学接近艺术，但内涵仍是符合理性的。而我以为有极大半的化学合成是在机运和逻辑之间跃动着，部分靠设计，部分靠运气。还有一提到化学，民众总一致使用负面的措辞形容它，更伴随着媒体的谩骂，但这些人又有求于西药和塑料。人类的思考总是是呈非线性的，对同一事物又爱又恨，既恐惧又重视。一切的化学灾难都源于劣质的科学，这世上没有坏分子，只有粗心或邪恶的人，虽分子就是分子，但化学家必须要成为悲情英雄，去肩负起自己社会责任。
评分对于外行人，这怎能称得上科普……趣味性几乎为零，再加上台湾的翻译，很多术语都与大陆不一样，盛名之下，其实难副……
评分##能否与物理的《别闹了，费曼先生》比？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有