具体描述
用户评价
##霍夫曼十分重视合成，赞扬分子设计，认为合成位居化学的核心，它使化学接近艺术，但内涵仍是符合理性的。而我以为有极大半的化学合成是在机运和逻辑之间跃动着，部分靠设计，部分靠运气。还有一提到化学，民众总一致使用负面的措辞形容它，更伴随着媒体的谩骂，但这些人又有求于西药和塑料。人类的思考总是是呈非线性的，对同一事物又爱又恨，既恐惧又重视。一切的化学灾难都源于劣质的科学，这世上没有坏分子，只有粗心或邪恶的人，虽分子就是分子，但化学家必须要成为悲情英雄，去肩负起自己社会责任。
评分##题目和实质内容差别较大，并不是很有启迪。这本书是作者的一些人文思考，从化学的角度，但是绝非首页标出的“化学科普经典”。
评分##一般。“霍夫曼在化学界光芒万丈，被誉为“化学界的毕加索”，他的研究涉及有机化学与无机化学两大领域，游刃有余，曾获得美国化学学会1973年的有机化学奖及1982年的无机化学奖，1990年更获得该学会最高荣誉的普利斯特里奖章（Priestley Medal）。霍夫曼亦是诗人，曾出版过两本诗集，本书是他写的第一本散文集。他颇热衷于向社会大众介绍正确的化学观念，曾经制作播放过两套电视节目《化学的世界》与《分子世界》。”
评分##在看完罗德·霍夫曼大师的著作之后，书中对于化学二元性的阐述引起了我的思考。 作者以镜像分子相同与不同作为异构话题的引入，并且使用玛克丝与乔纳森和詹姆斯兄弟的爱情故事，使得原本严肃的道理不仅有深度更有温度。对于分子异构，我认为在考虑其差异的时候，应当针对某一特定情况和人的特定身份饿，因为异构之中的差异并非任何时候都对我们产生巨大的影响 , 正如作者在书中也提到，当我们单纯的喝下一杯水去解渴的时候，就丝毫没有必要去纠结自己喝下的到底是H2O还是D2O ； 但若是在化学反应过程中对于异构分子不加以区分就会出现巨大的问题，更也许是像沙利窦迈一般的灾难。
评分##我依旧还是个化学渣渣，最逗笑我的是化学期刊的不署名审查，在理性十足的科学家身上释放出来“好玩儿”。其中一个：“(我把论文投到一本化学期刊,但审查者却是物理学家):这篇论文绝不会被《物理评论》(Physical Review)接受的。作者应该去计算这个结构的结合能,并把它和石墨作比较,而不是仅仅提议说这是一个可能的结构……你们化学家应该好好提升水平。”哈哈哈
评分##在看完罗德·霍夫曼大师的著作之后，书中对于化学二元性的阐述引起了我的思考。 作者以镜像分子相同与不同作为异构话题的引入，并且使用玛克丝与乔纳森和詹姆斯兄弟的爱情故事，使得原本严肃的道理不仅有深度更有温度。对于分子异构，我认为在考虑其差异的时候，应当针对某一特定情况和人的特定身份饿，因为异构之中的差异并非任何时候都对我们产生巨大的影响 , 正如作者在书中也提到，当我们单纯的喝下一杯水去解渴的时候，就丝毫没有必要去纠结自己喝下的到底是H2O还是D2O ； 但若是在化学反应过程中对于异构分子不加以区分就会出现巨大的问题，更也许是像沙利窦迈一般的灾难。
评分##袁岚峰老师的老师写的化学科普书。
评分##真正有趣的地方不多。省略很多过程和解释，stereotype科研和科学家，应该叫《大师嗑嗨了瞎bb》
评分##缺少趣味性。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有