先生之《詞說》,視靜安之《詞話》,其所包容觸發,無論自高度、廣度而言,抑或自深度、精度而論,皆超越遠甚。——周汝昌
顧隨一生之功業惟在中國傳統文學的創作與鑒賞,《蘇辛詞說》即是這一領域的集大成之作。……顧隨授課之理念、之藝術、之精彩,全然傾注於此書。——陳均
閱讀大傢經典、感受大傢風範、欣賞古典詩歌、探尋詩意生活。
內容簡介
本書由顧隨弟子周汝昌作序,是*次將顧隨的《稼軒詞說》和《東坡詞說》閤二為一,而顧隨針對蘇東坡和辛棄疾的詞進行瞭見解獨到的解說,說辛精警,令人振奮而激動,說蘇深婉,令人嘆喟而感懷,具有濃厚的獨創特色與重要的代錶意義,使本書文章篇篇珠玉,精義名言,絡繹奔會,給讀者帶來極大的啓迪與享受。顧隨一生之功業幾乎全在中國傳統文學(詩詞麯)的創作與鑒賞,本書即是這一領域的集大成之作。在中國古典詩學和現代文藝思想裏,本書被譽為自王靜安《人間詞話》之後*為精深、程度*,亦極特彆的一部名著。
##作者是性情中人,直言偏愛稼軒,果然用情品評辛詞,用理挑蘇詞的毛病。嗬嗬
評分先前讀顧隨的書,都是學生據聽課筆記整理,非顧氏手筆,這一本乃本人所寫,確可見其神貌,非支離筆記可比。顧隨藝術觸覺奇佳,常可入腠理,文字以語錄體與文言夾雜,很有意思。另有,周汝昌以老師顧隨“炒栗香中夕陽裏,不知誰是李和兒”之詩錶明其丹心,固無不可,但不知他知道與否,顧隨此詩是因知堂老人“常嚮行人供炒栗,傷心最是李和兒”而作?
評分##十分厚重的一本書,耐看。顧隨先說辛後說蘇,喜好偏愛不難看齣,“辛詞混雜悲喜而為深,故當之入。蘇詞超越悲喜而為高,故偏之齣”,老先生還是喜歡更入世的稼軒。稼軒,鋒芒四射溫柔敦厚。東坡,豪氣自在雅量非凡。寫情稼軒勝於東坡,寫景東坡勝於稼軒,天性和環境不同也。贊美蘇辛之長卻也不護短,可能會有偏頗之處,卻發自肺腑,有古代詩話風範。不用細分“豪放”“婉約”,蘇辛都是“以健筆寫柔情”的高手。
評分##顧老太高深,看得我一知半解的。
評分##“如謂說辛為漸修,則說蘇其頓悟歟?”那我就剛好相反瞭。
評分##顧老太高深,看得我一知半解的。
評分##都說蘇軾,辛棄疾是宋詞豪放派的代錶。“醉裏挑燈看劍,夢迴吹角連營”的確寫得霸氣十足,讀來熱血沸騰,恨不得投筆從戎為國傢建功立業,名垂韆古;然而最後一句“可憐白發生”,讓人不由悲從中來。什麼雄圖霸業,什麼拜相封侯都抵不過時光的侵蝕,君不見秦皇漢武黃土一捧草沒瞭。“眾裏尋他韆百度,驀然迴首,那人卻在,燈火闌珊處。”的驚鴻一瞥和“大兒鋤豆溪東,中兒正織雞籠。最喜小兒無賴,溪頭臥剝蓮蓬。”的天倫之樂更加讓人珍惜!顧隨先生學識豐厚,旁徵博引,說到精彩之處不禁拍案叫絕,迴味不已!
評分##202009.【藏書閣打卡】當初讀《三大師談紅樓》的時候就感嘆彼時有君子和而不同的說話氛圍,你說你的,我說我的,有時候針鋒相對,有時候自說自話。及此顧先生評騭蘇辛之文直抒胸臆,更見文人當有之坦蕩胸懷,方可百花齊放,百傢爭鳴。詩歌誦讀,首在記憶,次在美學傳統的濡染,可惜吾輩已離之太遠,匆匆拾起亦辜負顧先生行文的瀟灑和啓發。詩詞歌賦總離不開胸襟情韻,那些奇技淫巧倒可以忽略不計瞭。我甚有悔意,未讀詩詞,而讀此書太早。另,辛稼軒入世,蘇鬍子齣世,此顧先生深許辛詞的關捩處。
評分##大師風範
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有