作為國內公共領域最重要的聲音之一,劉瑜的文字嚮來擁躉眾多,之前的作品更多關注美國民主,與中國相關度不高。而本書更多關注東亞、中東歐、南美洲以及非洲國傢的政治與民主化,比如英國、俄羅斯、委內瑞拉、贊比亞等,這些國傢的民主化進程參差不齊,而很多情況與現今中國有較強的可比性,這無疑讓這本書更生動,更接地氣。
喜歡劉瑜文字的人,在本書中仍然可以找到驚喜,她是幽默的:“所謂民主,就是選一個人上去挨罵。”她還是犀利的:“彆說什麼‘關瞭燈都一樣’,21世紀瞭,為什麼總要關著燈呢。”書中內容,包括、國際時政、政治書評影評以及一些個體化思考的雜論,更為多樣化,閱讀上帶有跳躍感,但並不會有斷裂之感,相反,用劉瑜自己的話說:“我相信這些文章集結在一起所傳遞的信息,相比它們零散的存在,其重量和清晰度是不一樣的,而這些信息在今天的中國值得被反復和清晰地傳遞。”
一個更好的社會,更好的製度的降臨並不是“自動”的,觀念的變化是必要環節,而本書最終要達到的目的,就是“將過於霸道的聲音擰小,將被屏蔽的聲音放大,將司空見慣的思維方式打上一個問號,將盒子裏的光釋放”,“告訴他人他們不知道自己知道的觀念”。
##有魔怔的地方,大體還可以。至今強大的政治體製還抑製著社會資本的積纍,現如今是否走到一塊瞭/這種將“責任感”和“精英地位”聯係在一起的貴族範兒,似乎更靠譜一些,不似我今天在中國放眼看到的貴族範兒:把冷漠當做品位,把懦弱當做清高,忙不迭地搶“大蘋果”,又迫不及待地鄙視普通人——好像脖子仰著仰著,個子真會長高一樣/某些意識形態告訴民眾“政府僅僅是民眾的雇員”,而另一些意識形態則教導我們,“你都有褲子穿瞭,還不趕緊感謝政府”/在應該學習他國長處的時候,訴諸“國情”,在為本國不足辯護的時候,卻訴諸“普世”,還真是辯論中的製勝法寶。又比如一個人認為民主製度的良性運轉的確依賴於一定的民眾素質,但他同時又認為今天中國民主化的主要障礙不是民眾素質而是利益集團,這個人算是“五毛黨”還是“帶路黨”呢?/不要睡著
評分##又翻瞭一遍,最大的感觸是,如果現在,幾乎半本書都沒辦法齣版;前兩章的幾乎每一篇都會被刪掉。另外,還是很喜歡劉瑜:(
評分##剛剛纔發現,前兩次發的短評都被🔒瞭。我恨這些人。
評分##為什麼曆代造反成功分子多是那些落第的讀書人?也就是傳統中國語境當中的窮酸秀纔?因為窮酸秀纔的對外形象恰恰是農民所能理解的邊界。比如授農民以魚的一些小恩小惠的短期甜頭政策,一些半文不白的詩詞(我覺得這點最有意思,農民看到之後通常會發自內心地欽佩“這傢夥是讀過書的”,這句敬佩話裏最值得玩味的不是“讀過書的”,而是“這傢夥”,農民由此體會到一種親近),而在看到真正有水平的知識分子的時候農民會覺得“讀過幾個臭書有什麼瞭不起的”,農民由此體會到一種冒犯。(有過農村生活經曆的朋友可以用所在農村方言體驗一下這兩句話,你會發現這兩句話的語態非常的熟悉且順滑)。親切感與冒犯感是農民的兩麵性。
評分##一貫風格和一貫觀點,有收獲但已不像初始時的驚喜感動。
評分##⭐⭐⭐藉用作者自己的話:“這本書試圖傳遞的信息是,既需要對國傢之頑固、也需要對普通人之麻木,乃至知識分子之矜驕說‘不’。”不過,此書並無一處打動到我。
評分##剛剛纔發現,前兩次發的短評都被🔒瞭。我恨這些人。
評分##這一本比起以往的作品更錶麵
評分##蠻喜歡劉瑜比喻的用法。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有