从时光斑驳的古老文字,发散至迤逦而行的璀璨文学,余秋雨给我们梳理出一条中国文学的灵魂脉络,这是文化中国的生命线,是中华文化一条倔强的天际线。《诗经》、楚辞、汉赋、《史记》、三曹与“竹林七贤”的诗作文采,再到唐宋诗词、元曲及明清小说,这是中国文化的演化过程,是中国文学最高等级的生命潜流和审美潜流!让我们跟随余秋雨的笔墨,跟随中国国家地理的镜头去重温、发现与等待!
##看余秋雨写的东西让我想起了某善于分析球员心理的篮球解说员。呵呵。
评分##读到自身欠缺或需要的东西,便是好书,休听普罗大众的集体言论,那不过也是无数种一家之言罢了。
评分##中国文化编年史,但整体并未形成清晰的脉络,缘于同根,各自成叶。末篇关于“小人”的分类凭据及史实例子着实生动形象,生恨又解气。虽有时也不喜余秋雨老师突如其来的抒情,但他是很有原创想法与个人感悟并有力传达的文学家,比蒋勋等名家有水平许多,起码写书言之有物,可不仅仅在做学术整理,写自己想法写到动情乃至有些人认为的“矫情”,也是性之所至。
评分##2017。高二时期读物,这对当时我的文学的认知产生了很大的促进作用。相较于其他版本而言,这是我本人较为喜欢的一版。
评分##对余不感冒,书还是可以瞅瞅的。
评分##中国文化编年史,但整体并未形成清晰的脉络,缘于同根,各自成叶。末篇关于“小人”的分类凭据及史实例子着实生动形象,生恨又解气。虽有时也不喜余秋雨老师突如其来的抒情,但他是很有原创想法与个人感悟并有力传达的文学家,比蒋勋等名家有水平许多,起码写书言之有物,可不仅仅在做学术整理,写自己想法写到动情乃至有些人认为的“矫情”,也是性之所至。
评分##不得不说 文笔是真的真的好 但感觉什么也没学到 开始说这个文脉不主流 以为会看到什么新奇的观点 但后面看他梳理的依旧是那些主流的东西 发现殷墟那一段有些吹乎臆想 过于矫情 不过对黄帝炎帝的猜想很符合我的猜想 感觉作者很多论点早已不够新鲜 没什么入木三分的深刻看法 有时候有为了论点硬凑论据之嫌 大概我还是不太适合看这种辞藻华美的纯文学议论
评分##对余不感冒,书还是可以瞅瞅的。
评分##给余老师打的最低分。 一个原因是读过《美的历程》后,感觉本书略显浅薄,且主观评判略重。这大概是成为畅销书的原因,也是畅销书的通病吧。 另一个原因是反反复复在说小人与谣言,甚至不惜把他放在最重要的书尾。这两个问题确实是大问题,但个人对在讨论中国文脉时这么做很不认同。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有