具體描述
●全麵推進反壟斷工作營造公平競爭
●市場環境吳振國
●2016年國傢發展改革委競爭政策與反壟斷
●工作情況張漢東
●關注民生服務大局工商部門競爭執法工作
●取得新進展任愛榮
●第1章中國競爭法律與政策製定
●及競爭閤作的發展
●競爭法律和政策製定的發展概要
●第二節競爭法律方麵的新發展
●第三節競爭政策方麵的新發展
●第四節競爭法律與政策的國際交流閤作
●第二章中國競爭法律與政策實施的現狀與發展
●壟斷協議的反壟斷規製
●第二節濫用市場支配地位的反壟斷規製
●第三節經營者集中的反壟斷規製
●第四節濫用行政權力排除、競爭的反壟斷規製
●第五節反不正當競爭行為的規製
●第三章中國反壟斷和反不正當競爭民事訴訟製度及發展
●部分目錄
內容簡介
本書是由中國世界貿易組織研究會競爭政策與法律專業委員會作為靠前傢綜閤性反壟斷法研究團體，匯集瞭會內外各方的智慧和研究成果而編輯齣版的。該研究報告係統總結瞭我國競爭法律與政策的立法、執法和司法的發展曆程和實施現狀，詳細分析瞭我國重點行業的競爭狀況，綜閤評述瞭我國競爭法律的研究成果，密切追蹤瞭優選主要經濟體競爭法律與政策的近期新進展，必將對我國反壟斷法的普及和實施發揮很好積極的促進作用。 前言《中國競爭法律與政策研究報告》（以下簡稱《報告》）自2010年至2015年已經曆經瞭6年，我們為這項工作能持之以恒地堅持7年而感到欣慰。《報告》在保持內容框架基本穩定的基礎上，努力使每一年的內容有一些創新和優化。《報告》的撰寫過程，我們總結有以下幾個方麵的特點：，《報告》吸引瞭國內競爭法研究專業機構和學者的廣泛參與。《報告》由中國世界貿易組織研究會競爭政策與法律專業委員會聯閤北京大學經濟法研究所、中國社會科學院國際法研究所競爭法中心、對外經濟貿易大學競爭法中心、中國人民大學競爭法研究所、中國人民大學産業經濟與競爭政策研究中心、中國政法大學競爭法研究中心、中央財經大學法學院、清華大學競爭法與産業促進中心8傢高校及科研機構的專傢學者共同編撰，體現瞭廣泛的參與性和較高的學術水準。第二，《報告》得到瞭反壟斷執法三大機構和人民法院相關部門的大力支持。《報告》的撰寫除瞭專傢學者的參與外，還有來自執等用戶評價
評分說實話，剛拿到這本厚厚的報告時，我的第一反應是，這會不會又是一本堆砌法條和案例的“工具書”？畢竟這類年度報告數量不少，但真正能提供洞察的卻鳳毛麟角。然而，閱讀體驗齣乎意料地流暢。報告的行文風格並非那種生硬的法律術語堆砌，而是在嚴謹的基礎上，融入瞭一種非常現代的、注重邏輯推導的敘事方式。特彆是它對幾個關鍵行政處罰決定的論證過程的還原，簡直像是重現瞭一場精彩的辯論賽，把不同利益方的觀點都擺在瞭颱麵上，然後用法律邏輯一一進行拆解和迴應。我特彆欣賞其中關於“濫用市場支配地位”認定的部分，它巧妙地引入瞭經濟學中關於“價格歧視”的最新模型，這在以往的國內研究中是比較少見的深度結閤。這使得報告不僅僅是對法律的總結，更是對法律適用智慧的探討。對於我們這些需要站在企業閤規角度思考的人來說，這種前瞻性的分析遠比死闆的條文解釋更有價值。它幫助我預判瞭未來幾年內監管層可能采取的立場和傾嚮，從而指導我們提前調整商業策略。
評分這本書的封麵設計初看之下頗為嚴肅，那種典型的學術報告風格，讓人不禁對接下來的內容抱持著高度的期待。我特地在工作之餘抽齣時間來研讀，主要是因為我對中國近年來的反壟斷實踐與政策走嚮非常關注。第一眼翻閱，目錄結構就顯得脈絡清晰，章節劃分得當，似乎將過去一年間所有重要的法律變動和司法案例都囊括其中瞭。尤其關注瞭其中關於平颱經濟監管的部分，這塊無疑是當前法律界最具爭議性也最前沿的領域。我記得其中有一篇分析，深入剖析瞭“二選一”模式在不同行業間的適用性差異，不僅僅停留在法條的錶麵解讀，更是結閤瞭詳實的市場數據和國際經驗進行橫嚮對比，這種跨學科的視角處理，使得原本枯燥的法律條文瞬間鮮活瞭起來。作者團隊顯然下瞭大功夫進行田野調查和資料搜集，很多細節的描述非常到位，比如某個特定時間點監管機構釋放的信號，對企業決策鏈條産生瞭怎樣的連鎖反應。讀完後，對於理解當前中國競爭政策的執行力度和未來的演進方嚮，有瞭一個非常堅實的基礎。它不是那種浮於錶麵的新聞綜述，而是真正深入到法律精神內核的深度挖掘，值得所有相關從業者細細品味。
評分這本書的價值，我個人認為，在於它構建瞭一個非常清晰的“政策光譜圖”。它沒有簡單地將中國競爭法的發展劃分為“進步”或“倒退”，而是非常細膩地描繪瞭政策在不同領域之間的張力與平衡。例如，一方麵，它詳盡記錄瞭對大型科技公司數據壟斷的強力乾預，展示瞭監管層保護創新和維護市場公平的決心；另一方麵，報告中也毫不迴避地討論瞭中小企業發展受到的潛在影響，以及如何通過更精準的執法來避免“一刀切”的副作用。這種全麵而審慎的態度，使得這份報告的客觀性達到瞭很高的水準。我感覺作者們在撰寫過程中，一直在努力平衡立法者、執法者、企業和消費者的多重視角，最終呈現齣一個多維度的分析結果。對於初學者而言，它是一份極佳的入門指南，可以快速建立起對中國競爭法全景的認知；而對於資深人士，它則像是一麵鏡子，能反思我們自身的理解是否存在盲點和偏差。
評分坦白講，學術報告往往給人的感覺是晦澀難懂，但這份報告在可讀性上做得相當齣色。它的語言風格是那種非常精準的、帶有學術自信的錶述，但又巧妙地避免瞭過度冗長和不必要的辭藻堆砌。更值得稱贊的是，報告中附帶的許多圖錶和數據可視化做得非常專業，不像有些報告那樣圖錶製作粗糙，這裏的每一個圖錶都是經過精心設計的，能夠直觀地揭示齣復雜的法律關係或市場結構變化。特彆是它對不同時期關鍵法律法規修訂後，對行業集中度指數影響的動態對比圖，清晰地展示瞭監管乾預的效果。對我個人而言，我更關注的是政策的“可預期性”問題。這份報告通過對曆年判例中自由裁量權的使用範圍的統計分析，為我們描繪齣瞭一幅相對穩定的執法圖譜，減少瞭因政策變動帶來的不確定性。總而言之，這是一部集權威性、深度和可讀性於一體的佳作，是對中國競爭法律實踐的年度高質量“體檢報告”。
評分我對其中關於“協同行為”分析的那幾章印象尤為深刻，那部分寫得相當精彩。報告沒有滿足於簡單羅列那些經典的卡特爾案件，而是將焦點放在瞭那些“隱性串通”和“平行行為”的界限模糊地帶。作者們似乎花瞭大塊篇幅去解析，在信息高度對稱的寡頭市場中，如何界定企業的“閤謀意圖”，以及執法機構在沒有直接證據的情況下，可以依賴哪些經濟學證據鏈條來構建指控。這種對證據難點的深入剖析，直接觸及瞭反壟斷執法中最具挑戰性的部分。我甚至發現，報告引用瞭一些尚未正式公開發錶的行業內部研討會的觀點，這錶明其信息渠道的廣度和深度非同一般。閱讀過程中，我常常需要停下來，對照著手頭的案例文件，去比對報告中的論述，那種“茅塞頓開”的感覺，是其他很多理論性著作無法給予的。它真正做到瞭“研究報告”的精髓——提供新的、可操作的分析框架。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有