批判理论视阈中的协商民主 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

贺羡 著

图书标签:

• 协商民主
• 批判理论
• 政治哲学
• 公共领域
• 社会理论
• 法理学
• 政治参与
• 民主理论
• 哈贝马斯
• 福柯

出版社： 重庆出版社 ， 重庆出版集团

ISBN：9787229115463

版次：1

商品编码：12353456

包装：平装

丛书名： 当代国外马克思主义研究丛书

开本：16开

出版时间：2017-12-01

用纸：胶版纸

正文语种：中文

编辑推荐

马克思已经揭示了现代协商民主的两个必备要素：协商过程的参与者，尤其是官方和民众的意见必须得到同等的尊重和考虑；协商过程应该在媒体的监督下进行。如果不具备这两个要素，即使在现代民主国家中也无法进行有效的协商。批判理论家继承并发展了这一观点，并且提炼出了协商民主的两大核心：平等参与和理性交往。

内容简介

《批判理论视阈中的协商民主》是当代国外马克思主义研究丛书中的一本，旨在在批判理论的宏观视阈下，对协商民主进行细致研究。批判理论的宗旨是批判现当代的资本主义社会，尤其是议会民主，探寻具有进步潜能的政治模式，其中尤以“协商民主”具有影响。协商民主经历了理论萌芽、成形、成熟、实践四个阶段。本书也就此分为四章，依次论述了马尔库塞对代议制民主的反思和阿伦特的公共空间理论为协商民主提供了规范基础；哈贝马斯是协商民主理论的集大成者；塞拉.本哈比、艾里斯.扬、南希.弗雷泽和詹姆斯.博曼对哈贝马斯的理论进行了辩护和调整；瓦尔特.巴伯、罗伯特.巴莱特和黛拉.波尔塔则倾向于把协商民主当作一种社会运动。作者贺羡是复旦大学哲学学院国外马克思主义专业博士，中央编译局战略部博士后（已出站）、助理研究员，东华大学人文学院讲师，全国当代国外马克思主义研究会会员，主要从事英美马克思主义和正义理论、民主理论研究。

作者简介

贺羡，生于1986年，山东泰安人，2013年获得复旦大学哲学博士学位，专业为国外马克思主义；博士毕业后进入中央编译局马克思主义研究部从事博士后工作，后转入世界发展与战略研究部，2015年出站。现为东华大学马克思主义学院、国外马克思主义与中国问题研究中心副教授，全国当代国外马克思主义研究会会员，中央编译局国家高端智库“全球治理与世界主要国家发展战略”重点研究领域团队成员。

主要研究领域：英美马克思主义、批判理论、协商民主、女性主义等；出版一本个人专著《一元三维正义论——南希?弗雷泽的正义理论研究》（人民出版社2015年版），在核心刊物上发表论文、译文二十余篇，主持一项国家社会科学基金项目、四项省部级课题。

《他者之镜：后殖民视角下的文化想象与身份重塑》 导言：打破静默，重述声音 在人类文明浩瀚的长河中，文化始终是其最鲜活的脉络，而身份认同则是这条脉络上跳动的核心。然而，历史的进程并非总是公平的。殖民主义的阴影，如同一层厚重的帷幕，曾遮蔽了无数民族独特的文化之光，扭曲了他们的自我认知，并在其内部投下长久的阴影。本书《他者之镜》正是试图拨开这层迷雾，以一种深刻的后殖民视角，审视文化想象的形成，探究身份认同的重塑过程，并最终致力于打破被压抑的静默，重述那些被边缘化的声音。 我们并非要制造另一个宏大的理论叙事，而是想邀请读者一同踏上一段充满反思与对话的旅程。这本书的出发点，源于对“他者”这一概念的警醒——在西方中心主义的凝视下，非西方文化和民族往往被简化、刻板化，沦为“他者”的镜像。这种镜像并非真实反映，而是被强加的、扭曲的投射，它不仅塑造了西方对“他者”的理解，更深刻地影响了“他者”的自我认知。因此，《他者之镜》的核心关切在于，如何在后殖民的语境下，拆解这种不平等的凝视，理解文化被殖民的创伤，并最终拥抱一种更真实、更丰富的身份认同。 第一章：殖民凝视下的文化变形记 本章将深入剖析殖民主义如何通过其强大的文化输出和意识形态建构，对被殖民者的文化进行改造与重塑。我们将探讨西方学理、艺术、文学等如何在殖民者的权力体系下，成为一种“文明”的标杆，而将本土文化贬低为“落后”、“野蛮”的符号。 “他者化”的机制： 详细解析殖民者如何将本土民族和文化“他者化”。这包括通过地理上的“发现”与“征服”，将未知区域纳入自身知识体系，并将其特质赋予标签式的定义；通过语言的殖民，强制推行殖民语言，削弱本土语言的生命力，使其在官方和学术领域逐渐式微；通过宗教的传播，试图根除本土信仰，代之以普世的“救赎”。 文化表征的失范： 殖民者在描绘“他者”时，常常采用二元对立的思维模式，例如“文明/野蛮”、“理性/情感”、“现代/传统”。这种二元对立不仅简化了复杂的文化现实，更将本土文化置于被动的、低等的地位。例如，对东方文化的描绘，常常充斥着神秘主义、奇观主义的色彩，而非对其社会结构、哲学思想的深刻理解。 知识生产的权力： 殖民时期，知识的生产和传播被高度控制。西方的学术体系成为评价一切的唯一标准，而本土的知识传统则被忽视甚至遗忘。例如，在科学、医学、历史学等领域，西方理论被奉为圭臬，本土的经验智慧和实践知识被视为迷信或落后。 抵抗的萌芽： 尽管殖民者试图全面控制，但在被殖民者的文化内部，始终存在着抵抗的火种。本章也将初步探讨，在殖民的压力下，本土文化如何以隐蔽、变异或融合的方式，保留自身的独特性，为后来的文化复兴埋下伏笔。 第二章：身份认同的裂隙与重构 身份认同并非一成不变的静态存在，它是在历史、社会、文化互动中不断生成、演变的。殖民主义的冲击，在被殖民者的身份认同中制造了深刻的裂隙。本章将聚焦于这些裂隙的形成，以及在后殖民时代，如何通过各种方式进行身份认同的重构。 “混合性”身份的诞生： 殖民者与被殖民者之间的接触，不可避免地产生了文化的混合。这种混合并非简单的叠加，而是在权力不对等的情况下，一种深刻的张力与融合。例如，在语言上，出现了具有殖民语言特征的本土方言；在艺术上，借鉴了西方技法，却融入了本土的审美情趣；在生活方式上，也出现了新旧交融的现象。这种“混合性”身份，既是殖民创伤的体现，也是身份韧性的证明。 “去殖民化”的努力： 在后殖民时期，许多被殖民者开始反思殖民历史，并积极进行“去殖民化”的文化与思想运动。这包括重新审视本土的语言、历史、哲学，恢复其价值；挑战西方中心主义的学术范式，构建本土的知识体系；反思和批判殖民者强加的价值观念，重新确立民族的文化自觉。 “全球本土化”的张力： 在全球化日益加深的今天，本土文化面临着新的挑战。如何在全球化浪潮中保持自身的独特性，又如何与世界对话？本章将探讨“全球本土化”的复杂性，即在接受全球文化元素的同时，如何将其转化为具有本土特色的表达，并在此过程中实现身份的更新与发展。 性别、阶层与身份的交叉性： 身份认同并非单一维度，而是受到性别、阶层、种族、地域等多重因素的交织影响。在后殖民的语境下，这些因素的交织会产生更加复杂的身份认同问题。例如，女性在后殖民社会的身份重塑，可能会受到性别刻板印象和殖民遗留的压迫的双重挑战。 第三章：文学与艺术中的文化想象再造 文学和艺术是文化想象最直接、最生动的载体。在后殖民时期，作家和艺术家们成为反思殖民历史、重塑文化想象、争取身份认同的重要力量。本章将重点关注文学和艺术作品如何成为“他者之镜”的解构者，以及如何通过叙事与审美的革新，实现文化想象的再造。 反叙事的解构： 许多后殖民文学作品挑战了殖民者所建构的宏大叙事，采用“低语”、“片段化”、“质疑性”的叙事方式，揭示殖民历史的暴力与不公。例如，通过讲述边缘人物的故事，还原被压抑的个体经验，对抗被主流叙事所遮蔽的真相。 本土语言的复兴与创新： 语言是文化的重要载体。后殖民作家们积极探索本土语言的复兴与创新，用本土语言书写，打破殖民语言的垄断，让被忽视的表达方式重获生命力。同时，他们也可能尝试融合殖民语言的元素，创造出新的表达方式，体现身份的融合与复杂性。 重拾失落的文化符号： 通过文学和艺术，作家和艺术家们致力于重拾那些在殖民时期被边缘化或遗忘的本土文化符号、神话、传说和传统。这些元素的再现，不仅是对过去的回溯，更是对当下文化主体性的确认。 跨文化对话的艺术实践： 优秀的后殖民艺术作品往往能够跨越文化界限，以普世的人文关怀触及不同文化背景的观众。本章将探讨，如何在保留自身文化特性的同时，与世界进行真诚的对话，构建一种更具包容性和理解性的文化想象。 抵抗的审美： 后殖民的艺术创作本身就是一种抵抗。它挑战传统的审美观念，模糊雅俗界限，运用拼贴、挪用、解构等手法，表达对权威的质疑和对多元价值的追求。 第四章：电影与视觉文化中的身份协商 电影和视觉文化以其直观、强大的感染力，在塑造文化想象和影响身份认同方面扮演着关键角色。本章将探讨后殖民电影和视觉文化如何成为“他者之镜”的挑战者，以及如何通过影像的语言，协商与重塑身份。 重塑“他者”的形象： 殖民时期的电影常常将非西方人物描绘成刻板、野蛮的形象。后殖民电影则积极反击，通过多层次、复杂化的角色塑造，展现被殖民者真实而多样的生活，打破刻板印象。 本土视觉语言的探索： 电影作为一种视觉艺术，其叙事方式和美学风格往往带有文化印记。后殖民电影探索本土的视觉传统、叙事结构和表现手法，形成独特的电影语言，对抗西方电影的强势输出。 对殖民历史的反思与批判： 许多后殖民电影直接或间接地审视殖民历史，揭露殖民者的罪行，反思殖民留下的创伤，并呼唤和解与正义。这些电影不仅是历史的见证，更是对未来的思考。 全球化下的文化杂糅与身份碰撞： 在全球化背景下，本土电影也面临着与西方电影的竞争和融合。本章将探讨，本土电影如何在吸收全球化元素的同时，保持自身的独特性，并在影像中呈现不同文化身份的碰撞与协商。 观众的能动性： 视觉文化的影响并非单向的。本章也将关注观众如何通过解读和消费影像，主动参与到身份的协商与重塑过程中，赋予影像新的意义。 结语：通往真实与多元的未来 《他者之镜》的写作，并非是为了终结某一种话语，而是希望开启一种持续的对话。我们相信，只有当我们能够清晰地认识到“他者之镜”是如何被制造的，我们才能真正开始打破它，才能看到真实的自己，才能看见彼此。 文化想象的重塑，身份认同的协商，是一个漫长而复杂的过程。它需要我们有勇气面对历史的伤痛，有智慧辨别被强加的叙事，有耐心去理解他者的声音。这本书希望成为一面新的镜子，一面能够照见真实、照见多元、照见共生的镜子。通过对后殖民视域下文化想象与身份重塑的深入探讨，我们期盼能为构建一个更加平等、包容、多元的世界贡献微薄的力量。这不仅是对过去的告慰，更是对未来的期许。

评分☆☆☆☆☆

我之前阅读过一些关于后现代主义和解构主义的著作，它们深刻地改变了我看待权力、知识和社会结构的方式。因此，当我在书店看到这本书时，我几乎是毫不犹豫地把它买下了。题目中的“批判理论视阈”立刻点燃了我研究的兴趣，我期待这本书能够将我熟悉的那些关于批判理论的深刻洞见，应用到对民主这一古老而又至关重要的政治形式的分析中。我很好奇作者将如何解析资本主义、权力结构以及后现代社会中的各种张力，并把它们与民主的运作机制联系起来。特别是“协商民主”这个概念，它在批判理论的框架下会呈现出怎样独特的面貌？是否会揭示出传统协商民主理论中可能被忽视的权力不对等问题，或者提出更具颠覆性的解决方案？我希望这本书能够提供一种更加精细、更加深入的分析，帮助我理解民主制度如何在看似自由平等的协商背后，依然可能隐藏着深刻的结构性限制，以及我们如何才能真正实现一种更具解放性的民主。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对社会公平和公正问题深感忧虑的读者，我对任何能够揭示社会不平等根源并提供深刻反思的著作都抱有极大的期待。这本书的题目，尤其是“批判理论视阈”几个字，直接触及了我对现有社会秩序的质疑。我一直在寻找能够解释为什么我们所处的社会，尽管口头上强调民主和自由，却依然存在着如此显著的贫富差距、权力集中和边缘群体被压迫的现象。这本书似乎承诺提供一种理论工具，来剖析这些问题的深层结构。我希望它能够深入探讨那些隐藏在民主表象之下的权力运作，分析经济、文化和意识形态因素如何共同作用，影响着民主的实际运行。特别是“协商民主”的视角，我猜想作者会从批判理论的角度，对“协商”这一行为本身进行解构，揭示出不同群体在协商过程中的地位差异，以及如何才能构建一个真正能够代表所有声音，而不是仅仅迎合既得利益者的协商空间。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就很有吸引力，深沉的蓝色搭配着简洁的白色字体，给人一种理性而又不失深度的感觉。我拿到这本书的时候，首先就被它扎实的学术气息所吸引，封面上“批判理论视阈”几个字，就预示着这是一次深入的理论探索。我一直对民主的运作机制和其理论基础很感兴趣，尤其是那些能够跳出传统框架，进行深刻反思的理论。我知道市面上有很多关于民主的书籍，但往往流于表面，或者过于强调实践而忽略了理论的根基。而这本书的题目，则让我看到了将批判性思维引入民主讨论的可能性，这正是我一直期待的。我希望这本书能够提供一种新的视角，帮助我理解民主在当下的复杂语境中可能面临的挑战，以及如何通过理论的深化来应对这些挑战。我对书中对“协商”的理解尤其好奇，因为在我看来，有效的协商是民主政治健康发展的重要一环，而如何实现真正意义上的协商，如何避免协商沦为形式，这其中的理论难点和实践困境，无疑是值得深入探讨的。

评分☆☆☆☆☆

我一直对政治哲学中的各种流派和思想家非常着迷，尤其是那些对现代社会和政治制度进行深刻反思的思想。这本书的题目，尤其是“批判理论视阈”几个字，让我联想到了法兰克福学派、哈贝马斯等重要的批判理论家。我迫切想知道这本书将如何继承和发展这些学派的思想，将其应用于分析当代的民主实践。我期待作者能够在这个框架下，对“协商民主”进行一次全新的解读。我想象着这本书可能会挑战我们对民主的传统认知，揭示出在看似民主化的过程中，可能存在的隐蔽的强制力量，或者对协商的参与者群体进行更细致的划分和分析。尤其是在信息爆炸、社会分化加剧的今天，如何实现有效的、包容性的协商，这本身就是一个巨大的理论难题。我希望这本书能够提供一些令人耳目一新的观点，帮助我理解如何在复杂的现代社会中，构建和维护一个更具实质意义的民主。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，理论的深度决定了我们理解现实的广度和高度。因此，在阅读任何关于社会政治议题的书籍时，我都会特别关注其理论的扎实程度和视角的新颖性。这本书的题目“批判理论视阈中的协商民主”，立刻引起了我的兴趣，因为“批判理论”本身就意味着一种深刻的、反思性的分析路径，而“协商民主”则是当代民主理论中一个备受关注的议题。我猜想这本书并非简单地罗列协商民主的优点或缺点，而是会尝试用一套严谨的理论框架，去审视和评估协商民主的潜能与局限。我希望它能够深入挖掘批判理论如何能够帮助我们理解协商过程中可能存在的权力不对称、社会不公以及话语霸权等问题，并在此基础上，提出关于如何构建更具解放性和包容性的协商民主模式的见解。这本书对我而言，不仅仅是关于民主的一个话题，更是一次用深刻理论武装我们理解现实，进而思考如何改变现实的契机。