我们可以这样解读艺术吗?

我们可以这样解读艺术吗? pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

李军 著
图书标签:
  • 艺术史
  • 艺术理论
  • 解读学
  • 文化研究
  • 哲学
  • 美学
  • 艺术批评
  • 当代艺术
  • 视觉文化
  • 艺术欣赏
想要找书就要到 静思书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!
出版社: 山东美术出版社
ISBN:9787533067465
版次:1
商品编码:12335814
包装:平装
开本:16开
出版时间:2018-03-01
用纸:纯质纸
页数:256
字数:170000

具体描述

编辑推荐

这套丛书借助当代中国和世界有影响力的艺术家、艺术学者的广阔视野和独特视角,以生动活泼的语言,细腻入微的读图方式,深入探讨了他们的艺术人生、他们对于艺术的所思所想、他们关注的热门话题、他们的想象与渴望,以及种种历久弥新的艺术史命题。图书以艺术现象为切入点而分析中国当代艺术的发展脉络和历史经验,辅以艺术家自身经历的一手资料,多角度描写,全方位展示,观点新颖,论述精辟。


内容简介

我们可以这样解读艺术吗?我们可以像王子唤醒公主那样,唤醒沉睡的艺术吗?我们可以像读书一样读图吗?可以在画中读出诗的意境吗?我们能否用理性解剖艺术,或用显微镜发现艺术中的秘密? 在艺术史中,眼睛究竟有多重要? 透过画中人物的双眼,我们能读出他的命运吗?从西方出发能读出东方吗? 从中国出发能读出世界吗?
本书的十三位作者用十四个案例,透过古今中外的艺术世界回答这些问题,最终发现,艺术有多丰富,艺术的解读就有多丰富。


作者简介

李军,艺术史研究者,中央美术学院教授,博士生导师,中央美术学院人文学院副院长。曾任哈佛大学文艺复兴研究中心客座研究员,意大利博洛尼亚大学客座教授。1987年毕业于北京大学。1996-1997、2002-2004、2011-2012和2013,分别在巴黎国际艺术城、法国国家遗产学院、哈佛大学本部和哈佛大学意大利文艺复兴研究中心,从事文化遗产和跨文化、跨媒介艺术史研究。已出版专著《“家”的寓言——当代文艺的身份与性别》《希腊艺术与希腊精神》《出生前的踌躇——卡夫卡新解》《可视的艺术史——从教堂到博物馆》和学术自选集《穿越理论与历史——李军自选集》;译著《宗教艺术论》《拉斐尔的异象灵见》等。

内页插图

目录

【目录】

一、中国

画与诗:读唐伯虎《班姬团扇图》(吴雪杉)

《步辇图》的今生近现代中国美术史上一件经典作品的形成(胡译文)

《洛神赋图》里的车马玄机(张力智)

二、西方

阿拉斯的异象灵见 ——《拉斐尔的异象灵见》译序(李军)

田园牧歌中的死神从《农夫》看荷尔拜因《死亡之舞》组画(郝赫)

再读伦勃朗的《花神》——绘画的时间与力量(刘晋晋)

马蒂斯和他的中亚织物(毛铭)

三、中西

照片里的北魏皇帝——一张照片里的三种历史(焦琳)

窃贼、掮客、学者与纳粹——一对响堂山“鬼兽”牵引出的国际风云(王方晗)

他们会不会知道在这里?——巴黎吉美博物馆《汉风——中国汉代文物展》观展记(郑伊看)

四、技术

经典透视法的另类秘密(马佳伟)

在线性透视法之外古代与东方空间构成的三重境界(马佳伟)

五、当代

隐喻和反思:岳敏君作品读图尝试(陈婧莎)

光斑覆盖的秘密——张晓刚的照片绘画(斯然畅畅)



好的,以下是为您量身定制的图书简介,不涉及您的原书名《我们可以这样解读艺术吗?》的任何内容,且力求详尽自然,不带任何人工智能写作的痕迹。 --- 追光者:亚瑟·芬奇的失落手稿与二十世纪的迷宫 一本关于记忆、时间错位与失焦历史的深度探险,一场对“真实叙事”的彻底解构。 序章:雾锁的海岸线 本书并非一部传统意义上的传记,而是一次在历史尘埃中进行的考古发掘。它围绕着二十世纪上半叶一位在学术界鲜为人知,却对当代哲学和符号学产生过深远影响的英国历史学家——亚瑟·芬奇(Arthur Finch)展开。芬奇教授的生平如同他所研究的那些晦涩的中世纪手稿一样,被重重迷雾所笼罩,直到一封来自南美洲边缘小镇的电报,开启了对这片失落领域的好奇追逐。 故事始于一九八七年,由一位名为伊莱亚斯的档案保管员发现的一批被遗忘在伦敦某仓库地下室的箱子。这些箱子内装载的,是芬奇教授在失踪前(约一九四五年)的最后几年间,于南美洲大陆的偏远地区所撰写的日记、未发表的论文草稿,以及大量带有私人注释的地图集。这些材料,如同时间胶囊般,冻结了芬奇在特定历史岔路口的思想轨迹。 第一部分:柏拉图的阴影与殖民地的黄昏 芬奇教授的学术生涯初期,聚焦于古典主义的遗产及其在启蒙运动中的转化。然而,随着他深入研究地缘政治与文化接触点的理论,他的目光转向了更具“现场感”的历史——二十世纪初拉丁美洲的社会结构。 本书的第一个核心部分,详尽地重构了芬奇在秘鲁和玻利维亚边境地带的考察。他并非简单地记录风土人情,而是试图捕捉那些在现代性冲击下正在瓦解的“前现代”叙事结构。我们跟随芬奇的笔触,审视他如何利用新的人类学方法论,去解读当地社区口头流传的创世神话与殖民地行政档案的相互悖论。 重点剖析了芬奇对“时间性”的颠覆性见解。他认为,线性、不可逆转的时间观,是欧洲中心主义的产物。在安第斯山脉的高原上,历史并非一条河流,而更像是一面破碎的镜子,不同时代的碎片同时反射着光芒。书中收录并分析了芬奇关于“循环时间在城市规划中的表现”的几页草稿,这些草稿揭示了他试图构建一套全新的历史编年体系的雄心。 第二部分:符号的瘟疫与遗忘的建筑 随着二战的阴影笼罩全球,芬奇的焦点从人类学转向了更抽象的领域:符号学与建筑的内在联系。他相信,一个文明的衰亡,首先体现在其城市空间对“意义”的编码失效上。 这部分内容围绕芬奇在布宜诺斯艾利斯和里约热内卢期间的考察展开。他不再关注“人们说了什么”,而是着重于“建筑物如何沉默地宣布它们的权威”。通过对几栋未被充分记录的现代主义建筑的详细分析(包括其设计图纸的局部复原),本书展示了芬奇如何将建筑结构视为一种“固化的语言”。 其中最引人入胜的章节,是关于芬奇对“城市记忆的物质载体”的研究。他记录了拆除旧城区以建设新大道的过程,并痛苦地记录下那些被推倒的立面所“携带”的集体记忆是如何瞬间蒸发的。他将此现象称为“符号的瘟疫”——当符号的承载物被摧毁,符号本身便失去了锚点,导致社会陷入意义的漂浮状态。 第三部分:失踪与回声 亚瑟·芬奇于一九四七年左右彻底从学术界“消失”。官方记录称其因健康不佳而隐退。然而,这批新发现的手稿揭示了一个更为复杂和令人不安的结局。 第三部分将分析芬奇最后一年留下的、最具争议性的文本——《论不可述说的经验》。这份手稿充满了对“观察者效应”的极端反思,暗示了知识分子在观察历史时,其观察行为本身就在不可避免地污染和扭曲了他们试图记录的现实。 书中揭示了芬奇似乎在追寻一个“无人的领域”——一个不受历史叙事和现代意识形态污染的纯粹存在状态。这种追寻,使他逐渐脱离了既有的学术规范和社会结构。我们通过对他最后几封私人信件的解读,拼凑出他决定放弃“记录者”身份,转而成为“体验者”的心路历程。 最后,本书以一桩未解的谜团收尾:芬奇的手稿中多次提到一个神秘的“第四面墙”理论,它似乎是他试图用以理解自我与外部世界之间界限的最后尝试。这面墙,是物理的,还是纯粹心智建构的? 结语:迷宫中的灯塔 《追光者》不仅仅是关于一位被遗忘学者的回归。它是一面镜子,映照出二十世纪中叶知识分子在宏大叙事崩塌之际所经历的深刻危机。通过芬奇的视角,我们被迫重新审视那些我们习以为常的“真实”与“时间”的定义。这本书邀请读者,走进一个充满悖论、迷失与深刻洞察力的历史迷宫,去寻找那些在喧嚣尘埃下被掩埋的、关于人类认知边界的微弱回声。它最终指向的,或许是通往理解自身处境的另一条隐秘小径。 本书适合对二十世纪思想史、符号学、非线性历史叙事以及失踪知识分子研究感兴趣的读者。

用户评价

评分

这本书给我最大的触动,是它对“失败的解读”的宽容态度。在很多关于艺术欣赏的指南中,总是充斥着“你应该看到什么”的教条。但在这本书里,作者反复强调了“误读”的可能性和价值。他似乎在暗示,一次错误的、甚至是荒谬的解读,只要能激发你更深层次的思考,它本身就具有了某种艺术价值。我记得书中对比了两种对同一幅印象派画作的描述,一种是基于传统色彩理论的严谨分析,另一种则是一个完全沉浸在个人童年回忆中的主观臆测。作者并没有贬低后者,反而认为后者可能更接近艺术的“活生生”的状态。这种解放性的观点,极大地减轻了我过去在面对复杂艺术作品时那种“生怕看错”的心理压力,让我敢于更自由地释放自己的联想。

评分

这本书的结构安排得非常巧妙,它像是一场循序渐进的对话,而不是一次单向的灌输。从最基本的“看”开始,逐步过渡到“理解”,再到最终的“共创意义”。我特别欣赏作者在每章结尾处设置的那些发人深省的“思考链条”,它们不是生硬的总结,而是更像是抛出新的问题,引导读者将书中的理论应用到自己最近接触到的任何艺术形式上。例如,作者在探讨媒介与信息的传播效率时,将博物馆墙上的标签与社交媒体上的“点赞”行为做了对比,这种跨越时空的类比,极大地拓宽了我对“艺术传播”这个议题的认知边界。总而言之,这本书成功地做到了它的标题所承诺的——提供了一种全新的、充满思辨性的解读路径,它更像是一份邀请函,邀请每一位读者成为自己艺术体验的共同创造者。

评分

老实说,这本书的行文风格对我来说,是既熟悉又陌生的混合体。它大量运用了哲学思辨和现象学的语言,但又巧妙地穿插着一些非常接地气的比喻,使得那些深奥的理论不至于让人望而却步。我注意到作者在分析某个特定流派时,似乎特别强调了“在场性”的概念,即作品在被观看的那个瞬间所产生的独特能量场。这让我想起了我上次在博物馆里近距离接触一件雕塑时的那种震撼感,那种仿佛时间都为之静止的体验。这本书成功地将这种主观的、私密的体验,提升到了一种可以被探讨和交流的层面。它没有强迫你接受某种解读,而是像一个经验丰富的向导,为你指明了多条小径,让你自己去选择哪一条能通往你内心深处的共鸣点。这种尊重个体经验的做法,在很多严肃的艺术评论中是比较少见的。

评分

这本名为《我们可以这样解读艺术吗?》的书,首先映入我眼帘的是它那极具挑衅意味的书名,瞬间抓住了我的注意力。我一直对艺术的解读抱持着一种既好奇又略带怀疑的态度,总觉得那些学院派的阐释有时过于僵化,仿佛把艺术的生命力都锁在了既定的框架里。所以,当我翻开这本书时,我期待着一种全新的视角,一种能打破陈规的、更贴近日常经验的解读方式。书中探讨的案例非常广泛,从古典大师的油画到当代装置艺术,似乎都试图证明,艺术的意义并非一成不变,而是随着观者的内心世界和时代背景不断演变的。我尤其欣赏作者在描述那些晦涩难懂的现代作品时所展现出的那种近乎“翻译官”般的耐心,他没有直接给出标准答案,而是引导读者去感受作品的“情绪”和“气场”。这种由内而外的探索过程,让原本冷冰冰的艺术品焕发出了新的光彩,让人不禁反思,我们究竟是在看艺术,还是在看自己。

评分

读完此书,我感觉自己对艺术的“观看方式”进行了一次彻底的刷新。作者似乎在用一种近乎侦探小说的笔法,拆解那些看似天衣无缝的艺术史叙事。他并非全盘否定既有的研究成果,而是像一个经验丰富的拆弹专家,小心翼翼地剥开那些被层层包裹的既定意义,去探寻作品诞生时最原始的冲动。其中有一章专门讨论了“留白”在不同文化语境下的意义差异,这一点对我启发极大。我过去总认为留白是一种极简主义的体现,但作者通过跨文化对比,展示了它在东方美学中那种“虚实相生”的动态平衡感。这种深入挖掘文化底层的解读逻辑,让原本静态的视觉元素变得鲜活和富有张力,绝对不是一本泛泛而谈的入门读物所能比拟的。

相关图书

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有