本系列教材着眼于联考考试分析,在解析法理学的基本知识、基本理论的同时,注重培养考生运用学科原理去分析、解决问题的能力以及法律语言的表达能力。使考生能够准确地再认或者再现学科的基本知识,正确理解和掌握它们的重要概念、特征、内容以及法律规定,准确、恰当地使用法律专业术语,条理清晰地运用原理解释和论证观点、明辨法理,分析、评价特定的法律现象与事件案例。内容上以《法律硕士专业学位联考考试分析(2018年版)》为蓝本,提供全面知识点的通俗讲解、疑难混杂知识点的图标释疑及精炼典型真题示例以飨诸位法硕(法学)/(非法学)考生。
周悟阳(毕业于中国社会科学院研究生院,师从宪法学名师莫纪宏教授,专业功底扎实。具有多年法律硕士联考综合课授课经验,善于总结口诀,号称“二手诗人”。身为“辩痴”的他让学生对于法综死记硬背之外也有更多理解和思考空间。风趣幽默甚至偶尔“飙车”的语言风格也是其显著特点)李夕言(女,福建人,生于“先贤过化之乡”——“蓝田”。苏州大学王健法学院硕士毕业,并通过司法考试获得法律职业资格。曾在大型外企任职法务,参与公司法律实务工作,现为法律硕士入学考试培训讲师,主讲法理、宪法等。具有丰富的培训辅导经验经验,授课风格清新,注重课堂的教学互动,尤其善于用图表的方式直观梳理知识点,深受学员们喜爱)
这本书的排版和装帧也值得一提,这对于长时间与教材打交道的考生来说,是个非常重要的加分项。通常法学教材要么字体过小让人眼花缭乱,要么就是大段的文字堆积让人提不起精神。但这本解析本在视觉设计上明显下了功夫。它采用了大量的留白,使得阅读节奏感非常好,即使是连续阅读几个小时也不会产生强烈的视觉疲劳。重点内容使用了不同的字体加粗或者斜体进行了区分,但区分得非常克制,没有那种“花里胡哨”的感觉,恰到好处地起到了引导注意力的作用。我注意到,在涉及一些重要的法学史脉络梳理时,它采用了时间轴或者流程图的形式,将那些复杂的因果链条可视化,这对于记忆大量的历史节点和理论发展轨迹非常有帮助。翻阅过程中,书页的纸张质量也令人满意,不易反光,而且可以承受多次的荧光笔标记和笔记书写,这种对细节的关注,体现了出版方对考生实际使用体验的尊重,让我的备考过程变得更加舒适和高效。
评分这本号称是法硕联考基础解析的法理学教材,实在是让人爱不释手,特别是对于我这种法学基础薄弱,又急着想在短时间内把握住考试核心脉络的考生来说,简直是雪中送炭。它的结构设计非常巧妙,不是那种堆砌概念的枯燥教科书,而是真正做到了“解析”二字。翻开第一章,首先映入眼帘的是对法理学基本概念清晰而有层次的梳理,不像有些教材上来就抛出一堆晦涩难懂的术语,让人望而却步。这本书很注重理论与实践的结合点,它会用一些近年的司法案例或者社会热点事件来印证某个法理原则,这种方式极大地增强了学习的代入感。我尤其欣赏它在阐述不同学派观点时的那种中立而又精准的把握,既让你明白每个流派的核心主张,又不会在复杂的争鸣中迷失方向。比如,在讲到法律实在主义时,它没有仅仅停留在文字描述,而是通过大量的篇幅去剖析这种理论在现代法律体系构建中的实际影响和潜在缺陷,让人感觉这不是在背诵知识点,而是在进行一场深度的哲学思辨,对提升法律思维能力有着不可替代的作用。那种对每一个知识点的透彻挖掘,让原本抽象的法学理论变得鲜活起来,极大地缓解了我备考初期的焦虑感。
评分我发现这本书在构建“法律思维”的培养路径上做得尤为出色,这恰恰是很多考生在联考中失分的主要原因——只知其然,不知其所以然。它没有满足于对马哲、法制史等基础模块的罗列,而是深入探讨了法理学作为一门“科学”的内在逻辑和方法论。比如,在论述法律的社会功能时,它不仅仅列举了调整社会关系、维护社会秩序等传统功能,更引入了“价值导向”和“社会控制”的辩证关系,引导我们思考在不同社会转型期,法律适用的侧重点应该如何调整。而且,它对不同地域、不同文化背景下的法律传统进行了对比分析,这对于理解当代中国法治建设的特殊性有着极大的启发意义。每次读完一个案例分析,我都能感受到作者希望我们不仅仅是记住结论,而是要学会从根本上质疑和重构现有的法律观念,这种潜移默化的思维训练,是任何死记硬背都无法替代的宝贵财富,它让我对未来从事法律工作充满了更深层次的思考。
评分说实话,我之前尝试过好几本号称“高分秘籍”的复习资料,但很多都是华而不实,要么重点不突出,要么就是把真题生硬地塞进去,缺乏系统的串联和深度的解读。然而,这本关于法理学的解析却展现出一种难得的老道和沉稳。它的文字风格极其凝练,没有丝毫的冗余信息,每一个段落似乎都经过了千锤百炼,直击要害。我特别留意了它在处理那些容易混淆的概念时的处理手法,比如“法价值”与“法目的”的区别,很多教材只是简单地给出一个定义,但这本书却通过构建一个逻辑树状图式的分析框架,清晰地展示了它们之间的包含与被包含关系,以及在不同法律体系下适用侧重的差异。此外,它对历年真题的“反向工程”式解析也做得非常到位,不是简单地给出标准答案,而是详细分析出题人可能的思维路径,引导我们去揣摩命题专家的意图,这种教学思路无疑更具前瞻性。读完某一章节,我感觉自己对整个法理学的知识版图都有了一个清晰的鸟瞰,这种系统性的认知提升,远比死记硬背几个零散的知识点要重要得多,是真正意义上的“授人以渔”。
评分最令我赞赏的一点是,这本书在处理一些前沿和跨学科的法理议题时,展现出了极大的勇气和前瞻性。在法硕联考的复习资料中,很多内容都相对保守,偏重于既有的、已被广泛接受的理论框架。然而,这本解析却勇敢地触及了数字法治、人工智能对法律正义的挑战,以及生态法理学等新兴领域。它没有对这些新概念做浮于表面的介绍,而是用严谨的法理学工具去解构这些新现象背后的本质冲突。例如,在讨论数据产权的法理基础时,它结合了刑法、民法的相关理论,探讨了传统物权理论在新技术面前的局限性。这种将传统法学根基与时代脉搏紧密结合的写作手法,不仅让学习内容保持了新鲜感和活力,更重要的是,它让我预判到了未来几年联考可能会出现的创新型考点,极大地增强了我的应试信心。它不仅仅是一本应试工具书,更像是一位富有洞察力的法学导师,引导我站在时代的制高点去审视法律的未来走向。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有