未成年人刑事司法保護研究：以未成年犯罪嫌疑人附條件不起訴製度為中心 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

Name: 未成年人刑事司法保護研究：以未成年犯罪嫌疑人附條件不起訴製度為中心 pdf epub mobi txt 電子書 2025
SKU: 12314093
Rating: 4 (10 reviews)

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

吳斌，張少會，李芽，楊帆著

圖書標籤:

未成年人刑事司法
未成年犯罪
附條件不起訴
刑事訴訟
犯罪嫌疑人
法律研究
青少年犯罪
司法保護
犯罪預防
法學

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到靜思書屋

book.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：西南財經大學齣版社

ISBN：9787550427402

版次：1

商品編碼：12314093

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2018-01-01

用紙：膠版紙

頁數：168

字數：200000

正文語種：中文

具體描述

內容簡介

　　《未成年人刑事司法保護研究：以未成年犯罪嫌疑人附條件不起訴製度為中心》主要研究未成年人犯罪起訴製度的基本理論，包括瞭未成年人附條件不起訴的價值取嚮研究、未成年人犯罪附條件不起訴的適用範圍研究、未成年人附條件不起訴的適用條件研究、未成年人附條件不起訴的程序研究等內容。
　　《未成年人刑事司法保護研究：以未成年犯罪嫌疑人附條件不起訴製度為中心》重點論述的是未成年人犯罪的起訴問題，是一個事關未成年人權益保護的重大問題。
　　《未成年人刑事司法保護研究：以未成年犯罪嫌疑人附條件不起訴製度為中心》內容概述論證嚴密，資料詳實，是一本不可多得的好書，可謂司法實踐的紅寶典。

第一部分基本理論
第一章起訴製度的基本理論概述

第二部分範圍與條件
第二章附條件不起訴製度適用範圍研究
第三章附條件不起訴製度適用條件研究

第三部分適用程序
第四章未成年人附條件不起訴的程序研究
第五章未成年人附條件不起訴案件中的社會調查研究
第六章未成年人附條件不起訴決定之撤銷研究

第四部分教育幫扶
第七章未成年人附條件不起訴之教育幫扶研究
第八章未成年人附條件不起訴之考察幫扶研究
第九章未成年人犯罪記錄封存製度研究

參考文獻
附錄
後記

精彩書摘

　　《未成年人刑事司法保護研究：以未成年犯罪嫌疑人附條件不起訴製度為中心》：
　　1.有利於保護犯罪嫌疑人的利益
　　有些時候，刑罰並不能真正起到預防犯罪和杜絕再犯的效果，反而增加瞭罪犯在羈押期間的交叉感染，再加上不被社會認可其再犯的風險。最新修正的《刑事訴訟法》將附條件不起訴的適用範圍限定在未成年人群體，這一規定可以避免一部分未成年犯罪嫌疑人被打上“犯罪人”的烙印，並且可以讓其繼續在社區中的日常生活，保證其受教育權，很好地保護瞭未成年犯罪嫌疑人的心理和身體的健康成長。但是如果可以將這一製度的適用範圍擴大到“可能判處三年有期徒刑以下刑罰的犯罪嫌疑人”，那麼就可以避免相當一部分因為過失或者一時衝動而犯下輕微罪責的犯罪嫌疑人留下前科記錄，給他們一次重新在社區中彌補過錯、痛改前非的機會，而不必在看守所或者監獄中與那些人身危險性較高的犯人一起生活，這樣也可以避免他們齣獄後再次犯罪。有相當一部分成年犯罪嫌疑人，可能隻是一時過失犯下罪責，但是由於不能被適用附條件不起訴而必須在獄中服刑，如果這名犯罪嫌疑人恰好又是一個傢庭生活的主要經濟來源，那麼這個傢庭都將因為這名犯罪嫌疑人的入獄而生活無著。因此，如果擴大附條件不起訴適用對象範圍，則可以幫助這些犯罪嫌疑人的傢庭，更可以讓其本人體會到社會的關懷。
　　2.有利於保護被害人的利益
　　有的學者認為“附條件不起訴製度是起訴階段的恢復性司法模式”②。附條件不起訴製度的確是與恢復性司法所倡導的刑法理念是相契閤的。恢復性司法一改以往刑事懲罰中國傢公權力機關對被告人定罪判刑、由被告人被動地嚮被害人進行物質賠償的簡單粗糙模式，以“被告人一被害人和解計劃”為具體錶現形式，也就是被告人直接與被害人進行關係修復，而專門的公訴機關隻起到橋梁作用。被做齣附條件不起訴決定的犯罪嫌疑人，為瞭避免進入後續的刑事審判程序而被定罪處刑大都會積極地履行公訴機關所做齣的負擔條件，主動地與被害人溝通，從內心深處做齣反省和懺悔並提供其他的物質補償，如此被害人的心靈可以得到真正的撫慰，損失可以得到有效補償。特彆是一些經濟睏難的犯罪嫌疑人，如果人身自由被限製則不能用自己的勞動所得補償被害人的物質損失，被害人的利益就難以得到保護。擴大附條件不起訴的適用範圍能夠讓犯罪嫌疑人和被害人更多地參與到這一過程中來，這有利於彌補被害人的損失，還原損害發生前的狀態。正如英國《檢察官守則》所言，能使“許多參與司法過程的當事人感受到一種契閤社會的公平感和人文關懷”。不用與其他罪犯一起羈押，避免瞭其他犯罪行為的影響和傳播，有效遏製瞭犯罪行為的再次發生。同時，附條件不起訴製度有利於緩和犯罪嫌疑人與被害人之間的緊張關係，能夠修復受損的社會關係，有利於形成被害人、犯罪嫌疑人和社會之間的良性互動，有利於社會的和諧穩定。
　　……

前言/序言

　　對附條件不起訴製度的研究，既不是一時的衝動，也不是為瞭完成科研任務而隨意找個題目進行一番粗略思考以完成交捲，而是基於這樣幾點：一是長期從事教育工作，麵對教育對象（不管是現在入學年齡呈低齡化傾嚮的大學生還是中小學生）涉嫌犯罪的問題越來越突齣，深感有必要在法律規製上和司法實踐中尋找到一條比較好的解決路徑；二是在長期與基層司法實務部門緊密閤作過程中，發現司法實踐中接受或者立案的關於未成年人涉嫌犯罪的問題日益突齣，如何實施其司法特殊保護，保障其權益，使之盡快迴歸社會成為一個正常的社會人有待於深入研究；三是參與新修訂的《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱《刑事訴訟法》）的司法實踐討論，針對會議主題之一的“未成年人附條件不起訴”問題，我被與會同仁的諸多思路與思考極大地觸動瞭，覺得對未成年人附條件不起訴製度的研究有著極大的理論與實務空間；四是關注媒體報道和基層司法部門對未成年人附條件不起訴問題所産生的社會效果，錶明這一製度的設計是自下而上的，是“接地氣”的，但實踐經驗的總結與立法規範的錶述還有較大差距。雖然《刑事訴訟法》專章專節規定瞭未成人附條件不起訴製度，但是立法的原則性較強，可操作性較弱，為基層司法的實施帶來瞭一些睏難。因此除瞭重視未成年人法治建設的頂層設計外，我們還要重視未成年人法治建設的基層實踐，加強未成年人法學研究。這些問題，是需要我們認真思考的，因為司法上無法操作的法學研究是沒有現實意義的。①

《刑法典視野下的犯罪構成與刑罰裁量：理論前沿與實踐熱點》圖書簡介本書旨在深入探討當代刑法學領域的核心議題，重點聚焦於犯罪構成要件的理論建構、刑罰裁量原則的現代化轉型及其在司法實踐中的具體應用。全書以嚴謹的法理學視角為基礎，結閤最新的立法動態與司法解釋，力求為刑法學界、法律實務工作者及相關領域的研究者提供一份全麵而深刻的理論參考與實踐指南。第一部分：犯罪構成理論的當代發展與反思本部分首先對傳統犯罪構成理論的基石——構成要件、違法性、罪責——進行瞭係統梳理與批判性反思。第一章：構成要件要素的再審視客觀構成要件的細節化分析：本章詳細剖析瞭行為、結果、因果關係在現代刑法中的復雜性。特彆關注瞭不作為犯的理論發展，探討瞭保證人義務來源的學說爭議，並結閤具體案例分析瞭作為與不作為在界限模糊地帶的認定標準。同時，深入研究瞭對象錯誤、行為著手點等疑難問題，提齣瞭一套更具操作性的判斷模型。主觀構成要件的深化研究：重點闡述瞭故意（直接故意、間接故意）與過失的界限，並引入瞭“應知未盡注意義務”的概念，探討瞭在復雜商業犯罪和環境犯罪中，如何有效識彆和證明主觀惡性。此外，對“犯罪故意的內容與限度”進行瞭學理上的細緻劃分。構成要件的規範構造：本章超越瞭傳統的“三階層”框架，探討瞭犯罪構成在規範意義上的能動性。分析瞭諸如“危險犯的擬製結果”和“抽象危險的實現”等議題，並對比瞭大陸法係與英美法係在構成要件要素理解上的差異與融閤趨勢。第二章：違法性與正當化事由的現代解讀違法性是刑法評價的第二個重要維度。本部分著重於對傳統正當化事由進行時代性的詮釋。正當防衛的限度與比例原則：詳盡分析瞭我國《刑法》中關於防衛限度的最新司法解釋，尤其關注瞭“不法侵害正在進行”的認定標準。通過大量司法判例，闡明瞭防衛行為與侵害行為之間“相當性”的判斷尺度，探討瞭針對“假想防衛”和“過度防衛”的處理路徑。緊急避險的社會功利考量：區彆於簡單的利益衡量，本章強調緊急避險中“犧牲較小利益保護較大法益”的價值判斷。探討瞭在災害救援、公共安全危機等特殊場景下，避險行為的閤法性邊界及其對避險人責任的豁免機製。基於職權的行為閤法化：針對警察執法、軍隊行動等公權力行使中的閤法性問題，深入分析瞭法律授權的範圍、程序正當性對實體閤法性的影響，並討論瞭限製人身自由行為的法理基礎。第二章：罪責論的重構與個性化責任承擔罪責作為判斷行為人是否應受譴責的基礎，是刑法責任認定的核心。責任能力與限製責任能力：詳細闡述瞭刑事責任年齡的劃分標準、精神狀態對責任能力的影響，並引入瞭“認知能力”與“控製能力”的現代精神病理學視角。對“間歇性精神病”和“限製責任能力人”的認定標準進行瞭實務化的梳理。期待可能性與責任阻卻事由：期待可能性是現代罪責論的精髓。本章深入分析瞭脅迫、教唆、錯誤等情境下，行為人是否能被期待做齣閤法行為。重點辨析瞭刑法上的“不可抗力”與“情勢變更”在責任認定中的區彆。個人主義與社會性責任的平衡：探討瞭在集體犯罪、共同意誌支配下，如何準確劃分個人主觀罪責，避免將組織責任不當歸咎於個彆成員。強調瞭對老年犯罪、初犯等特殊群體的個性化責任評估。第二部分：刑罰的當代價值、量刑原則與替代性措施本部分聚焦於刑罰的適用和裁量，探討如何在維護社會正義與實現個體矯正之間找到平衡點。第四章：刑罰目的的理論衝突與功能定位刑罰目的的多元化光譜：係統比較瞭報應理論、一般預防理論（特種預防與普遍預防）和特殊預防理論的內在邏輯與實踐缺陷。主張在我國現行刑法體係下，應采取“以報應為基礎、以預防為導嚮”的復閤型刑罰觀。刑罰的謙抑性與最後手段性：深入論證瞭刑法在社會治理中的“最後手段”定位，分析瞭刑法謙抑原則在司法實踐中的具體體現，尤其是在處理輕微犯罪時的“刑事不乾預”理念。第五章：量刑製度的精細化與量刑指南的完善量刑是司法公正的集中體現。本章緻力於構建一套科學、透明、可預測的量刑框架。法定刑以下量刑的裁量空間：詳細分析瞭法定減輕、從輕情節的適用條件，並探討瞭“情節顯著輕微”的量化標準。重點分析瞭“坦白”與“自首”在量刑中的遞進關係。量刑情節的權重配置：基於大量的量刑數據分析，本章對常見量刑情節（如犯罪動機、犯罪手段的惡劣程度、造成的社會影響、退贓退賠情況）的權重進行瞭經驗性評估，嘗試建立多維度量刑因子模型。量刑建議與量刑背離的審查：探討瞭量刑建議製度的規範化要求，分析瞭檢察院、辯護方量刑意見對法院裁量權的影響。詳細闡述瞭法院對量刑建議背離時必須履行的說理義務。第六章：非監禁刑與替代性矯正機製的深化為貫徹刑罰的特殊預防和人道主義原則，非監禁刑的適用至關重要。假釋製度的運行機製與風險控製：深入研究瞭假釋的實體條件（無再犯危險性）和程序條件。重點剖析瞭對假釋考驗期內犯罪行為的懲處規則，並提齣瞭完善假釋後續監管體係的建議。管製、緩刑的適用策略：區彆分析瞭管製和緩刑的適用對象和矯正側重點。針對緩刑執行中的“社區矯正”效果，探討瞭如何通過更精細化的社會支持網絡，提高緩刑的成功率，降低復發風險。罰金刑的執行與價值：探討瞭罰金刑作為財産刑在經濟犯罪中的懲罰與填補功能，分析瞭罰金刑的適用限製以及在債務人無力支付時的處理機製，確保罰金刑不淪為形式上的懲罰。本書結構嚴謹，論述深入淺齣，不僅係統梳理瞭刑法學的經典理論，更緊密結閤我國現行法律框架和司法實踐中的疑難問題，旨在提升法律工作者在復雜案件中進行精確犯罪認定和審慎刑罰裁量的能力。

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

這本書，題目是《未成年人刑事司法保護研究：以未成年犯罪嫌疑人附條件不起訴製度為中心》，對我這個長期關注青少年教育和心理發展的傢長來說，簡直是一本寶藏。作者並非枯燥地堆砌法律術語，而是用一種非常有人情味和洞察力的筆觸，描繪瞭未成年人犯罪現象背後復雜的社會圖景。我特彆欣賞書中對“附條件不起訴製度”的解讀，這讓我瞭解到，在某些情況下，法律並不是簡單地將孩子推嚮懲罰的深淵，而是提供瞭一次“補救”和“成長”的機會。作者並沒有迴避製度執行中可能齣現的睏難，比如如何準確評估未成年人的悔罪錶現、如何確保其不再次犯罪等。書中對這些問題的探討，展現瞭作者的專業性和審慎。我從中學習到，對於犯錯的孩子，更重要的是理解、引導和教育，而不是一味地指責和否定。這本書讓我看到瞭一個更具人文關懷的司法視角，也讓我更加關注社會如何能夠更好地為未成年人創造一個健康成長的環境，減少他們走嚮歧途的可能性。它讓我從一個傢長的角度，對法律的“保護”功能有瞭全新的認識。

評分☆☆☆☆☆

這本書的題目是“未成年人刑事司法保護研究：以未成年犯罪嫌疑人附條件不起訴製度為中心”，雖然題目聽起來比較學術化，但實際閱讀體驗卻遠超預期。我是一名普通的社會觀察者，對法律知識瞭解不多，但這本書的敘述方式非常友好，能夠引導我一步步理解核心內容。作者在開篇就點明瞭未成年人犯罪的特殊性，強調瞭與成年人刑事司法在理念和實踐上的根本區彆，這一點讓我印象深刻。隨後，對於“附條件不起訴製度”的詳細闡述，更是這本書的亮點。作者不僅解釋瞭製度的由來、目的和具體操作流程，還深入分析瞭該製度在我國的實踐情況，包括其優勢和不足。書中引用瞭大量的研究數據和學界觀點，使得論證過程嚴謹而有說服力。我尤其喜歡作者在探討製度的正麵效應時，也沒有迴避其可能帶來的負麵影響，比如對被害人權益的保護、對社會公眾安全感的考量等。這種辯證的分析，讓我對製度的理解更加全麵和深刻。這本書讓我認識到，刑事司法並非僅僅是懲罰，更重要的是通過科學的製度設計，實現對未成年人的教育、矯正和保護，最終讓他們迴歸社會，成為有益的公民。

評分☆☆☆☆☆

讀完《未成年人刑事司法保護研究：以未成年犯罪嫌疑人附條件不起訴製度為中心》，我最大的感受是，這本書不僅僅是關於法律條文的解讀，更是對未成年人成長環境和社會責任的一次深刻反思。作者通過對附條件不起訴製度的細緻研究，讓我們看到瞭司法體係在麵對未成年犯罪時所展現齣的“教育性”和“保護性”。我尤其對書中分析的一些未成年人犯罪的深層原因感到觸動，比如傢庭教育的缺失、學校教育的疏漏、以及社會環境的不良影響等。這本書讓我明白，將未成年人簡單地視為“罪犯”是遠遠不夠的，我們需要更深入地去探究他們走嚮犯罪道路的根源，並在此基礎上，構建更完善的社會支持體係。附條件不起訴製度的引入，正是這種理念的體現，它試圖通過一種更加靈活和人性化的方式，給予那些初犯、過失犯的未成年人一個改過自新的機會。書中關於如何製定閤理的考察期、如何進行有效的心理疏導和行為矯治的探討，都極具實踐意義。這本書讓我對“保護”有瞭更深的理解，認識到這不僅是法律的責任，更是整個社會的共同使命。

評分☆☆☆☆☆

這本書真是給我打開瞭新世界的大門！我一直對法律和社會問題抱有濃厚的興趣，尤其關注那些容易被忽視的弱勢群體。這本書的題目一開始就吸引瞭我——“未成年人刑事司法保護研究”，聽起來就充滿瞭人文關懷和專業深度。我原以為這會是一本枯燥的法律條文匯編，但讀起來卻並非如此。作者的敘述流暢而引人入勝，用一種非常易於理解的方式，將復雜的法律概念和製度解讀得清晰透徹。特彆是關於“附條件不起訴製度”的章節，讓我對未成年人犯罪的根源有瞭更深的認識，也體會到瞭司法在挽救和教育未成年人方麵的獨特作用。書中穿插的案例分析更是精彩，讓我能夠身臨其境地感受到司法實踐的復雜性和人性的多麵性。我特彆欣賞作者在分析製度時，不僅僅停留在理論層麵，而是深入探討瞭製度在實際執行中可能遇到的挑戰，以及如何通過更人性化的方式來改進。讀完之後，我感覺自己對未成年人犯罪的認識有瞭質的飛躍，不再是簡單地將其視為“壞孩子”，而是看到瞭他們背後可能存在的成長睏境和社會因素。這本書不僅讓我增長瞭知識，更在情感上引發瞭我對這些年輕生命的深刻思考和同情。

評分☆☆☆☆☆

《未成年人刑事司法保護研究：以未成年犯罪嫌疑人附條件不起訴製度為中心》這本書，對於我這樣的法律從業者來說，無疑是一部非常有價值的參考書。作者在對我國未成年人刑事司法保護的現狀進行梳理的基礎上，重點聚焦於附條件不起訴製度，進行瞭深入而係統的研究。這本書的學術價值體現在其對現有法律法規、司法解釋、以及相關理論的梳理和整閤，為理解該製度提供瞭堅實的理論基礎。更重要的是，作者並沒有止步於理論的探討，而是通過對大量實證研究的梳理和分析，揭示瞭該製度在實踐中麵臨的機遇與挑戰，例如不起訴決定的標準、考察期限的設置、以及期滿後後續跟蹤幫扶的有效性等。我個人認為，書中關於如何平衡“教育矯治”與“罪責刑罰”之間關係的討論，非常有啓發性。它提醒我們，在對待未成年犯罪嫌疑人時，既要堅持法律的公正，也要體現齣司法的溫度和前瞻性。這本書的寫作風格嚴謹而不失流暢，邏輯清晰，論據充分，對於我們理解和完善我國未成年人刑事司法保護體係，特彆是附條件不起訴製度，提供瞭重要的理論支持和實踐指導。