未成年人刑事司法保护研究：以未成年犯罪嫌疑人附条件不起诉制度为中心 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

吴斌，张少会，李芽，杨帆 著

图书标签:

• 未成年人刑事司法
• 未成年犯罪
• 附条件不起诉
• 刑事诉讼
• 犯罪嫌疑人
• 法律研究
• 青少年犯罪
• 司法保护
• 犯罪预防
• 法学

出版社： 西南财经大学出版社

ISBN：9787550427402

版次：1

商品编码：12314093

包装：平装

开本：16开

出版时间：2018-01-01

用纸：胶版纸

页数：168

字数：200000

正文语种：中文

内容简介

　　《未成年人刑事司法保护研究：以未成年犯罪嫌疑人附条件不起诉制度为中心》主要研究未成年人犯罪起诉制度的基本理论，包括了未成年人附条件不起诉的价值取向研究、未成年人犯罪附条件不起诉的适用范围研究、未成年人附条件不起诉的适用条件研究、未成年人附条件不起诉的程序研究等内容。
　　《未成年人刑事司法保护研究：以未成年犯罪嫌疑人附条件不起诉制度为中心》重点论述的是未成年人犯罪的起诉问题，是一个事关未成年人权益保护的重大问题。
　　《未成年人刑事司法保护研究：以未成年犯罪嫌疑人附条件不起诉制度为中心》内容概述论证严密，资料详实，是一本不可多得的好书，可谓司法实践的红宝典。

目录

第一部分 基本理论
第一章 起诉制度的基本理论概述

第二部分 范围与条件
第二章 附条件不起诉制度适用范围研究
第三章 附条件不起诉制度适用条件研究

第三部分 适用程序
第四章 未成年人附条件不起诉的程序研究
第五章 未成年人附条件不起诉案件中的社会调查研究
第六章 未成年人附条件不起诉决定之撤销研究

第四部分 教育帮扶
第七章 未成年人附条件不起诉之教育帮扶研究
第八章 未成年人附条件不起诉之考察帮扶研究
第九章 未成年人犯罪记录封存制度研究

参考文献
附录
后记

精彩书摘

　　《未成年人刑事司法保护研究：以未成年犯罪嫌疑人附条件不起诉制度为中心》：
　　1.有利于保护犯罪嫌疑人的利益
　　有些时候，刑罚并不能真正起到预防犯罪和杜绝再犯的效果，反而增加了罪犯在羁押期间的交叉感染，再加上不被社会认可其再犯的风险。最新修正的《刑事诉讼法》将附条件不起诉的适用范围限定在未成年人群体，这一规定可以避免一部分未成年犯罪嫌疑人被打上“犯罪人”的烙印，并且可以让其继续在社区中的日常生活，保证其受教育权，很好地保护了未成年犯罪嫌疑人的心理和身体的健康成长。但是如果可以将这一制度的适用范围扩大到“可能判处三年有期徒刑以下刑罚的犯罪嫌疑人”，那么就可以避免相当一部分因为过失或者一时冲动而犯下轻微罪责的犯罪嫌疑人留下前科记录，给他们一次重新在社区中弥补过错、痛改前非的机会，而不必在看守所或者监狱中与那些人身危险性较高的犯人一起生活，这样也可以避免他们出狱后再次犯罪。有相当一部分成年犯罪嫌疑人，可能只是一时过失犯下罪责，但是由于不能被适用附条件不起诉而必须在狱中服刑，如果这名犯罪嫌疑人恰好又是一个家庭生活的主要经济来源，那么这个家庭都将因为这名犯罪嫌疑人的入狱而生活无着。因此，如果扩大附条件不起诉适用对象范围，则可以帮助这些犯罪嫌疑人的家庭，更可以让其本人体会到社会的关怀。
　　2.有利于保护被害人的利益
　　有的学者认为“附条件不起诉制度是起诉阶段的恢复性司法模式”②。附条件不起诉制度的确是与恢复性司法所倡导的刑法理念是相契合的。恢复性司法一改以往刑事惩罚中国家公权力机关对被告人定罪判刑、由被告人被动地向被害人进行物质赔偿的简单粗糙模式，以“被告人一被害人和解计划”为具体表现形式，也就是被告人直接与被害人进行关系修复，而专门的公诉机关只起到桥梁作用。被做出附条件不起诉决定的犯罪嫌疑人，为了避免进入后续的刑事审判程序而被定罪处刑大都会积极地履行公诉机关所做出的负担条件，主动地与被害人沟通，从内心深处做出反省和忏悔并提供其他的物质补偿，如此被害人的心灵可以得到真正的抚慰，损失可以得到有效补偿。特别是一些经济困难的犯罪嫌疑人，如果人身自由被限制则不能用自己的劳动所得补偿被害人的物质损失，被害人的利益就难以得到保护。扩大附条件不起诉的适用范围能够让犯罪嫌疑人和被害人更多地参与到这一过程中来，这有利于弥补被害人的损失，还原损害发生前的状态。正如英国《检察官守则》所言，能使“许多参与司法过程的当事人感受到一种契合社会的公平感和人文关怀”。不用与其他罪犯一起羁押，避免了其他犯罪行为的影响和传播，有效遏制了犯罪行为的再次发生。同时，附条件不起诉制度有利于缓和犯罪嫌疑人与被害人之间的紧张关系，能够修复受损的社会关系，有利于形成被害人、犯罪嫌疑人和社会之间的良性互动，有利于社会的和谐稳定。
　　……

前言/序言

　　对附条件不起诉制度的研究，既不是一时的冲动，也不是为了完成科研任务而随意找个题目进行一番粗略思考以完成交卷，而是基于这样几点：一是长期从事教育工作，面对教育对象（不管是现在入学年龄呈低龄化倾向的大学生还是中小学生）涉嫌犯罪的问题越来越突出，深感有必要在法律规制上和司法实践中寻找到一条比较好的解决路径；二是在长期与基层司法实务部门紧密合作过程中，发现司法实践中接受或者立案的关于未成年人涉嫌犯罪的问题日益突出，如何实施其司法特殊保护，保障其权益，使之尽快回归社会成为一个正常的社会人有待于深入研究；三是参与新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的司法实践讨论，针对会议主题之一的“未成年人附条件不起诉”问题，我被与会同仁的诸多思路与思考极大地触动了，觉得对未成年人附条件不起诉制度的研究有着极大的理论与实务空间；四是关注媒体报道和基层司法部门对未成年人附条件不起诉问题所产生的社会效果，表明这一制度的设计是自下而上的，是“接地气”的，但实践经验的总结与立法规范的表述还有较大差距。虽然《刑事诉讼法》专章专节规定了未成人附条件不起诉制度，但是立法的原则性较强，可操作性较弱，为基层司法的实施带来了一些困难。因此除了重视未成年人法治建设的顶层设计外，我们还要重视未成年人法治建设的基层实践，加强未成年人法学研究。这些问题，是需要我们认真思考的，因为司法上无法操作的法学研究是没有现实意义的。①

《刑法典视野下的犯罪构成与刑罚裁量：理论前沿与实践热点》 图书简介 本书旨在深入探讨当代刑法学领域的核心议题，重点聚焦于犯罪构成要件的理论建构、刑罚裁量原则的现代化转型及其在司法实践中的具体应用。全书以严谨的法理学视角为基础，结合最新的立法动态与司法解释，力求为刑法学界、法律实务工作者及相关领域的研究者提供一份全面而深刻的理论参考与实践指南。 第一部分：犯罪构成理论的当代发展与反思 本部分首先对传统犯罪构成理论的基石——构成要件、违法性、罪责——进行了系统梳理与批判性反思。 第一章：构成要件要素的再审视 客观构成要件的细节化分析： 本章详细剖析了行为、结果、因果关系在现代刑法中的复杂性。特别关注了不作为犯的理论发展，探讨了保证人义务来源的学说争议，并结合具体案例分析了作为与不作为在界限模糊地带的认定标准。同时，深入研究了对象错误、行为着手点等疑难问题，提出了一套更具操作性的判断模型。 主观构成要件的深化研究： 重点阐述了故意（直接故意、间接故意）与过失的界限，并引入了“应知未尽注意义务”的概念，探讨了在复杂商业犯罪和环境犯罪中，如何有效识别和证明主观恶性。此外，对“犯罪故意的内容与限度”进行了学理上的细致划分。 构成要件的规范构造： 本章超越了传统的“三阶层”框架，探讨了犯罪构成在规范意义上的能动性。分析了诸如“危险犯的拟制结果”和“抽象危险的实现”等议题，并对比了大陆法系与英美法系在构成要件要素理解上的差异与融合趋势。 第二章：违法性与正当化事由的现代解读 违法性是刑法评价的第二个重要维度。本部分着重于对传统正当化事由进行时代性的诠释。 正当防卫的限度与比例原则： 详尽分析了我国《刑法》中关于防卫限度的最新司法解释，尤其关注了“不法侵害正在进行”的认定标准。通过大量司法判例，阐明了防卫行为与侵害行为之间“相当性”的判断尺度，探讨了针对“假想防卫”和“过度防卫”的处理路径。 紧急避险的社会功利考量： 区别于简单的利益衡量，本章强调紧急避险中“牺牲较小利益保护较大法益”的价值判断。探讨了在灾害救援、公共安全危机等特殊场景下，避险行为的合法性边界及其对避险人责任的豁免机制。 基于职权的行为合法化： 针对警察执法、军队行动等公权力行使中的合法性问题，深入分析了法律授权的范围、程序正当性对实体合法性的影响，并讨论了限制人身自由行为的法理基础。 第二章：罪责论的重构与个性化责任承担 罪责作为判断行为人是否应受谴责的基础，是刑法责任认定的核心。 责任能力与限制责任能力： 详细阐述了刑事责任年龄的划分标准、精神状态对责任能力的影响，并引入了“认知能力”与“控制能力”的现代精神病理学视角。对“间歇性精神病”和“限制责任能力人”的认定标准进行了实务化的梳理。 期待可能性与责任阻却事由： 期待可能性是现代罪责论的精髓。本章深入分析了胁迫、教唆、错误等情境下，行为人是否能被期待做出合法行为。重点辨析了刑法上的“不可抗力”与“情势变更”在责任认定中的区别。 个人主义与社会性责任的平衡： 探讨了在集体犯罪、共同意志支配下，如何准确划分个人主观罪责，避免将组织责任不当归咎于个别成员。强调了对老年犯罪、初犯等特殊群体的个性化责任评估。 第二部分：刑罚的当代价值、量刑原则与替代性措施 本部分聚焦于刑罚的适用和裁量，探讨如何在维护社会正义与实现个体矫正之间找到平衡点。 第四章：刑罚目的的理论冲突与功能定位 刑罚目的的多元化光谱： 系统比较了报应理论、一般预防理论（特种预防与普遍预防）和特殊预防理论的内在逻辑与实践缺陷。主张在我国现行刑法体系下，应采取“以报应为基础、以预防为导向”的复合型刑罚观。 刑罚的谦抑性与最后手段性： 深入论证了刑法在社会治理中的“最后手段”定位，分析了刑法谦抑原则在司法实践中的具体体现，尤其是在处理轻微犯罪时的“刑事不干预”理念。 第五章：量刑制度的精细化与量刑指南的完善 量刑是司法公正的集中体现。本章致力于构建一套科学、透明、可预测的量刑框架。 法定刑以下量刑的裁量空间： 详细分析了法定减轻、从轻情节的适用条件，并探讨了“情节显著轻微”的量化标准。重点分析了“坦白”与“自首”在量刑中的递进关系。 量刑情节的权重配置： 基于大量的量刑数据分析，本章对常见量刑情节（如犯罪动机、犯罪手段的恶劣程度、造成的社会影响、退赃退赔情况）的权重进行了经验性评估，尝试建立多维度量刑因子模型。 量刑建议与量刑背离的审查： 探讨了量刑建议制度的规范化要求，分析了检察院、辩护方量刑意见对法院裁量权的影响。详细阐述了法院对量刑建议背离时必须履行的说理义务。 第六章：非监禁刑与替代性矫正机制的深化 为贯彻刑罚的特殊预防和人道主义原则，非监禁刑的适用至关重要。 假释制度的运行机制与风险控制： 深入研究了假释的实体条件（无再犯危险性）和程序条件。重点剖析了对假释考验期内犯罪行为的惩处规则，并提出了完善假释后续监管体系的建议。 管制、缓刑的适用策略： 区别分析了管制和缓刑的适用对象和矫正侧重点。针对缓刑执行中的“社区矫正”效果，探讨了如何通过更精细化的社会支持网络，提高缓刑的成功率，降低复发风险。 罚金刑的执行与价值： 探讨了罚金刑作为财产刑在经济犯罪中的惩罚与填补功能，分析了罚金刑的适用限制以及在债务人无力支付时的处理机制，确保罚金刑不沦为形式上的惩罚。 本书结构严谨，论述深入浅出，不仅系统梳理了刑法学的经典理论，更紧密结合我国现行法律框架和司法实践中的疑难问题，旨在提升法律工作者在复杂案件中进行精确犯罪认定和审慎刑罚裁量的能力。

评分☆☆☆☆☆

这本书，题目是《未成年人刑事司法保护研究：以未成年犯罪嫌疑人附条件不起诉制度为中心》，对我这个长期关注青少年教育和心理发展的家长来说，简直是一本宝藏。作者并非枯燥地堆砌法律术语，而是用一种非常有人情味和洞察力的笔触，描绘了未成年人犯罪现象背后复杂的社会图景。我特别欣赏书中对“附条件不起诉制度”的解读，这让我了解到，在某些情况下，法律并不是简单地将孩子推向惩罚的深渊，而是提供了一次“补救”和“成长”的机会。作者并没有回避制度执行中可能出现的困难，比如如何准确评估未成年人的悔罪表现、如何确保其不再次犯罪等。书中对这些问题的探讨，展现了作者的专业性和审慎。我从中学习到，对于犯错的孩子，更重要的是理解、引导和教育，而不是一味地指责和否定。这本书让我看到了一个更具人文关怀的司法视角，也让我更加关注社会如何能够更好地为未成年人创造一个健康成长的环境，减少他们走向歧途的可能性。它让我从一个家长的角度，对法律的“保护”功能有了全新的认识。

评分☆☆☆☆☆

读完《未成年人刑事司法保护研究：以未成年犯罪嫌疑人附条件不起诉制度为中心》，我最大的感受是，这本书不仅仅是关于法律条文的解读，更是对未成年人成长环境和社会责任的一次深刻反思。作者通过对附条件不起诉制度的细致研究，让我们看到了司法体系在面对未成年犯罪时所展现出的“教育性”和“保护性”。我尤其对书中分析的一些未成年人犯罪的深层原因感到触动，比如家庭教育的缺失、学校教育的疏漏、以及社会环境的不良影响等。这本书让我明白，将未成年人简单地视为“罪犯”是远远不够的，我们需要更深入地去探究他们走向犯罪道路的根源，并在此基础上，构建更完善的社会支持体系。附条件不起诉制度的引入，正是这种理念的体现，它试图通过一种更加灵活和人性化的方式，给予那些初犯、过失犯的未成年人一个改过自新的机会。书中关于如何制定合理的考察期、如何进行有效的心理疏导和行为矫治的探讨，都极具实践意义。这本书让我对“保护”有了更深的理解，认识到这不仅是法律的责任，更是整个社会的共同使命。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目是“未成年人刑事司法保护研究：以未成年犯罪嫌疑人附条件不起诉制度为中心”，虽然题目听起来比较学术化，但实际阅读体验却远超预期。我是一名普通的社会观察者，对法律知识了解不多，但这本书的叙述方式非常友好，能够引导我一步步理解核心内容。作者在开篇就点明了未成年人犯罪的特殊性，强调了与成年人刑事司法在理念和实践上的根本区别，这一点让我印象深刻。随后，对于“附条件不起诉制度”的详细阐述，更是这本书的亮点。作者不仅解释了制度的由来、目的和具体操作流程，还深入分析了该制度在我国的实践情况，包括其优势和不足。书中引用了大量的研究数据和学界观点，使得论证过程严谨而有说服力。我尤其喜欢作者在探讨制度的正面效应时，也没有回避其可能带来的负面影响，比如对被害人权益的保护、对社会公众安全感的考量等。这种辩证的分析，让我对制度的理解更加全面和深刻。这本书让我认识到，刑事司法并非仅仅是惩罚，更重要的是通过科学的制度设计，实现对未成年人的教育、矫正和保护，最终让他们回归社会，成为有益的公民。

评分☆☆☆☆☆

这本书真是给我打开了新世界的大门！我一直对法律和社会问题抱有浓厚的兴趣，尤其关注那些容易被忽视的弱势群体。这本书的题目一开始就吸引了我——“未成年人刑事司法保护研究”，听起来就充满了人文关怀和专业深度。我原以为这会是一本枯燥的法律条文汇编，但读起来却并非如此。作者的叙述流畅而引人入胜，用一种非常易于理解的方式，将复杂的法律概念和制度解读得清晰透彻。特别是关于“附条件不起诉制度”的章节，让我对未成年人犯罪的根源有了更深的认识，也体会到了司法在挽救和教育未成年人方面的独特作用。书中穿插的案例分析更是精彩，让我能够身临其境地感受到司法实践的复杂性和人性的多面性。我特别欣赏作者在分析制度时，不仅仅停留在理论层面，而是深入探讨了制度在实际执行中可能遇到的挑战，以及如何通过更人性化的方式来改进。读完之后，我感觉自己对未成年人犯罪的认识有了质的飞跃，不再是简单地将其视为“坏孩子”，而是看到了他们背后可能存在的成长困境和社会因素。这本书不仅让我增长了知识，更在情感上引发了我对这些年轻生命的深刻思考和同情。

评分☆☆☆☆☆

《未成年人刑事司法保护研究：以未成年犯罪嫌疑人附条件不起诉制度为中心》这本书，对于我这样的法律从业者来说，无疑是一部非常有价值的参考书。作者在对我国未成年人刑事司法保护的现状进行梳理的基础上，重点聚焦于附条件不起诉制度，进行了深入而系统的研究。这本书的学术价值体现在其对现有法律法规、司法解释、以及相关理论的梳理和整合，为理解该制度提供了坚实的理论基础。更重要的是，作者并没有止步于理论的探讨，而是通过对大量实证研究的梳理和分析，揭示了该制度在实践中面临的机遇与挑战，例如不起诉决定的标准、考察期限的设置、以及期满后后续跟踪帮扶的有效性等。我个人认为，书中关于如何平衡“教育矫治”与“罪责刑罚”之间关系的讨论，非常有启发性。它提醒我们，在对待未成年犯罪嫌疑人时，既要坚持法律的公正，也要体现出司法的温度和前瞻性。这本书的写作风格严谨而不失流畅，逻辑清晰，论据充分，对于我们理解和完善我国未成年人刑事司法保护体系，特别是附条件不起诉制度，提供了重要的理论支持和实践指导。