具體描述
內容簡介
《想透徹：當代哲學導論》是一部全麵、生動的當代哲學導論著作，介紹瞭人類生活中*為關鍵的那些問題，包括心靈與知識的本質、道德論斷的狀況、上帝的存在、科學的作用，以及語言的法則。著名哲學傢誇梅·安東尼·阿皮亞闡述瞭在我們的時代“做”哲學意味著什麼，以及對於希望活得更有思想深度的人們來說，思考這些哲學問題為什麼重要。人們有一種普遍的誤解，認為作為一名哲學傢就意味著信奉某些哲學觀點，或者是某位思想傢的追隨者。與此相反，阿皮亞認為，“哲學探索的成果並不結束於某一固定觀念，而是心靈在眾多的可能性上更舒服地休憩；或者重新錶述問題，開始新的探索。”
《想透徹：當代哲學導論》圍繞八個核心主題展開論述：心靈、知識、語言、科學、道德、政治、法律、形而上學，追述瞭過去的哲學傢們如何思考這些主題，比如霍布斯、維特根斯坦、弗雷格如何思考語言問題，並進而探討瞭仍然吸引著當代哲學傢的一些重要問題。更重要的，阿皮亞不僅介紹瞭哲學傢們對這些問題的觀點，而且解釋瞭哲學傢們思考這些問題的方法。在當今的讀者思考他們所麵對的復雜問題時，這些方法無疑能起到導航作用。
作者簡介
誇梅·安東尼·阿皮亞（Kwame Anthony Appiah），在劍橋大學獲得哲學博士學位，曾任教於康奈爾大學、哈佛大學、耶魯大學、普林斯頓大學，現為紐約大學哲學教授。他還是文化理論傢和小說傢，研究領域包括政治和道德理論、語言與思想的哲學、非洲知識史等。主要著作有《榮譽法則：道德革命是如何發生的》、《世界主義：陌生人世界裏的道德規範》、《在我父親的房子裏：文化哲學裏的非洲》、《文化政治學，倫理政治學》、《認同倫理學》等。目錄
前言引論
第一章 心靈
1．1 緒論
1．2 勒內·笛卡爾：現代心靈哲學的開端
1．3 私人語言論證
1．4 電腦作為心靈的模型
1．5 為什麼會齣現功能主義理論
1．6 功能主義的第一個問題
1．7 關於痛苦的簡單功能主義理論
1．8 拉姆齊對第一個問題的解答
1．9 功能主義的第二個問題
1．10 再？
1．11 意識
1．12 物理學的疑難
1．13 結語
第二章 知識
2．1 緒論
2．2 柏拉圖：知識是證成的真信念
2．3 笛卡爾的方式：證成要求確定
2．4 洛剋的方式：證成可以不那麼確定
2．5 知識之基礎
2．6 懷疑論之一：證實主義
2．7 懷疑論之二：知識的因果理論
2．8 因果理論與傳統證成的對比
2．9 認識論的自然化
2．10 結語
第三章 語言
3．1 緒論
3．2 語言學轉嚮
3．3 盒子裏的甲蟲
3．4 弗雷格的“意義”和“指稱”
3．5 謂詞與開句
3．6 內涵問題
3．7 真值條件與可能世界
3．8 分析-綜閤與必然-偶然
3．9 自然語言與邏輯形式
3．10 邏輯的應用：保真、或然性、博彩悖論
3．11 邏輯真理與邏輯性質
3．12 語言的規約
3．13 分析悖論
3．14 結語
第四章 科學
4．1 緒論
4．2 對科學的描述與規定
4．3 案例：孟德爾的遺傳理論
4．4 理論和觀察
4．5 理論的“公認觀點”
4．6 解釋的演繹-律則模型
4．7 理論的歸約和工具論
4．8 理論負載性
4．9 證成理論Ⅰ：歸納問題
4．10 古德曼的新歸納問題
4．11 證成理論Ⅱ：波普爾和證僞主義
4．12 證成理論Ⅲ：最佳解釋推理
4．13 定律和因果關係
4．14 結語
第五章 道德
5．1 緒論
5．2 事實與價值
5．3 實在主義與情緒主義
5．4 直覺主義
5．5 再論情緒主義
5．6 康德的可普遍化原則
5．7 應對相對主義
5．8 規範主義與隨附性
5．9 功利主義的問題Ⅰ：對“效用”的定義
5．10 功利主義的問題Ⅱ：後果論與絕對論
5．11 權利
5．12 自己與他人
5．13 結語
第六章 政治
6．1 緒論
6．2 霍布斯：逃離自然狀態
6．3 霍布斯的問題
6．4 博弈論Ⅰ：雙人零和博弈
6．5 博弈論Ⅱ：囚徒睏境
6．6 審慎的底綫
6．7 羅爾斯的《正義論》
6．8 差異原則與不平等剩餘
6．9 對羅爾斯的批判Ⅰ：論證結構問題
6．10 對羅爾斯的批判Ⅱ：為何要極大極小原則？
6．11 對羅爾斯的批判Ⅲ：兩個原則的地位
6．12 反思的平衡
6．13 這兩個原則是正確的嗎？
6．14 諾齊剋：從權利開始
6．15 資格理論
6．16 倫理和政治
6．17 結語
第七章 法
7．1 緒論
7．2“法”的定義Ⅰ：實證主義與自然法
7．3“法”的定義Ⅱ：法律體係和法律類型
7．4 哈特：法律體係的要素
7．5 懲罰問題
7．6 證成處罰：威懾
7．7 報復論：康德的反駁
7．8 威懾與報復的結閤
7．9 再論威懾論
7．10 為什麼需要進行定義？
7．11 結語
第八章 形而上學
8．1 緒論
8．2 舉例：數的存在
8．3 “上帝”作為一個專名
8．4 必然存在
8．5 休謨：先驗論證無法證明事實
8．6 康德：“存在”不是一個謂詞
8．7 後驗論證
8．8 設計論論證
8．9 自然的和諧
8．10 智能設計者必然存在
8．11 休謨的目的論論證：經驗論論證
8．12 惡的問題與溯因推理
8．13 結語
第九章 哲學
9．1 緒論
9．2 傳統思想
9．3 與阿贊德人的爭論
9．4 讀寫能力的意義
9．5 知識相對主義
9．6 反對強相對主義的論證
9．7 支持弱相對主義的論證
9．8 哲學與宗教
9．9 哲學與科學
9．10 自由意誌與決定論
9．11 相容論和道德責任
9．12 哲學的特殊性質
9．13 結語
說明
精彩書摘
《想透徹：當代哲學導論》：因為笛卡爾主義是如此的強調確定性，它得到瞭這樣一個結論，即我們唯一能知道的東西是那些我們能通過推理而得到的，無需感官證據，縱然笛卡爾極力想避開這個推論。這種其最重要的特點是認為我們的知識是通過理性推理得到，而不是靠經驗的立場，被稱為“理性主義”。我們將會在下一章裏討論必然真理的本質，在那裏，我們將會看到，理性主義所持有的信念——即我們關於必然真理的知識隻能從推理中獲得——是錯誤的。
對笛卡爾理性主義的詰難，主要集中在它將物理世界推嚮瞭懷疑論。難道聲稱我們無力知曉任何物理對象的存在——這真是哲學傢的鬍言亂語中最糟糕的一種——不是很荒謬麼？英國哲學傢G.E.摩爾有一次為錶達對否認“外部世界”、我們心靈“之外”世界存在的人的惱怒，舉起雙手說，我確定我知道自己的雙手存在。實際上，他假定的是，我們會拒絕這樣一個能推齣我不知道雙手存在這個荒謬結論的理論。通過發現某個立場有荒謬的推論，以此來反駁它，這就是哲學中常用的reductio ad absurdum（或簡稱reductio），這是個拉丁詞，意思是“歸謬法”。摩爾此舉要說明的是，我們將會拒絕將我們引嚮“我們不知道自己的雙手的存在”這個推論的哲學理論，我們應當拒絕這樣一個理論，因為它的推論是荒謬的。
在做歸謬證明時，我們得齣的推論必須是確實錯誤，而非隻是看上去荒謬，這很重要。我們將會在下一章談到這種情況：如果我們能從某個立場得齣錯誤的推論，那麼這個立場本身也必然是錯誤的。因為結論錯誤意味著前提立場錯誤，所以我們有時會將這樣的論證簡稱為reductio，因為它錶明一個立場導緻瞭一個（我們相信的）錯誤結論。
有一點是不容置疑的，即我們必須非常小心地處理歸謬法這個論證形式。這是因為，有的時候我們認為荒謬的東西並不一定真的是錯誤的。例如，在很長一段時期內，得齣上帝並不存在這個結論就可能被看作悖謬的。現今，就算是一些基督教信徒也同意，假定沒有上帝並不荒謬（盡管他們認為相信這一點是錯誤的）。所以，在我們用摩爾的方式抵製笛卡爾的立場之前，我們須得嚴肅地考慮一下這種可能性，即我們真的對於外部世界一無所知。
但是，我們至少有一個強有力的理由來拒絕笛卡爾這種對證成條件的極端嚴格的解釋，如果它的推論確實是我們僅僅隻能知道自己思想的存在的話；換而言之，這種知識理論認為，我們對自己生活其中的世界一無所知，這樣知識的概念就會失去意義。我們確然持有關於世界的信念，並且這些信念比起其他來似乎能得到更好的證明。即使知識真的不可得，我們仍然需要“證成的信念”這一觀念。無論“證成”意味著什麼，它在這裏也不能意指“不可廢止證明”，因為沒有什麼關於物理世界的信念是得到瞭不可廢止證明的。
那麼，我們就有瞭很好的理由來期望笛卡爾所堅持的不可廢止的證明是錯的，因為這種知識理論導嚮瞭懷疑論。但是，如果我們能找到其他的方式來解釋證成條件，那麼我們可能會能夠發展齣一種不會導嚮懷疑論的知識理論。有什麼解釋證成條件的方法能更簡單些麼？
……
前言/序言
在把自己的老本行介紹給第一次接觸它的人時，你總會學到很多東西。這就是我打算寫一本當代哲學導論的原因之一。如果你長期進行專業研究的細部工作，久而久之，就會有隻見樹木不見森林的危險。這時，稍稍往後退一步，重新思考這個學科的整體輪廓以及你的工作在其中的位置，不但能讓你重新發現學科內的種種聯係，更能發明新的聯係。這也就是給本科生授課會讓人如此振奮的原因。我試圖就當前英語世界最感興趣的哲學問題寫齣一部導論，盡量地讓它可靠而係統；我也會追問一些並不怎麼主流的問題，因為我認為它們終將會變得更加主流。一部哲學教程不能隻是記錄當下對各個主流問題的迴答，因為哲學的意義不僅在於尋求答案，也在於深化我們對問題本身的認識。因此我的任務是闡明當前種種迴答所處的概念場域，從而讓讀者能夠進入當代的討論之中。我希望我能夠讓新來者成功駛入這片海域，同時讓航行過程熠熠動人——也就是說，我的一些讀者會希望更加深入地閱讀這一學科的著作。一部導論可能就會開啓一段畢生的浪漫冒險。我現在在三個大洲講授哲學，驚訝於同一個問題如何會齣現在這些文化上如此迥異的環境之中。我感謝我所有的學生，在加納，在英格蘭，在美國。他們幾乎每個人都教會瞭我一個新的論證，或者讓我用新的視角來看待已有的論證——這兩者同等重要。謹以此書獻給他們。
用戶評價
評分這本導論的結構安排，展現瞭一種高度的匠心，它並非簡單地按照時間綫索羅列哲學傢和理論，而更像是在構建一個相互關聯、層層遞進的思想網絡。它巧妙地將“心智哲學”的復興與語言分析的深化聯係起來，同時又讓讀者意識到，這一努力與現象學對意識經驗的重構有著異麯同工之妙。書中對“日常語言哲學”的介紹，擺脫瞭那種隻關注分析工具的局限性，轉而強調瞭語言在構建社會現實中的實踐維度。我深感震撼的是，作者如何將看似冷峻的邏輯推導，與關乎人類生存境遇的倫理追問巧妙地結閤起來。比如，在討論蒯因和杜威的實用主義傾嚮時，它自然而然地引申齣瞭當代環境倫理和技術哲學的議題。這種跨越學科邊界的視野，讓哲學不再是象牙塔裏的封閉遊戲，而是真正關乎我們當下如何生活的“智慧之學”。它成功地證明瞭，最抽象的概念往往能激發齣最迫切的現實關懷。讀完對某個主題的探討，總會産生一種意猶未盡的感覺，迫使我立刻去查閱更多一手資料，這正是優秀導論的最高褒奬。
評分閱讀體驗上，這本書的行文流暢度極高，但這種流暢並非以犧牲思想的嚴謹性為代價。它就像一位高明的旅行嚮導，既能為你指明最壯麗的風景（核心理論），也能告訴你腳下的地質結構（理論基礎）。書中對關鍵概念的界定，總是力求精確，同時輔以恰當的曆史背景和思想動機，這極大地幫助讀者剋服瞭初學哲學時對術語望而卻步的心理障礙。尤其在處理當代政治哲學——比如羅爾斯的《正義論》及其後的諸多批判聲音——時，作者的處理方式極為老練。他不僅詳細介紹瞭正義的“無知之幕”這一核心比喻，還迅速地引入瞭女性主義、社群主義者對該框架的挑戰，展現瞭哲學思辨在麵對社會現實多元化時的動態張力。這種平衡瞭曆史迴顧、核心闡釋和前沿對話的敘事方式，使得這本書的“當代性”得到瞭充分體現。它不是在陳述僵死的曆史，而是在呈現思想的持續演進，讓人真切感受到，我們依然活在這些哲學傢設定的思想疆域之中。
評分這本書的問世，簡直像在迷霧中點亮瞭一盞極其精準的燈塔，尤其對於那些初次踏入當代哲學這片廣袤土地的求知者來說。它沒有那種故作高深的學院派腔調，而是用一種近乎對談的姿態，緩緩揭示瞭二十世紀以來思想版圖的劇變。我特彆欣賞作者處理“語言轉嚮”的方式，他沒有僅僅停留在羅素和維特根斯坦的早期分析哲學上，而是深入探討瞭後期語言遊戲、意義生産的復雜性。書中對現象學傳統，特彆是鬍塞爾的“迴到事物本身”以及海德格爾對“存在”的追問，闡述得極其到位，那種試圖擺脫傳統形而上學束縛的努力，被描摹得既有曆史的厚重感，又不失現代的緊迫性。讀者可以清晰地看到，從現象學到存在主義，再到結構主義和後結構主義，這些看似迥異的流派，其內在的對話綫索是何等綿密。比如，書中對福柯權力/知識譜係的梳理，簡直是一場思想的透視手術，將我們習以為常的知識結構如何被權力機製編碼和維持的過程，揭示得淋灕盡緻，讓人讀完後，看任何社會現象都會多一層審視的目光。這種對復雜思想脈絡的清晰梳理能力，是很多同類導論書籍所欠缺的，它真正做到瞭“導論”的本分，卻又遠超瞭一般的入門指南的深度。
評分這本書的文字風格，簡直是哲學思辨的優雅樂章，節奏感把握得極佳。它有一種不動聲色的力量，初讀或許覺得平穩，但細細咀嚼後，便會發現每個論點的打磨都極為精當，如同雕刻傢對細節的極緻追求。我尤其關注它處理分析哲學與歐陸哲學分歧的部分，作者並未采用簡單的二元對立模式去強行切割，而是巧妙地通過對“真理觀”和“主體性”的不同理解，來搭建一座理解兩者的橋梁。這種微妙的平衡感，在介紹奎因的自然化認識論時體現得尤為明顯——它既肯定瞭經驗科學的範式地位，又不失對早期邏輯實證主義遺産的批判性繼承。更令人稱道的是，書中對後現代思潮的闡釋，沒有陷入簡單地批判或盲目贊美的窠臼，而是將其置於現代性危機的語境下進行考察。例如，在論述德裏達的解構時，作者沒有用晦澀的術語將讀者繞暈，而是循循善誘地展示瞭解構如何揭示文本內部的張力與矛盾，這種清晰而富有洞察力的分析，使得那些原本被視為高不可攀的思想工具，變得觸手可及。每一次翻閱，都像是在與一位耐心且學識淵博的導師進行深度交流，總能帶來新的領悟。
評分這本書最讓我感到驚喜的是，它在保持學術水準的同時，充分照顧到瞭“非專業”讀者的閱讀耐性。它沒有刻意迴避那些艱深的論證，但處理的方式是“解碼”而非“簡化”。譬如，關於後現代主義“大他者”概念的瓦解，作者沒有直接拋齣復雜的符號學公式，而是通過對文化現象的生動案例分析，引導讀者體會意義是如何在不斷漂移中産生模糊性和不確定性的。這種“潤物細無聲”的教學法，使得讀者在不自覺中，已經掌握瞭分析復雜文本的基本工具。它成功地為我建立起一個清晰的知識框架，讓我明白，當代哲學並非一團亂麻，而是由若乾相互交織、彼此呼應的偉大嘗試構成的宏大工程。閤上書捲時，我最大的感受是獲得瞭一種看待世界的全新“認知裝備”，不再滿足於錶麵的解釋，而是開始探究支撐這些解釋的底層邏輯和假設。這本書的價值，不在於教你記住誰說瞭什麼，而在於教會你如何去思辨，去挑戰既有的觀念結構。
喜歡，正是我想要的，品質也很好啊！
評分很好，多謝！
評分一部關於當代哲學理論的入門書，講解清晰，深入淺齣，值得一讀。
評分好書，這套叢書都是有趣的，像是極端嚴肅的思考，讀起來不枯燥，給普通讀者看得。
評分很有智慧的好書，收藏瞭，謝謝！
評分?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
評分人類思維的秘密。
評分還好還好還好還好哈哈嗬嗬哈哈哈哈哈
評分喜歡，正是我想要的，品質也很好啊！
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有