宪法社会学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

喻中 著

图书标签:

• 宪法学
• 社会学
• 法社会学
• 宪政主义
• 社会理论
• 法理学
• 政治学
• 法律
• 制度
• 公共政策

出版社： 中国人民大学出版社

ISBN：9787300234700

版次：1

商品编码：12111406

包装：平装

丛书名： 国家社科基金后期资助项目

开本：16开

出版时间：2016-12-01

用纸：胶版纸

页数：220

内容简介

　　《宪法社会学》共分五章，除了第一章所具有的导论性质之外，主体部分的四章内容都可以分别对应于社会学的不同领域。其中，第二章立足于“政治过程”的研究，侧重于政治社会学，可以视为关于宪法的政治社会学研究。第三章立足于“制度角色”的研究，侧重于功能主义，可以视为关于宪法的功能主义研究。第四章立足于“历史变迁”的研究，侧重于历史层面，可以视为关于宪法的历史社会学研究。第五章立足于“研究方法”，偏重于方法论、知识论，为关于宪法的知识社会学研究。

作者简介

　　喻中，首都经贸大学法学院院长，教授，博士生导师。主要研究方向为法理学、法社会学。发表论文几十篇，出版个人专著十几本。代表作品：《法律文化视野中的权力》。

目录

第一章 导论 1
第一节 宪法社会学的视界 1
第二节 意义、难点与思路 22
第二章 政治过程 30
第一节 作为不成文宪法的政治惯例 30
第二节 在宪法与政党之间 40
第三节 中国宪法蕴含的七个理论模式 50
第四节 中国宪法发展进程中的八大关系 67
第三章 制度角色 80
第一节 人民代表大会的制度角色 80
第二节 行政权的性质与政府的角色 92
第三节 最高人民法院的政治功能 104
第四节 检察院作为法律监督机关 127
第四章 历史变迁 137
第一节 宪法塑造的人的形象 137
第二节 宪法塑造的国家形象 159
第三节 中国宪法的演进 171
第四节 中国宪法的修改 181
第五章 研究方法 192
第一节 恩格斯的宪法社会学研究 192
第二节 从宪法解释学到宪法社会学 202

前言/序言

　　序　　宪法社会学，旨在从社会学的角度看宪法。在现行的学科体系中，宪法社会学可以归属于法学理论，更具体地说，可以归属于法学理论的一个研究方向———法社会学，因为宪法是法的一个组成部分，宪法社会学表达了法社会学的一个方面。同时，宪法社会学也可以归属于宪法学，因为，按照宪法学界的一种划分，与宪法社会学并列的理论形态是规范宪法学与政治宪法学。当然，从更宽的范围来看，宪法社会学还可以归属于社会学，因为法社会学就是社会学的一个分支，宪法社会学则是社会学的一个更细小的分支。宪法社会学在学科归属上的这种交叉性、重叠性，意味着宪法社会学是一个跨学科的研究主题。多年来，我在法理学、宪法学、社会学的交叉地带做了一些持续性的思考，完成了这部《宪法社会学》。现在，我把它交给读者，希望得到各位读者的指教。

好的，这是一份关于一部假设的图书的详细简介，该书名为《现代政治哲学导论》，其内容完全不涉及《宪法社会学》中的任何主题。 《现代政治哲学导论》 书籍简介 本书旨在为读者提供一个全面而深入的现代政治哲学思想图景。它不是对单一学派的详尽论述，而是一场跨越数个世纪的思想漫游，旨在梳理和剖析那些塑造了我们当代政治生活、道德观念和制度架构的核心议题与关键人物。 第一部分：启蒙的遗产与共同体的重建 本书的开篇部分聚焦于启蒙运动对现代政治思想的奠基性影响。我们首先追溯卢梭、洛克和霍布斯等早期思想家如何通过“社会契约”的概念，试图在理性与自然状态之间构建一个合法的政治秩序。这一部分将深入探讨自然权利、主权理论的起源及其在实践中的演变。 接着，我们将讨论启蒙思想在实践中遭遇的困境与批判。康德的普遍主义伦理学如何为政治行动提供了一个道德框架？而黑格尔的客观精神理论，则对个体自由与国家权威之间的张力提出了深刻的质疑。我们特别关注黑格尔对“善的理念”在历史发展中实现的考察，这为理解现代国家形塑提供了重要的理论工具。 此后，我们将转向对古典自由主义的重新审视。约翰·穆勒的功利主义与自由原则的结合，以及他对“个性自由”的辩护，构成了现代个人主义政治哲学的核心。本书详细分析了穆勒对“伤害原则”的阐释，以及它在界定政府干预边界时的复杂性。 第二部分：正义的谱系与资源分配的难题 本书的第二部分转向了二十世纪中叶以来最为核心的议题：社会正义与资源分配。我们聚焦于围绕“正义”展开的激烈辩论。 首先，我们将详尽阐述约翰·罗尔斯的《正义论》及其在政治哲学中的里程碑地位。本书将细致解析“无知之幕”、“原初状态”以及“差异原则”等核心概念，探讨罗尔斯如何试图调和效率与平等之间的矛盾。同时，我们会批判性地考察罗尔斯理论的后续发展，包括其自身对“自由主义的政治性”的回应。 与罗尔斯形成鲜明对比的是罗伯特·诺齐克的自由至上主义立场。本书将深入剖析诺齐克对“最小国家”的辩护，以及他对“权利理论”的坚持，特别是他对“历史性权利”与“所得权利”的区分。这种对“过程正义”的强调，与罗尔斯基于“结果”的分配正义构成了深刻的张力。 此外，我们还引入了社群主义（Communitarianism）的视角，如麦金太尔和桑德尔的批评。他们挑战了自由主义对“无关联的自我”的假设，强调道德和政治生活植根于特定的文化共同体和历史传统之中。本书探讨了“共同的善”的概念如何重新介入到关于个人权利的讨论中。 第三部分：权力、主体性与批判理论的进路 本书的第三部分将目光投向权力的运作方式及其对主体性的塑造。我们不再局限于国家权力或法律框架，而是考察更弥散的社会权力机制。 我们会详细介绍福柯对权力/知识关系的分析。从疯癫史到刑罚的诞生，福柯揭示了权力如何通过规训（discipline）和全景敞视（panopticism）等技术，精细地塑造和管理个体身体与生命。这部分内容侧重于权力如何内化为自我约束的机制，而非仅仅是自上而下的压迫。 紧接着，本书将探讨法兰克福学派的批判理论。从霍克海默和阿多诺对启蒙辩证法的反思，到马尔库塞对技术理性批判，再到哈贝马斯对“交往理性”的建构，批判理论提供了一种审视现代社会异化和技术统治的独特工具。我们重点分析哈贝马斯如何试图通过“公共领域”的理想模型，来恢复政治对话的合理性基础。 第四部分：当代挑战——全球正义与多元文化主义的未来 在最后一部分，本书将探讨现代政治哲学在面对全球化和日益多元的社会结构时所面临的新挑战。 关于全球正义，本书将比较托马斯·内格尔的“相互性”立场与彼得·辛格的“义务论”立场。在全球资本流动、气候变化和人权扩散的背景下，国家主权的概念受到侵蚀，我们必须重新界定公民义务的范围。 同时，本书深入探讨了多元文化主义的理论困境。威尔·基姆利卡关于“群体权利”的论述，以及它如何与自由主义的核心原则——个体平等——发生冲突，构成了当代政治哲学中一个引人入胜的领域。我们探讨了文化身份的政治化进程，以及如何在尊重差异的同时，维持一个统一的政治共同体。 总结与展望 《现代政治哲学导论》力求以清晰的逻辑结构，引导读者穿越这场错综复杂的思想迷宫。它不仅梳理了西方政治思想的脉络，更着眼于这些理论在当代现实世界中的回响与争议。本书旨在培养读者批判性地审视自身政治信仰的能力，理解我们赖以生存的制度背后的深刻哲学假设，并为思考未来政治形态提供坚实的理论基础。这本书的阅读对象是所有对人类社会组织、正义原则以及权力运行机制抱有深刻好奇心的读者。

评分☆☆☆☆☆

这本书《宪法社会学》给了我太多意想不到的启发。最让我印象深刻的是，作者并没有将宪法视为一个完全独立的法律文本，而是将其看作是社会权力结构、经济利益和文化观念相互作用的产物。书中对于宪法与社会不平等问题的分析，让我看到了宪法在维护现有权力秩序和潜在的改革力量之间的张力。作者通过大量的案例研究，生动地展现了宪法在不同历史时期、不同社会背景下的多元解读和实践。这种“去神秘化”的宪法观，让我觉得宪法更加真实、更加可触及。这本书不是简单的理论堆砌，而是充满了对现实世界的深刻洞察，读完之后，我感觉自己对社会运作的理解又上了一个台阶。

评分☆☆☆☆☆

《宪法社会学》这本书的阅读体验，就像在经历一场精彩的头脑风暴。作者挑战了许多关于宪法的传统认知，用一种全新的社会学视角来审视宪法。我特别被书中关于宪法正当性来源的讨论所吸引。不同于以往将宪法视为神圣契约的观点，作者更强调宪法的生命力源于其在社会实践中的不断被确认和执行。书中对宪法在不同社会运动中的角色分析，让我看到了宪法作为一种斗争工具的可能性，以及它如何被社会各群体用来争取自身权益。这种对宪法的“人民化”理解，极大地拓展了我的视野。这本书的论证逻辑严谨，观点鲜明，读起来非常过瘾，也引发了我很多独立思考。

评分☆☆☆☆☆

这本《宪法社会学》真是让人惊喜连连。拿到书的时候，我原本以为会是一本枯燥的学术著作，没想到读起来却如此引人入胜。作者以一种非常接地气的方式，将抽象的宪法条文与鲜活的社会现实巧妙地联系起来。我特别喜欢其中关于公民参与的部分，作者通过案例分析，深刻地揭示了宪法在保障公民权利、促进社会公平方面所扮演的关键角色。书中对不同国家宪政实践的比较研究也极具启发性，让我对宪法的普适性与特殊性有了更深的理解。读罢此书，我对宪法的认识不再仅仅停留在法律条文的层面，而是将其视为一种动态的社会构建过程，是权力与权利、个体与集体之间不断博弈与妥协的产物。这本书不仅为我打开了一扇认识宪法的新视角，更激发了我对社会治理和公民责任的深入思考。强烈推荐给所有对社会运行机制感兴趣的朋友们！

评分☆☆☆☆☆

拿到《宪法社会学》这本厚重的书，起初有些畏惧，但一旦翻开，便被其独特的魅力所吸引。作者的文字功底可见一斑，即便是在探讨复杂的社会学理论时，也丝毫不见晦涩难懂之处。我尤其欣赏书中关于宪法与身份认同之间关系的论述。作者通过对不同族群、性别、阶层在宪法框架下的权利实践的细致描绘，揭示了宪法在构建和维护社会认同方面的微妙作用。这本书让我重新审视了自己作为社会一员的身份，以及宪法如何在这个框架下界定我们的权利和义务。它不是一本只谈论“大道理”的书，而是真正能够触及我们个体经验的书。读完之后，我对宪法的理解不再是空泛的概念，而是与我们日常生活息息相关的切身感受。

评分☆☆☆☆☆

《宪法社会学》这本书的书写方式非常独特，它没有采用传统的学术论述模式，而是像在讲故事一样，娓娓道来。我尤其被书中关于宪法在社会变迁中作用的论述所吸引。作者并没有将宪法神圣化，而是将其置于社会力量的洪流之中，分析它是如何受到社会需求的影响，又是如何反过来塑造社会结构的。比如，书中对于宪法解释的变迁与社会思潮的演进之间的关系，分析得鞭辟入里。读的时候，我仿佛能看到一个个历史的节点，宪法在这其中扮演了推手、抑或是刹车的作用。这种将法律制度置于社会动态中的视角，让我对“法治”有了更深刻的理解，它不再是冰冷的规则，而是有血有肉、与时俱进的社会实践。这本书对于理解现代社会的复杂性非常有帮助，我个人觉得它的理论深度和实践指导意义都非常显著。