江晓原,1955年生,上海交通大学特聘教授,博士生导师,科学史与科学文化研究院院长。曾任中国科学技术史学会副理事长、上海交通大学人文学院首任院长。
1982年毕业于南京大学天文系天体物理专业,1988年毕业于中国科学院自然科学史研究所,中国一个天文学史专业博士。1994年中国科学院破格晋升为教授,在中国科学院上海天文台工作15年,1999年调入上海交通大学,创建中国一个科学史系并任首任系主任。已在国内外出版专著、文集、译著、主编丛书等80种,在国内外著名学术刊物上发表论文约150篇。长期在京沪等地知名媒体开设个人专栏,发表了大量书评、影评、随笔、文化评论等。科研成果及学术思想在国内外受到高度评价并引起广泛反响,新华社曾三次为他播发全球通稿。
这本书的文字风格简直是教科书级别的流畅和精准,读起来毫不费力,但又充满了力量感。作者的文笔老辣,尤其是在描述那些极具视觉冲击力的科幻场景时,那种笔力雄健,画面感十足,仿佛我正在电影院里,身临其境地体验着那些奇观。更难能可贵的是,作者在保持专业深度的同时,并没有陷入故作高深的学术腔调,而是用一种非常亲切、略带幽默感的口吻,与读者进行着一场高质量的对话。这种平衡拿捏得恰到好处,既能满足资深影迷对硬核分析的需求,也能让初涉科幻领域的读者感到轻松愉快。读这本书就像是跟着一位博学多识、风趣幽默的老朋友在探讨电影,每一次翻页都充满了期待,生怕错过了什么精彩的见解。
评分作为一本指南性质的书籍,它在资料的全面性和准确性上,展现出了令人信服的专业水准。我留意到作者在引用各种背景资料时,注释和参考书目都标注得异常详尽,这让我对书中所述观点的可靠性充满了信心。书中对一些冷门但具有里程碑意义的科幻电影的挖掘和介绍,更是让我这个自诩为“老影迷”的人都大开眼界,发现了不少我过去忽略的珍宝。这种致力于挖掘“全景图”而非仅仅聚焦“热门款”的态度,让这本书的价值得到了极大的提升。它不仅仅是一本推荐片单,更像是一部详尽的科幻电影史的浓缩版,为想要系统构建自己科幻电影知识体系的读者,提供了一个坚实可靠的基石。我可以说,这本书是目前市场上最详实、最有思考深度的科幻电影参考资料之一。
评分这本书的深度和广度都远超我的想象,读完第一部分,我就被其中对经典科幻主题的剖析所震撼。它不是简单地复述剧情,而是深入挖掘了每一部电影背后的哲学思辨和社会隐喻。比如,作者对“人工智能的伦理困境”那一章节的阐述,不仅涵盖了早期作品,还将最新的趋势分析得鞭辟入里,那种跨越时代的洞察力,让人拍案叫绝。我尤其欣赏作者那种旁征博引的叙事方式,总能在不经意间将物理学、社会学甚至神话学的知识巧妙地串联起来,让原本有些晦涩的科幻概念变得清晰易懂,同时也极大地拓宽了我的思维边界。这本书绝对不是那种走马观花的速食读物,它需要你沉下心来,慢慢品味其中蕴含的深厚学养和作者独到的见解,每读完一个部分,都有种茅塞顿开的感觉,非常过瘾。
评分我对这本书的结构安排感到十分惊喜,它没有采用那种刻板的年代顺序或类型划分,而是构建了一套极具创新性的阅读路径。我发现自己不再是被动地接受信息,而是主动地在作者构建的知识网络中穿梭。比如,书中将探讨“时间旅行悖论”的电影,放在了与“多重宇宙理论”讨论的相邻章节,这种精妙的对照和对比,使得复杂的问题迎刃而解,极大地增强了阅读的连贯性和趣味性。这种非线性的组织方式,非常符合科幻迷探索未知的好奇心和求知欲。它鼓励读者去发现不同电影之间的隐藏联系,而不是孤立地看待每一部作品。这种编排上的匠心,让整本书的阅读体验流畅且充满发现的乐趣,简直是把一本工具书做出了小说般的阅读体验。
评分这本书的封面设计简直是一场视觉盛宴,那种复古与未来感交织的风格,一下子就抓住了我的眼球。拿到手上,沉甸甸的质感让人感觉这不是一本简单的指南,更像是一件收藏品。我特别喜欢它在排版上那种细致入微的处理,无论是字体选择还是留白处理,都显得格外用心。特别是那些章节的过渡页,配上的概念艺术插画,简直是点睛之笔,仿佛能把我瞬间拉入那些宏大的科幻世界之中。作为一名科幻迷,光是翻阅这本书的过程,就已经是一种享受了。它不仅仅是信息的罗列,更像是一次精心策划的艺术之旅,让人在阅读之前,就已经对接下来要探索的电影宇宙充满了期待。作者在整体视觉风格上的把控,无疑为这本书增添了极高的品位,让它在众多同类书籍中脱颖而出,绝对值得拥有。
评分还是不错的,看看可以!
评分这个御前学术研讨会,并无各抒己见自由研讨的氛围,《隋书·天文志》说梁武帝是“盖立新意,以排浑天之论而已”,实际上是梁武帝个人学术观点的发布会。他一上来就用一大段夸张的铺陈将别的宇宙学说全然否定:“自古以来谈天者多矣,皆是不识天象,各随意造。家执所说,人著异见,非直毫厘之差,盖实千里之谬。”这番发言的记录保存在唐代《开元占经》卷一中。此时“浑天说”早已在中国被绝大多数天学家接受,梁武帝并无任何证据就断然将它否定,若非挟帝王之尊,实在难以服人。而梁武帝自己所主张的宇宙模型,则是中土传统天学难以想象的:
评分很好不错
评分这个御前学术研讨会,并无各抒己见自由研讨的氛围,《隋书·天文志》说梁武帝是“盖立新意,以排浑天之论而已”,实际上是梁武帝个人学术观点的发布会。他一上来就用一大段夸张的铺陈将别的宇宙学说全然否定:“自古以来谈天者多矣,皆是不识天象,各随意造。家执所说,人著异见,非直毫厘之差,盖实千里之谬。”这番发言的记录保存在唐代《开元占经》卷一中。此时“浑天说”早已在中国被绝大多数天学家接受,梁武帝并无任何证据就断然将它否定,若非挟帝王之尊,实在难以服人。而梁武帝自己所主张的宇宙模型,则是中土传统天学难以想象的:
评分好好好还是好好好好
评分梁武帝在位48年,绝大部分时间可算“海晏河清”,梁朝虽偏安江左,但仍能在相当程度上以华夏文化正统的继承者自居。大约在普通六年(公元525年)前后,梁武帝忽发奇想,在长春殿召集群臣开学术研讨会,主题居然是讨论宇宙模型!这在历代帝王中也可算绝无仅有之事。
评分给人很多理性思维,提示出当代过度依赖科学技术支撑的现代化之不可持续性!有抱负的中国科幻作家,有抱负的中国电影人,成功一部中国本土科幻大片。书中有详细的科幻电影列表,供读者参阅。语言精典,用词恰当,读来有种美美的收获感!希望中国的理工大师作品能让我们每一个中国人都读到它,传达给后代更多的理性思维!
评分科幻迷必备!江晓原老师是中国研究科幻的为数不多的学者之一,这本书超赞。
评分融科學理論與影評於一爐,對我而言是本休閒的好書!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有