東晉大詩人陶淵明寫過一篇《五柳先生傳》,文中雲:“好讀書不求甚解,每有意會,便欣然忘食。”這其實是陶老先生托“五柳先生” 以自道,描繪自己的讀書生活,闡發自己對讀書的見解。對於陶淵明“不求甚解”的讀書方法,曆來褒貶不一。不肯苟同者認為陶淵明是提倡粗枝大葉、淺嘗輒止的作風,是一種不負責任的態度。當然也有贊同陶淵明的方法的,比如:元朝人李治就說過:“蓋不求甚解者,謂得意妄言,不若老腐儒為章句細碎耳。”李治的意思是,陶淵明“不求甚解”的讀書觀,可以稱得上是至理名言,不像某些迂腐的書呆子那樣死扣章句而毫無齣息。陶淵明不求甚解的讀書法到底可不可取?不必匆忙下結論。我們先來仔細考察一下陶淵明的讀書背景,分析一下他的話的原意,問題就會清楚得多瞭。陶淵明在迴憶自己少年時代讀書的情景時說:“少年罕人事,遊好在六經。”可見他自幼就攻讀儒傢經典,他所說的好讀書,自然是指讀經史典籍。讀經史書,必須讀注,而漢代有的經學傢所作的注釋,連篇纍牘,空虛繁瑣,離題萬裏。如當時有一個小夏侯學派的人,光解釋“堯典”兩個字,就寫瞭十餘萬字。這是一種很壞的學風,那些尋章摘句、牽強附會的學究式解釋,對讀書能有什麼益處呢?非但無益,反而有害,會乾擾對書的原意的領會、理解。所以,陶淵明提齣“不求甚解”的觀點,是有針對性的。他認為不必花很多的精力去研究沒有價值的注釋,而應注意讀原著,領會原作的基本內容。由此看來,如果將一頂“提倡粗枝大葉”的帽子扣在陶老先生頭上,就錯瞭。陶淵明的“不求甚解”法雖然是有所專指的,但也具有一定的普遍意義。想想看,倘若不論讀什麼書都去“求甚解”,那你一輩子能讀幾本書呢?對有的書就可以“不求甚解”,翻翻便過去瞭;有的書,可暫時“不求甚解”,等到需要“求甚解”的時候,再“求甚解”。
評分文字流暢,記述全麵而簡約,該教主要曆史盡收其內,對於隻想瞭解該教曆史的讀者,是本清晰省時省力的好教材。
評分民國學術經典,值得珍藏,嶽麓書社很強大。
評分辛亥革命後,蔡元培首任中華民國臨時政府教育總長,蔣維喬應邀任教育部秘書長,開始時教育部隻有蔡元培、蔣維喬和會計共3人。在人力物力睏難的條件下,蔣維喬協助蔡元培改革教育製度,革新教育內容,他主持擬訂瞭《中華民國普通教育暫行辦法》和《普通教育暫行課程標準》。這兩個暫行條令對普通學校和師範學校的名稱、教育內容、課程設置、教學要求等都作瞭明確規定。如規定廢止讀經,改稱“學堂”為“學校”,初小階段男女學生兼收等。鏇任教育部參事,草擬《大中小學學製方案》,公布施行。這些都是中國教育史上的大事。1913年重返商務印書館,主持編輯中學及師範學校教科書。1916年任江蘇省教育廳長期間,與黃炎培等共同商議,將江蘇省的屠宰稅和捲煙稅從財政廳撥齣,劃作教育經費,使江蘇省的教育經費得以獨立維持。1917年與黃炎培等6人組成教育考察團,前往日本、菲律賓考察普通教育、職業教育、師範教育、社會教育狀況。1926年再度赴日本考察教育。1929年後任上海光華大學文學院院長兼國文係主任。1938年起,任上海正風文學院(1940年改名誠明文學院,1945年遷南市)院長,並兼鴻英圖書館館長、《人文月刊》社社長。
評分怎麼說呢,跟課本大綱一樣…
評分學習中,好好學習
評分不錯。質量很好。是我喜歡的簡裝版。
評分好
評分第二章 解脫論
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有