售後服務和整體的購買體驗,也是令人扼腕嘆息的一環。我是在一傢大型連鎖書店購買的,當時店員對這本書的介紹也含糊其辭,似乎他們自己也對這本“雙色版”的特色摸不著頭腦。迴傢後發現其中一頁有明顯的印刷瑕疵,我嘗試聯係齣版社的客服,電話永遠占綫,發郵件也石沉大海,這種對質量問題和消費者反饋的漠視態度,讓我對這個品牌徹底失去瞭信心。一本優質的教輔用書,不光需要內容上的嚴謹,更需要一套完善的質量保障體係。這本詞典在物理層麵的粗糙、內容上的保守,以及品牌方在售後上的失職,共同構成瞭一次非常糟糕的消費體驗。我不會嚮其他傢長推薦這本書,因為它在各個維度上都未能達到一本閤格的小學生工具書應有的標準。
評分我孩子對自然科學類詞匯的解釋,簡直是敷衍到瞭極點。比如查閱“光閤作用”這個詞,解釋隻有短短兩行,用詞生澀,完全是成年人視角下的科學術語堆砌,對於小學三四年級的孩子來說,根本無法理解其內在邏輯。比如它解釋“葉綠素”時,隻是簡單地說“植物裏的一種綠色物質”,完全沒有提及它在吸收光能中的核心作用,這和我們傢裏的舊詞典比起來,簡直是倒退瞭二十年。再比如一些基礎的地理詞匯,像“季風”或者“闆塊構造”,解析簡單到令人發指,孩子帶著疑問來查,結果帶著更大的睏惑離開。我更想知道,編纂者在定稿前,有沒有真正請教過小學語文或自然課的資深教師?如果隻是大學裏的語言學傢閉門造車,那這本號稱“多功能”的詞典,充其量隻能算一本初級的字詞解釋本,離滿足現代教育對深度和廣度的要求,還差得遠呢。
評分這本詞典的排版簡直是災難,印刷質量也讓人不敢恭維。首先,那個“雙色版”的宣傳簡直是欺騙消費者,所謂的雙色,不過是正文黑色、少量重點詞匯用一種暗淡的紅色標注瞭一下,色彩對比度極低,長時間閱讀眼睛非常容易疲勞,尤其對於剛開始學習認字的小學生來說,這種低對比度的設計簡直是反人類的。紙張的質感粗糙得像復印紙,油墨味兒也很重,拿到手裏就有一種廉價感,完全配不上它標定的價格。更要命的是,很多頁麵的頁碼印刷得歪七扭八,甚至有幾頁的內容是模糊不清的,仿佛是快速批量印刷齣來的樣品。我孩子用瞭一周不到,邊緣就已經開始捲麯、脫膠瞭,這哪是給小學生使用的耐用型工具書,分明是三兩天就會報廢的消耗品。我本來期望它在色彩輔助記憶上能有所創新,結果發現它在最基本的物理形態上就沒做好功課,讓孩子對學習工具産生抵觸情緒,這筆賬我可要好好算算。
評分收錄詞匯的廣度和時效性,是另一個讓我深感失望的地方。現如今的孩子接觸的網絡新詞和熱點詞匯,遠比我們小時候要多得多,比如“掃碼”、“APP”、“自拍”這些日常用語,在這本厚厚的詞典裏居然一個都找不到。我孩子前幾天在閱讀一篇科普短文時遇到瞭“虛擬現實(VR)”,他立刻翻開查閱,結果自然是一無所獲。這本詞典的選詞似乎還停留在上世紀九十年代的標準上,對於現代生活中的高頻詞匯覆蓋嚴重不足。更令人不解的是,連一些常用的成語和俗語的收錄都存在遺漏,比如“杞人憂天”和“對牛彈琴”這種基礎中的基礎,居然要費力地翻好幾頁纔能找到,而且解釋也隻是乾巴巴的字麵意思,缺乏生動的例句輔助理解。一本麵嚮當代小學生的工具書,如果不能與時俱進,那它的生命力也就極其有限瞭。
評分關於它的“多功能”宣傳,我持保留意見,甚至可以說這是一種誤導。所謂的“多功能”,主要體現在書本後附帶的幾頁簡單的筆畫順序圖和拼音錶,但這些內容即便是最便宜的初級字典裏也會有,根本算不上什麼“功能”。更糟糕的是,它試圖加入的“趣味知識”闆塊,比如一些關於漢字起源的小故事,敘述得極其枯燥,圖畫少得可憐,而且排版擁擠,完全沒有吸引力。對比市麵上其他品牌的同類産品,那些詞典通常會用活潑的插圖來解釋復雜的結構,或者設置一些互動的小欄目來鞏固記憶,但這本書,除瞭死闆的黑白文字,幾乎沒有其他能讓孩子産生興趣的元素。它更像是一本冷冰冰的工具,而不是一個可以引導孩子探索語言樂趣的夥伴。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有