电影史上重要的影片一定也对它们最初的观众而言意义重大。这并非必然,正如本书中“20 世纪20 年代的苏联蒙太奇电影”(The Soviet montage cinemaof the 1920s)一章已经澄清的:最流行的影片创新性都是最低的,而最富创新性的影片,如谢尔盖·爱森斯坦(Sergei Eisenstein)、吉加·维尔托夫(DzigaVertov)或亚历山大·杜辅仁科(Aleksandr Dovzhenko)的作品,则很难流行。这种反差也出现在绝大多数纪录影片和先锋派电影上,尽管它们对理解电影的形式和社会性这二者的重要性意味深长。意大利新现实主义影片也是如此,即便新现实主义风格有着全球性的影响,它还是未能赢得普遍的承认。法国新浪潮也不例外,尽管它对其他电影创作者以及新浪潮旗手的后续创作有着巨大的影响。
坦白说,我是一个对电影史有着浓厚兴趣的业余爱好者,我一直在寻找一本既能系统梳理脉络,又能在关键节点提供深入分析的读物。这本让我眼前一亮的是,它似乎不仅仅停留在对“谁拍了什么”的罗列上,而是更侧重于“为什么那样拍”的背后逻辑。我随意翻阅了其中一节关于蒙太奇手法的讨论,作者的论述非常清晰,从爱森斯坦的理论基础到后世不同流派的演变,穿插的案例都非常精准和具有代表性。这种深入浅出的讲解方式,让我这个非专业人士也能轻松捕捉到核心概念。我迫不及待地想去探索其他章节,看看它对当代电影语言的探讨会是何种深度和广度。
评分从整体的学术气质上来看,这本书散发着一种沉稳而权威的气息,但同时又充满了对电影艺术本身的热情。它不像某些教科书那样板着脸孔,而是像一位经验丰富、知识渊博的导师在娓娓道来。特别是章节之间的过渡处理得非常自然流畅,不会让人感到知识点之间的突兀和割裂。我注意到它在引言部分似乎花了不少篇幅来界定“研究”的范畴,这为后续的内容奠定了非常坚实的方法论基础。这说明作者团队对如何引导初学者建立正确的学术视角是下了大功夫的,而不是简单地堆砌信息。我期待着它能帮我构建一个完整且可靠的电影分析框架。
评分这本书的版式设计非常人性化,字号大小适中,行距宽松,即便长时间阅读也不会感到眼睛特别疲劳。在知识密集型的书籍中,这一点往往被忽略,但它却恰到好处地体现了对读者的尊重。我注意到一些关键术语和人名都有用粗体或者斜体突出显示,这对于快速定位和复习知识点非常友好。另外,书页侧边留白的设计也显得很专业,方便我在阅读时做批注和标记。总的来说,从拿起它到翻阅它的每一个细节,都传递出一种精心打磨、力求完美的态度,这让我对书中内容的质量也充满了信心。
评分这本书的封面设计真是太引人注目了,色彩搭配既有冲击力又不失格调,特别是那张经典的电影海报作为背景,一下子就把人带回了那个光影交织的年代。我尤其欣赏的是它在内容排布上的匠心。拿到手沉甸甸的感觉,翻开扉页,那种纸张的质感就让人忍不住想多看几页。虽然我还没有完全深入到每一章的细节中去,但光是目录和前言部分的梳理,就显露出编者在学术严谨性和可读性之间找到了一个绝妙的平衡点。它不像某些理论著作那样高深莫测,而是用一种非常平易近人的方式,引导读者走进电影这个复杂而迷人的世界。我期待着接下来的阅读体验,希望它能像它的封面一样,带给我视觉和思想上的双重盛宴。
评分这本书的装帧质量简直是业界良心,这对于一本经常需要翻阅和携带的参考书来说太重要了。锁线胶装的工艺使得无论怎么用力翻开,书页都不会轻易脱落,这点深得我心。更不用提那些插图了,图像的清晰度和色彩还原度都非常高,这在讨论视觉艺术的图书中是至关重要的加分项。我特别留意到一些老电影的剧照,那种颗粒感和光影层次都被完美地再现出来,使得理论的阐述有了坚实的视觉支撑。我敢肯定,在未来的学习或研究中,我都会频繁地依赖这些高质量的视觉材料来辅助理解复杂的电影技巧和历史背景。
评分你们很美,”他继续往下说“但是很空虚,没有人会为你们而死,没错,一般过路的人,可能会认为我的玫瑰和你们很像,但她只要一朵花就胜过你们全部,因为她是我灌溉的那朵玫瑰花;她是那朵我放在玻璃罩下面,让我保护不被风吹袭,而且为她打死毛毛虫的玫瑰;因为,她是那朵我愿意倾听她发牢骚、吹嘘、甚至沉默的那朵玫瑰;因为,她是我的玫瑰。 ——《 Le Petit Prince 》 “我去过很多地方。我活过一些年头。”John Berger曾经在一本随笔集中这样写道,“我把那些故事编述一集。每段叙述都从一副图像开始,这些图像唤起了对相会之地的回忆……我希望,读者也会情不自禁地说:我以前来过这里……”五年之前,他写下了《The Sense of Sight》,在中国,这本书被译为“讲故事的人” 人人都会讲故事,但不代表人人都是“讲故事的人”,实际上,讲故事的人在今天已经几乎销声匿迹。讲故事的人对我们来说已经变得非常遥远,而且越来越远……能够精彩讲述一个故事的人正变得越来越少。相反的情况倒是越来越多;有的人想听故事,四座之人只能面面相觑。这就好比曾经是我们最不可或缺的能力、最保险的财产,现在被剥夺了:这就是分享经验的能力。 也许你要反驳我,小说不是故事么?电视剧不是故事么?电影不是故事么?同理,那小说家、编剧、导演不就是讲故事的人么?我绝对钦佩小说家、编剧、导演所殚精竭虑的一切,然而,他们只是“叙述者”,而并非“讲故事的人” 如今经验的贬值和日益私密化导致了讲故事传统的萎缩,没有人愿意轻易把自己内心的东西和经历的岁月告知于他人。交流仍然存在,但是仅仅局限于无关痛痒的生活琐事,没有人愿意把他摸爬滚打的窘状贡献出来做彼此的笑谈。而与此同时,没有了讲故事的人,想听故事的人却越来越多,这,便是小说的兴起。 小说与讲故事的区别在于,讲故事的人从自己或者他人经验中获取他所要的故事,转而又把这种经验转变为听故事的人的经验。即是说,讲故事的人分享经验,而小说家则不同,他封闭自己,小说正是诞生于日益封闭的孤独个体之中。本雅明在《小说的危机》中的说法,现代以来,小说阅读已经影响到了我们的生活,人类的内心日趋沉默,小说阅读的泛滥是其罪魁祸首,同时,也正是小说阅读的泛滥彻底杀死了讲故事的传统。 我们不去追究本雅明说的是否过于偏激,但沉下心来仔细回想看看,除了日复一日的冷笑话、荤段子,你有多久没有认认真真地听过一个人语速缓缓地,认认真真地将他经历的或听闻的,前因后果,跌宕起伏地讲给你听了。
评分每每和朋友聊天,他们总爱提出的问题在于“有什么好片推荐”,我相信这是每一个电影专业的学生和研究者都无法避免的一个问题,而这也是一个,至少对我而言,最难以回答的问题。
评分不錯的書!
评分值得收藏的好书,得花时间研读。
评分很好。。。。。。。。。。。。。
评分已收到,很好,是自己喜欢的类型,封面无耻混蛋,太喜欢
评分会好好恍恍惚惚恍恍惚惚恍恍惚惚
评分专业书籍,很有参考价值。
评分这样的品德,我想到了“骑士之约”、“君子之交”。受人滴水之恩,必当涌泉相报。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有