说实话,初读此书,我对其深邃的哲学思辨感到有些望而却步,它毫不留情地将一些我们视为理所当然的社会规则,撕开给人看。那些充满哲学思辨的独白,常常需要反复阅读才能抓住其核心的张力,这需要读者拥有相当的耐心和思辨能力。它探讨的不是简单的善恶对立,而是关于“存在的荒谬性”这一终极母题。书中人物的行为逻辑,往往是反直觉的,甚至带有某种病态的纯粹性,他们不惜一切代价去维护一个脆弱的、可能根本不存在的“理想状态”,这种近乎殉道者的坚持,令人心惊。这种对内在世界的极度挖掘,使得外部环境的描写显得相对模糊和扁平化,但这种对比恰恰是作者想要强调的重点——外部世界的混乱与僵化,不过是内心腐朽的投射。这是一部需要被“体验”而非仅仅“阅读”的作品,它更像是一种精神上的洗礼,让你在离开书本后,看世界的方式都会产生微妙的偏移,那种被挑战后的疲惫感,混合着顿悟的快感,久久不散。
评分不得不提,作者对于细节的观察力简直是神乎其技。他能捕捉到那些常人忽略的、微不足道的日常琐碎,然后赋予它们一种近乎病态的关注度,使得这些细节瞬间膨胀,占据了人物整个世界的中心。想象一下,一个人可以为了一件衬衫的质地、一个领带结的松紧,投入比处理重大人生抉择还要多的心力,这种错位的关注点,正是作者在揭示现代人精神结构的混乱。读这本书,就像是跟着一个患有强迫症的侦探,在一条条堆满杂物的街道上搜寻,最终发现真正的线索并非宏大的阴谋,而是那些被我们遗弃在角落里的,不合时宜的情感残骸。我个人对那种潜藏在文本深处的讽刺力量深感震撼,它不像直白的抨击那样具有攻击性,而是像一种慢性毒药,在你不知不觉中侵蚀你对既定价值体系的信任。看完后,我花了很长时间才重新适应外部世界的“清晰”,因为在那之前,一切都蒙上了一层模模糊糊的、充满隐喻的灰色滤镜。
评分这部作品的文字质感犹如陈年的威士忌,初尝时带着些许辛辣和不解,但随着深入,那股深沉而复杂的味道便在舌尖化开,留下悠长而令人回味的余韵。作者对人物内心的刻画,简直到了令人发指的地步——那些隐藏在光鲜外表下的焦虑、自欺欺人和对存在的深刻迷茫,都被他用一种近乎外科手术般的精准,剖开给我们看。我尤其欣赏他那种游走在现实与荒诞边缘的叙事手法,仿佛我们跟随主角穿过一条光线昏暗的走廊,每扇门后都可能隐藏着一个完全颠覆既有认知的世界。这种叙事上的不确定性,使得每一次翻页都像是在进行一场高风险的赌博,你永远不知道下一秒你会撞上的是喜剧性的巧合,还是无法逃避的悲剧宿命。它不是那种读完后能让你拍案叫绝的爽文,而更像是一面冰冷的镜子,反射出我们灵魂深处那些最不愿直面的瑕疵与挣扎。它需要耐心,需要沉下心来咀嚼那些看似日常却暗藏玄机的对话,才能真正体会到那股弥漫在字里行间的,属于特定时代背景下,知识分子那种无处安放的疏离感和精神上的贫瘠。
评分这本书的结构处理,堪称是一次对线性叙事的公然挑战。它更像是一系列精心编排的“片段集合”,每一个片段都拥有其自身的逻辑闭环,但当你试图将它们拼凑成一个完整的故事时,却发现总是有一些关键的齿轮缺失或错位。这种碎片化的叙事,非但没有削弱阅读体验,反而极大地增强了读者的参与感——我们被迫成为那个“填补空白”的共谋者,去主动构建意义,去猜测那些没有被明言的部分。这对于那些习惯于被动接受故事的读者来说,或许会感到挫败。但对于我来说,这种“不确定性”本身就是一种艺术表达。它反映了一种后现代的困境:当宏大叙事崩塌之后,剩下的只有这些孤立无援的个体,在用他们自己的、往往是荒谬的方式,试图为自己短暂的存在寻找一个不那么草率的注脚。书中对于“身份”的探讨尤其深刻,一个人的社会角色如何被外力塑形,又如何反过来奴役着他自身的自由意志,被展现得淋漓尽致。
评分我一直认为,优秀的文学作品,其魅力在于构建了一个完整的、自洽的“气场”,而这本小说无疑做到了。它的氛围是如此厚重、压抑,仿佛连空气都凝固了,每一个场景都像是精心布景的舞台,充满了象征意义。人物之间的互动,与其说是对话,不如说是一场场心照不宣的试探和博弈,充满了俄式特有的那种黑色幽默和宿命论的悲凉。比如,书中对那些官僚体系的描绘,那种冗长、重复、逻辑混乱的公文往来,读起来让人感到一阵生理上的不适,但这恰恰是作者高明之处——他用这种方式,把体制对个体的异化和吞噬感,具象化了。我甚至在阅读过程中,会不自觉地屏住呼吸,生怕任何一个微小的动作会打破这种脆弱的平衡。它不是在讲述一个简单的故事,而是在解剖一种集体性的神经质状态,让你不得不去思考:我们所追求的“体面”与“秩序”,究竟是以牺牲多少真实的自我为代价换来的?全书的节奏把握得极其精妙,时而慢得像滴水的漏壶,时而又在关键时刻爆发,像一声突兀的枪响,让人心跳漏了一拍。
评分你的心情变得快乐。读书也是一种休闲方式,一种娱乐的方式。读书可以调节你的身
评分体的血管流动,使你感到身心健康。所以在书的海洋里遨游,也是一种无限快乐的事
评分购买。 打开书本,书装帧精美,纸张很干净,文字排版看起来也非常舒服非常的惊
评分书店看上了这本非常好的书,一直想买可惜但是太贵又不打折,回家决定上京东看看
评分果戈理
评分写作
评分作者简介
评分鲍博士曾于美国牧会。1959年10月开始任播道神学院(前广州圣经学院)院长,至1985年退休,继续担任荣誉院长一职。鲍博士曾参与《圣经新译本》的翻译工作。1991年至2008年担任“天道圣经注释”丛书主编,后为本注释丛书的荣誉顾问。
评分全球化时代,关注世界各国各地区文明发展的源流、现实和未来,不仅仅是新世纪人文学科的一个重点课题,也是许多当代中国知识分子强烈兴趣所在。甚至,关注别国热点,不亚于关注自身状况,也已经成为心态开放、视野开阔的许许多多当代中国人的一种精神生活方式。然而,至今我国尚未出版过一套相对完备的世界国别史及地区史丛书,这不能不说是一个很大的缺憾。改革开放以来,我国出版业虽然陆续推出过一些国别史、地区史,但既无规划,也很分散,而且主要集中在英、法、美、俄、日、德等大国,覆盖面过于狭小,更遑论完备与权威了。为此,中国出版集团公司通过深入调研,邀约史学界专家进行多方论证,精心策划组织出版这套《世界历史文库》。 《世界历史文库》主要选收国别史、地区史的通史性著作,以国别史为主体,适当辅以地区史。计划共出版80种,2年内出齐。文库编辑委员会特邀我国世界史学界著名学者专家担任学术顾问,精心遴选著作。编选者和学术顾问一致认为,每个国家、地区的历史只选一种著作,因而要求此一种应是在学界已获得广泛定评的上乘之作,且最好是最新成果,作者应为著名史学专家,原出版者也应是知名的出版机构。原著使用的语种主要是英语、德语、法语、俄语、日语等,中文译者应基本上是史学专业人士或具有较高史学修养的翻译家。总之,学术性、权威性、完备性、可资借鉴性以及可读性,是《世界历史文库》编选出版工作所追求的目标。 显而易见,入选《世界历史文库》的著作,只是给读者们提供了关于一个国家一个地区历史一种具有较高学术价值并可资借鉴的优秀文本。在史学领域里,治史者所拥有的材料、眼光、立场以及才学识见的不同,必然导致历史研究结论与叙述状态的迥异,相信读者们会在阅读研究时注意加以辨别。上下数千年,人类一直在探寻自己的历史,寻找“信史”,追求“良史”,以期获得历史的真相和启悟。正如清代著名思想家龚自珍所说:“出乎史,如乎道,欲知大道,必先为史。”治史、读史的目的是为了发现并把握历史发展的规律,这是人类认识自身与寻求发展的需要。因而,寻找“信史”——要求史家叙述历史时具有很高的可信度,是其正当的要求。而追求“良史”——希望史家叙述历史时,在可信的基础上能正确揭示历史的内在真相与内在规律,达到“知兴替”而经世致用的目的,则是其最高的要求。宋代曾巩在《南齐书目录序》中曾提出“良史”的标准:“古之所谓良史者,其明必足以周万事之理,其道必足以适天下之用,其智必足以通难知之意,其文必足以发难显之情,然后其任可得而称也。”《世界历史文库》编选出版工作就是要坚持提供“信史”的原则,努力追求“良史”的境界,竭诚为我国史学研究者提供具有较高学术价值并可资借鉴的优秀文本,并满足各界读者了解世界各国各地区历史的需要,增进国际文化交流,为我国文化的繁荣发展做出贡献。这是编辑委员会和各位学术顾问的共同心愿和追求。 编辑出版工作不周之处在所难免,恳请批评指正!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有