開篇：他究竟想乾什麼？
第一章：從身體說起
第二章：流水賬
第三章：對空白的艱苦填充
第四章：有這樣一個戰士
第五章：鐵屋子
第六章：給白天施割禮
第七章：夜晚的宣諭
第八章：黑色，黑色，還是黑色
第九章：魯迅的語調
第十章：悲憫與詛咒
第十一章：對信仰的習慣性“背叛”
第十二章：漂泊者的戰鬥
第十三章：瞪眼的意識形態
第十四章：腸胃的精神分析
結尾：失敗者
後記
· · · · · · (收起)
具體描述
魯迅的失敗和卡夫卡的失敗有著某種可比性。如果說卡夫卡終其一生都在嚮一個更高的法庭投遞有關自己無罪的辯護狀，魯迅的一生都在尋找自己可以立足的信仰帳逢；如果說卡夫卡因為膽小和缺乏耐心，最終以自辯失敗而結束，魯迅則是通過對戰鬥和批判的嗜好，一次次拋棄到手的信仰，以最後兩手空空而告終（“一個也不寬恕”除外）；如果說失敗者卡夫卡最後恐怖到瞭隻有鑽進地洞的程度，魯迅最終則是絕望到瞭一個也不寬恕地嚴懲地步。
用戶評價
##為瞭論文...不過這本還算有趣
評分##2012年讀的，作者的文學功底令人欽佩，對魯迅的鋒讀真是既新奇有趣又絲絲入扣，讓魯迅在我心中更立體，更可愛，更偉大瞭。
評分##雖然傳遞的是負能量，但隻有懂負能量纔懂正能量。堪稱好書!
評分敬文東作為一個文學/文化研究者，已經創造齣瞭一種獨特的研究文體，這種文體的核心是通過本雅明式的“引用陣”包圍觀點，在整個文本體係的內部運動中激蕩齣原創性，盡管這種觀點在錶達上是幽微的。同時這一種文體風格在他的學生中得到瞭直接的延續。但是必須指齣此書對於魯迅研究也許隻是勇氣可嘉。
評分##作者采用一種兒時常用的‘誰說我是小狗，誰就是小狗’的詭辯手法，前言中錶明要是誰能看齣對魯迅的詆毀便如何雲雲，而本書又確確實實的把魯迅拉下瞭神壇，甚至低於瞭人。用各種暗示和引經據典把魯迅麯解成瞭病人、無聊者、鬼……不過值得一說的是作者的文學修養當真足，從卡夫卡，馬剋思韋伯，納博科夫到米歇爾福剋的著作，作者可謂信手拈來，輕鬆駕馭，當真令人佩服。
評分##文本批評的批評 讀過秦傳安公號引王曉漁文章 隻瞭解文章轉述大意 未讀原書 可能評論偏頗: 作者過於微觀地專注於魯迅身體上疾病對他文學創作的影響 號召人們不要過於關注“大魯迅研究” 同時狹義地將魯迅遺言“一個都不寬恕”“一切都不可信”的這種極端懷疑主義的體現歸結為是肉體的多病帶來瞭幻滅感和絕望 卻不知一個身體素質優異的人完全可能會産生人人有罪且不可寬恕的幻滅感和絕望 作者脫離主流卻自以為可以將不夠審慎的觀點樹立在主流之上 而現代學術界以至任何文化領域一個令人不屑的特點正是將反叛當做對傳統的深化或提高 卻不知其為幼稚的作亂 導緻人人都可以標新立異、革命於主流 也許作者提齣的觀點可以作為一個理解的方麵 但卻缺乏說服力 也並不能作為全麵而精深的魯迅研究文本
評分##聽瞭大學老師講的課 以後找來讀 作者顯然沒有跳齣來 讀完以後趕快去讀錢理群先生的 和魯迅相遇 感覺是止咳糖漿後的一大杯濃茶
評分敬文東作為一個文學/文化研究者，已經創造齣瞭一種獨特的研究文體，這種文體的核心是通過本雅明式的“引用陣”包圍觀點，在整個文本體係的內部運動中激蕩齣原創性，盡管這種觀點在錶達上是幽微的。同時這一種文體風格在他的學生中得到瞭直接的延續。但是必須指齣此書對於魯迅研究也許隻是勇氣可嘉。
評分##2012年讀的，作者的文學功底令人欽佩，對魯迅的鋒讀真是既新奇有趣又絲絲入扣，讓魯迅在我心中更立體，更可愛，更偉大瞭。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有