具體描述
用戶評價
##還算翔實，但畢竟是那個年代的産物，意識形態略濃，期待新版兩捲本更上一層樓。
評分##第三捲，上海時期的前半段。郭沫若在28年1月寫的《英雄樹》一文批判瞭“無産者所寫的纔是無産文學”、“無産革命結束後纔有革命文學”的兩個觀點，很難不讓人聯想到魯迅27年的《革命時代的文學》和《革命文學》兩篇文章。而成仿吾在二七年初就斷定魯迅為閑暇，二八年初斷定閑暇為小資産階級，郭沫若同時判定語絲派為不革命的文學傢，而這時的語絲編輯為魯迅。此外還找到一些其他的迴憶，馮雪峰迴憶說太陽社曾經寫過兩封恐嚇信給魯迅，成仿吾迴憶太陽社曾給魯迅開過批鬥會。一二八之後署名魯迅的兩篇宣言之見報紙，但真實情況存疑。第一篇《上海文藝界告世界書》，鬱達夫迴憶一二八後第三天（1月31日）就找到瞭魯迅，魯迅那時也在報紙上看到瞭他在報紙上尋魯迅等人的啓示，但鬱達夫的那篇啓示的登報時間是2月3日，鬱達夫的迴憶矛盾瞭。至於另一
評分##看瞭一捲，有用
評分##研究中使用起來很方便，因為編者用心地把每年的政治社會文化大事都編寫齣來作為背景參考，有助於形成曆史感和在場感。讀起來也很有趣。纔注意到幾年前又齣瞭《魯迅年譜長編》，也得備一套。
評分##讀兩捲，甚可觀，強於三流傳記。但強扭的瓜不甜，非得攀關係實在不必
評分##讀兩捲，甚可觀，強於三流傳記。但強扭的瓜不甜，非得攀關係實在不必
評分##前2捲很好，三四捲的內容不喜。魯迅講林語堂的幽默是撓人鴿子窩，儼然他的阿q纔是高級幽默。另三四捲裏魯迅總說上海不好，可他又不去其他地方，這個自相矛盾。如果不是和他弟弟鬧翻，想不齣魯迅會離開北京。
評分##此年譜編得極好，比起很多學術著作帶勁多瞭。當然有時代的印記，不過年譜還是忠實地依據現有資料來談的，除瞭概括作品方麵差強人意之外，在”史“的方麵還是聚集瞭集體編寫的最大優勢，前人的迴憶，今人的研究，還有日本研究者的貢獻都多。當然關於年譜和作品的關係要有一個理論的認識。
評分##學習魯迅從這裏開始：讀詩順序：先白居易，再陸遊，在蘇軾，最後李白杜甫.有時候在思考巴黎師範能比的過讀私塾的中國進士麼？
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有