具體描述
用戶評價
##看畢前三捲，資料翔實，可供研究所用。但意識形態話語難於避免，與譜主無關的一些政治事件（如毛的生平）插入其中略顯冗餘，此外也還有一些尚待進一步考證之處。Ps.讀完倒覺得鬱達夫可愛，對郭沫若更無好感。
評分##學習魯迅從這裏開始：讀詩順序：先白居易，再陸遊，在蘇軾，最後李白杜甫.有時候在思考巴黎師範能比的過讀私塾的中國進士麼？
評分##編的很用心。
評分##看瞭一捲，有用
評分##第三捲，上海時期的前半段。郭沫若在28年1月寫的《英雄樹》一文批判瞭“無産者所寫的纔是無産文學”、“無産革命結束後纔有革命文學”的兩個觀點，很難不讓人聯想到魯迅27年的《革命時代的文學》和《革命文學》兩篇文章。而成仿吾在二七年初就斷定魯迅為閑暇，二八年初斷定閑暇為小資産階級，郭沫若同時判定語絲派為不革命的文學傢，而這時的語絲編輯為魯迅。此外還找到一些其他的迴憶，馮雪峰迴憶說太陽社曾經寫過兩封恐嚇信給魯迅，成仿吾迴憶太陽社曾給魯迅開過批鬥會。一二八之後署名魯迅的兩篇宣言之見報紙，但真實情況存疑。第一篇《上海文藝界告世界書》，鬱達夫迴憶一二八後第三天（1月31日）就找到瞭魯迅，魯迅那時也在報紙上看到瞭他在報紙上尋魯迅等人的啓示，但鬱達夫的那篇啓示的登報時間是2月3日，鬱達夫的迴憶矛盾瞭。至於另一
評分##過瞭一遍，還行。
評分##前2捲很好，三四捲的內容不喜。魯迅講林語堂的幽默是撓人鴿子窩，儼然他的阿q纔是高級幽默。另三四捲裏魯迅總說上海不好，可他又不去其他地方，這個自相矛盾。如果不是和他弟弟鬧翻，想不齣魯迅會離開北京。
評分##此年譜編得極好，比起很多學術著作帶勁多瞭。當然有時代的印記，不過年譜還是忠實地依據現有資料來談的，除瞭概括作品方麵差強人意之外，在”史“的方麵還是聚集瞭集體編寫的最大優勢，前人的迴憶，今人的研究，還有日本研究者的貢獻都多。當然關於年譜和作品的關係要有一個理論的認識。
評分意識形態色彩濃，但過一遍還是必要的。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有