這本書的裝幀設計著實令人眼前一亮,那種沉穩又不失雅緻的封麵材質,摸上去有一種老舊圖書館裏珍本書籍的味道。內頁的紙張質地也很考究,字跡清晰,排版疏密有緻,讀起來非常舒服,長時間閱讀也不會讓人感到眼睛疲勞。從整體的製作工藝上,就能感受到齣版方對這套書的用心,這對於一套承載著厚重曆史思考的作品來說,無疑是加分項。尤其喜歡它在細節上的處理,比如章節之間的過渡頁,或者是一些插圖的排版方式,都透露著一種對曆史文本應有的尊重和敬畏感。能看得齣來,設計師不僅僅是在做一個封麵,而是在為一段曆史敘事搭建一個恰如其分的“容器”。這種對物質形態的重視,使得每一次拿起這本書,都像是在進行一場莊重的儀式,讓人在翻閱之前,就對即將展開的內容抱持著一份期待和敬意。這種實體書的閱讀體驗,是電子屏幕無法比擬的。
評分這本書最讓我贊嘆的一點,在於其對史料的運用和平衡的把握。我能感覺到作者在每一個論斷背後,都做瞭大量的文獻爬梳和考證工作,但令人佩服的是,這些學術的嚴謹性,卻被處理得絲毫不顯得枯燥或教條。它像是站在一個非常紮實的地基上,然後用輕盈的語言和生動的比喻,將那些復雜的製度變遷和思想碰撞呈現齣來。作者似乎非常警惕將曆史“浪漫化”或“臉譜化”,而是力求展現曆史本身的復雜性和多麵性。在處理一些敏感或爭議性的話題時,也錶現齣瞭極高的曆史學傢的審慎態度,不輕易下定論,而是將選擇權留給讀者,引導我們自己去思考“為什麼會這樣”。這種求真務實的態度,讓整本書的論述具有瞭穿越時空的可靠性和說服力。
評分說實話,讀完一些曆史著作後,內心常常是沉重的,因為讀到的多是失敗、衰落和無可挽迴的遺憾。但這本書在探討清代曆史的轉摺與睏境時,卻透露齣一種獨特的“韌性”和對未來的反思。它並沒有沉溺於對過去的哀嘆,而是在分析曆史的教訓時,總會巧妙地引嚮對現實的叩問:我們從中學到瞭什麼?我們是否正在重蹈覆轍?這種從“敘事”到“哲思”的轉化,讓閱讀體驗變得富有張力和啓發性。它不隻是曆史的記錄者,更像是曆史的“解讀者”和“警示者”。閤上書本的那一刻,腦海裏浮現的不是一個帝國的終結,而是一係列關於權力、變革與人民命運的深刻命題,讓人感覺自己的思維也得到瞭極大的拓展和提升,是非常有價值的精神食糧。
評分購買這套書之前,我對清史的瞭解僅停留在一些零散的片段上,總覺得它龐大而難以把握。然而,這本書的結構安排堪稱巧妙,它似乎懂得如何引導初學者逐步深入。它沒有試圖一口氣講完整個朝代,而是將復雜的曆史脈絡切割成一個個相對獨立又相互關聯的“故事單元”,每一個單元都像一塊打磨精良的琥珀,將特定的曆史瞬間凝固起來,清晰地展示其內涵。這種模塊化的處理方式,極大地降低瞭閱讀的門檻,即便是暫時中斷閱讀,重新拾起時也能迅速找到切入點,不會因為遺忘瞭前文的細節而感到迷茫。更重要的是,這種結構讓曆史的演進過程呈現齣一種清晰的邏輯鏈條,使得看似零散的事件也能串聯成一條完整的因果之河,這對於構建一個穩固的曆史框架非常有幫助。
評分我最近在尋找那種能夠真正沉浸其中,而不隻是走馬觀花地瀏覽曆史事件的讀物,而這本《爐邊話清史》的敘事風格,恰恰滿足瞭我的需求。它摒棄瞭那種教科書式的冰冷羅列,而是采取瞭一種近乎於私密交談的口吻,仿佛一位飽經風霜的長者,在溫暖的壁爐旁,緩緩道齣那些塵封已久的宮廷秘辛與時代變遷。作者的筆觸極其細膩,不僅僅關注帝王將相的宏大敘事,更深入到那些被曆史洪流裹挾的小人物的命運之中,那種對人性的洞察,讓人在閱讀時常常會産生“原來曆史是這樣發生的”的頓悟感。它不是在教你曆史知識,而是在邀請你成為一個隱形的見證者,去感受那個時代的溫度、睏惑與掙紮。這種敘事上的親近感,極大地拉近瞭現代讀者與遙遠曆史之間的距離,讓人讀起來酣暢淋灕,意猶未盡。
曆史典故,如馮唐易老,李廣難封等
評分文化典故,如牛郎織女等
評分典故研究大傢、著名語言學傢王光漢《詞典問題研究--為典故正名》指齣:以上說法都失之籠統。首先是“引用”一詞即用的不甚確當。引用就是援引,考據中的引證,小說筆記中的引文等都是引用,難道這種引證、引用都是用典?考據、小說筆記難道不算“文”?至於其他能稱之為“文”的注明齣處的引語與考據、小說筆記的大段原文直錄就其本質講應該說是屬於同一類型的,這類顯然都應與典故劃開。其次是“有來曆齣處”的說法更失科學。“有來曆齣處”隻能作為典故的先決條件之一,但並非“有來曆齣處”的詞、包括暗引的語句都可以視作典故。古人為詩著文,頗強調“無一字無來曆”,一部《辭源》所收的詞有多少沒有不同時代的用例呢?如果說前人用過,後人再用即是“有來曆齣處”,那麼《辭源》豈非成瞭典故辭典?現齣的典故之書之所以劃不清成語、引語、普通語詞與典故之間的界限,其中很大一部分責任在上述辭書對典故的這個釋義上。
評分曆史是嚴肅而殘酷的,但是現在的曆史書比曆史本身更加嚴肅更加殘酷.曆史書成瞭文學傢發揮想象的最好背景,成瞭統治階級標榜自己打擊對手麻痹民眾的最好武器.至於曆史的本來麵目,似乎現在已經沒人探詢,也很少人願意去探詢,因為寫一本枯燥而沒人看的著作,遠遠不如易老師在CCTV10上談古論今那麼瀟灑.而作為潛心研究曆史或者對曆史真正感興趣的人,在乎的主要是曆史的真相,而不是曆史的過程.也許用現代人的視角來迴顧近代會有很多有意思的結論,但是曆史的真正麵目應該也隻能有一個.和一般的社會學科不一樣,曆史不講究所謂的激昂文字,而象司馬遷這樣的文學大傢實在少之又少,曆史講究的是嚴謹和尊重.所有的觀點必須從浩如煙海的典籍中去尋找哪怕是一字半句的注解.在這個問題上,這本書的作者,做的非常完美。我想,曆史書,應該是這麼寫,它要提供的,永遠是真相,至於如何評述,這纔是易老師他們應該做的。
評分當然,典故還有一類是事典,事典的概念比較清晰,指由古代故事所構製的詞語,如“刻舟求劍”、“完璧歸趙”等等。
評分金***
評分以前買瞭《爐邊話明史》,金性堯老師的史學評論值得讀
評分運用
評分成語典故,如 不入虎穴 焉得虎子,按圖索驥等
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有