这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,那种经典的学术丛书风格,厚重而内敛,一看就知道是下了功夫的。纸张的质感也相当不错,拿在手里沉甸甸的,让人对即将展开的阅读之旅充满了期待。书脊上的烫金字体在灯光下泛着低调的光泽,透露着一股深厚的底蕴。内页的排版布局也十分考究,字体大小适中,行距舒朗,即使是需要长时间沉浸其中的阅读,也不会感到眼睛疲劳。尤其欣赏的是,它采用了高质量的印刷技术,使得图文的层次感非常清晰,这对于需要反复研读的学术著作来说,无疑是加分项。整体来看,这本书的物理形态本身就是一种对知识的尊重和敬意,它不仅仅是一本书,更像是一件值得收藏的文化载体,让人愿意把它摆在书架最显眼的位置,时不时地去触摸和翻阅,感受那种沉静的学术气息扑面而来。
评分我最近在整理我的私人图书馆时,偶然翻到了这套丛书中的另一本,那种强烈的代入感和精神共鸣立即被唤醒了。它所收录的那些跨越时空的思想交锋,总能以一种近乎魔幻的方式,将你拉回到那个特定时代知识分子的精神世界里。我记得上次阅读相关内容时,那种感觉就像是跟随一位博学的向导,穿梭于古希腊的广场、中世纪的修道院,直到近代启蒙运动的沙龙,每一个转角都可能邂逅一位伟大的灵魂。这种阅读体验的精妙之处,在于它提供的不仅仅是知识的罗列,更是一种思维方式的熏陶和历史感的培养。它要求读者调动起一种宏大的历史视野,去审视那些看似割裂的哲学流派是如何在历史的长河中相互影响、继承与批判的,每一次翻页,都像是在与一位智者进行跨越千年的对话,充满了发现的乐趣。
评分说实话,我对于这类鸿篇巨制型的学术译著,最关注的还是译者的功力。翻译的优劣,直接决定了一部经典作品能否在中国读者中真正生根发芽。好的翻译,能让你全然忘记了原作者和译者之间的界限,仿佛直接听到了原著作者本人在用流畅的中文阐述他的观点,那种精确性与可读性的完美平衡是极难达到的。我曾尝试过对照阅读一些章节,发现其在关键术语的选取上非常审慎,既忠实于原文的哲学内涵,又符合当代汉语的表达习惯,没有那种生硬的“翻译腔”或故作高深的晦涩。这种对文本细致入微的打磨,使得原本可能充满陌生感的西方哲学概念,变得触手可及,极大地降低了普通爱好者进入这一深奥领域的门槛,体现了译者团队深厚的学术素养和对读者的体贴。
评分我一直认为,真正的学术名著,其价值绝非局限于书本本身的内容,更在于它如何塑造读者的提问能力和批判性思维。当我合上这本书,开始思考时,我发现自己对许多既定的观念产生了新的怀疑和探索的冲动。它提供了一套完整的分析工具,帮助我解构那些复杂的问题,不再满足于表面的解释。比如,当谈及某个特定时期的思想转型时,它会引导你去追溯其社会、政治背景的根源,而不是孤立地看待思想的逻辑推演。这种多维度的考察方式,极大地拓展了我的认知边界。它不是灌输结论,而是展示了“如何思考”的过程,这种方法论上的启示,比任何具体论断都来得更为宝贵和持久,是真正意义上的“思想的体操”。
评分从收藏的角度来看,这套丛书的统一性设计具有极高的辨识度,是书架上的一道风景线。我特别喜欢那种系列化的出版策略,它承诺了一个相对完整的知识体系的构建,让收藏者能够形成一个有机的整体。对于那些致力于系统学习某个学科脉络的人来说,这种系列化的呈现方式简直是福音,省去了自己拼凑零散资料的麻烦。每当有新的版本或修订再版时,我都会关注它是否在保持原有风格的基础上,对某些翻译或注释进行了优化,这种持续的学术维护,也彰显了出版方对这套丛书所承载的文化责任感的。它不仅仅是出版物,更像是一项长期的文化工程,每一卷的问世,都是对我们民族知识储备的一次有力补充,值得所有关注思想史和哲学领域的人珍视。
评分尼科洛马基雅维利,文艺复兴时期伟大的政治家、外交家和思想家,是人类的思想巨人之一,对西方的政治文明产生过重大而深远的影响。
评分这就是亚里士多德的形而上学的顶点,就是在他那里所能找到的最富于思辨的东西。从外表看来,好像思维只是与别的东西并列起来加以讨论的;这种逐一讨论的方式,在亚里士多德那里当然是不免要出现的。但是他关于思维所说的话,却显然是绝对富于思辨的,并且不是和别的东西例如感觉平列的,因为感觉对于思维只是可能性。这一点还包含在下面这层意思里:理性乃是一切,它潜在地是一个总体,是真理一般,——按其潜在性而言,乃是思想,而当其为真实时,则又是自在自为的思维,这个既是自在的存在又是自为的存在的活动性,乃是思维的思维,它虽是抽象地被规定,但本身却构成绝对精神的本性。
评分书的质量很好,女儿很喜欢。
评分中世纪哲学主要是古希腊罗马哲学特别是柏拉图哲学、亚里士多德哲学和新柏拉图主义同基督教合流的产物,而在各个发展阶段中,这些成分所占的比重又各不相同。
评分好
评分介 《对莱布尼茨哲学的叙述、分析和批判》是费尔巴哈的早期著作。写于1836年,出版于1837年。是作者在广泛深入地研究了莱布尼茨著作的基础上写成的,书中含有丰富的资料,提出了许多重要的论点。费尔巴哈在著述此书时仍未摆脱唯心主义观点。列宁曾给予这部著作以很高的评价。中译本的出版,不论对研究费尔巴哈的哲学思想,还是对研究莱布尼茨的哲学思想,都很有参考价值。《对莱布尼茨哲学的叙述、分析和批判》一书,是费尔巴哈早期的一部重要的哲学史著作。费尔巴哈因写《关于死与不死的问题》一文,反对基督教关于灵魂不死的教义,被爱尔兰根大学当局辞退。费尔巴哈希望通过撰写哲学史著作,表现出自己的才能而重返大学讲坛,因此于1833年出版了《近代哲学史》(从培根到斯宾诺莎),1837年出版了此书,1838年出版了《比埃尔·培尔》一书。这三部哲学史著作虽然使他在学术界博得很高声誉,但由于反动势力的阻挠,他始终未能重返大学讲坛。1847年费尔巴哈在编纂自己的全集时,把这部著作收入《全集》第五卷,并从唯物主义观点补写了第二十一和二十二节以及许多注释。从这里也可看出费尔巴哈思想从唯心主义到唯物主义的发展。1904年,为纪念费尔巴哈诞生一百周年,费尔巴哈的友人博林和信徒约德尔编辑了《费尔巴哈全集》第二版,把这部著作收入第四卷。列宁在1914—15年间根据这个版本阅读了这部著作,并作了详细摘录,写下许多精辟的评语。列宁的《摘要》对于理解费尔巴哈的这部著作极其重要,具有深刻的指导意义。译著试图以列宁的评论为指针,对这部著作的基本内容作一简略介绍。 《对莱布尼茨哲学的叙述、分析和批判》一书虽然是费尔巴哈的早期著作,但它是在广泛深入地研究莱布尼茨著作的基础上写成的,包含有丰富的资料,提出许多重要的论点。他在摘录此书时指出:“在对莱布尼茨的精彩叙述中应当摘下某些特别出色的地方(这是不容易的事,因为第一部分【第1—13节】全都是出色的)……”。因此,此书的翻译出版,无论对研究费尔巴哈的哲学思想,或者对研究莱布尼茨的哲学思想来说,都是很有价值的。本书根据《费尔巴哈全集》1904年第二版第四卷译出,译文旁边注有原著页码,以便核对。由于在《费尔巴哈全集》第一版中,《对莱布尼茨哲学的叙述、分析和批判》是第五卷的唯一内容。费尔巴哈只是在前言中、而不是在标题中,把这部关于莱布尼茨的专著称为他的《近代哲学史》的第二部分。1836年写的那篇前言中包含有许多关于哲学史的任务和方法的卓越思想,表明费尔巴哈如何理解这些思想以及如何在这部著作中运用这些思想,因此出版者认为应当把它作为一篇重要的导论置于这本书的前面。这篇导论对于理解费尔巴哈的哲学史著作也是饶有趣味的,因为它说明了费尔巴哈为何跳跃式地撰写他的哲学史著作。如果有人注意到,《比埃尔·培尔》一书(《全集》第五卷)紧接在《对莱布尼茨的叙述、分析和批判》之后出版,那么这十分清楚地表明费尔巴哈有一种建立体系的倾向,这种倾向推动着他去从事哲学史的著述。当然,这种建立体系的倾向是与他后来思想的发展方向背道而驰的。因为,这部深受作者的关怀、甚至几乎可以说是用作者的心血写成的论述莱布尼茨哲学的著作,不外是作者给唯心主义所作的辩护,对把精神看作世界上的真正实体这种思想所作的辩护。尽管如此,这并不妨碍哲学和神学的关系问题已在这里引起费尔巴哈的浓厚兴趣,这个问题后来还成为他著述《比埃尔·培尔》一书的动力 译者水平有限,译文中恐有不少不妥之处,敬希读者指正。公司热瓦特啊发撒旦干吊萨芬合法的任务额却让我桥儿外额前发萨芬萨芬撒
评分在纯哲学范围以外,有许多新教神学家也采纳黑格尔的学说,而且他的历史哲学对政治理论发生了深远的影响。马克思在青年时代是个黑格尔的信徒,他在自己完成了的学说体系中保留下来若干重要的黑格尔派特色。即使黑格尔的学说几乎全部是错误的,可是因为他是某种哲学的最好代表人物,这种哲学在旁人就没有那么一贯、那么无所不包,所以他仍然保持着不单是历史意义上的重要地位。
评分四本的质量都不怎么样,但是商务印书馆的翻译还是值得称赞的。书的破损主要应该是来自于书商的保管不善。
评分1780年起就读于该城文科中学,1788年10月去图宾根神学院学习,主修神学和哲学。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有