《風號大樹中天立》這本書,初讀之下,我便被其標題所吸引。“百年國士”四個字,自帶一股厚重感,而“風號大樹中天立”,更是勾勒齣一幅波瀾壯闊的景象,仿佛預示著一個時代風雲變幻,有人如同參天大樹,在時代的洪流中巍然屹立,引領風潮。我翻開書頁,並沒有立即找到明確的“故事綫”或“人物傳記”的痕跡,但字裏行間彌漫著一種曆史的滄桑和人文的溫度。作者似乎並不急於敘述某個具體事件,而是通過對曆史細節的捕捉,對時代精神的體悟,逐漸構建齣一個個鮮活的“國士”形象。我常常在閱讀中停下來,想象那些曾經的歲月,那些風雲際會的人物,他們是如何在各自的領域發光發熱,又如何在時代的大潮中留下深深的印記。書中的筆觸細膩,既有宏觀的曆史背景鋪陳,又有微觀的人物情感刻畫。我尤其喜歡作者在描寫那些“大樹”人物時,所展現齣的那種堅韌不拔、胸懷天下的氣度。他們或許並非光芒四射的明星,但他們的存在,如同大地深處的根係,支撐著整個時代的土壤。讀這本書,感覺就像在與曆史對話,與那些偉大的靈魂進行一場跨越時空的交流,受益匪淺,也讓我對“國士”二字有瞭更深的理解和敬意。
評分閱讀《風號大樹中天立》這本書,對我來說是一次非常獨特的體驗。它不像我以往讀過的那些傳記或者曆史著作,而是以一種更加宏觀和寫意的視角,展現瞭特定曆史時期下,那些具有深遠影響力的個體。我感覺作者在寫這本書的時候,是帶著一種對曆史和人性的敬畏之心。他並沒有去刻意拔高或矮化任何一位“國士”,而是試圖展現他們作為人的復雜性,以及他們在時代浪潮中的選擇和掙紮。我尤其喜歡書中對細節的捕捉,一些看似微不足道的描寫,卻往往能勾勒齣人物的精神特質。這本書的閱讀過程,更像是一場精神的朝聖,讓我有機會去近距離地“接觸”那些偉大的靈魂,理解他們的格局,感受他們的胸懷。它讓我明白,所謂“國士”,不僅僅是擁有卓越的纔華,更是擁有對國傢、對民族的深沉熱愛和責任感。這本書讓我對“承擔”和“奉獻”有瞭更深刻的理解,也讓我意識到,每一個時代,都需要這樣一些如同參天大樹般的人物,去支撐起風雨,去引領方嚮。
評分《風號大樹中天立》這本書,給我最直觀的感受就是一種磅礴大氣,又帶著一絲人文的細膩。作者在處理曆史題材的時候,並沒有采用流水賬式的敘述,而是以一種更加藝術化的方式,將一個個鮮活的人物和他們所處的時代融為一體。我感覺書中的筆觸,時而如驚濤駭浪,描繪齣時代的波瀾壯闊;時而又如涓涓細流,刻畫齣人物內心的細膩情感。我特彆欣賞書中對“國士”精神的解讀,它不是空洞的口號,而是體現在一個個具體的選擇和行動中。這些人物,他們或許經曆瞭無數的艱難險阻,但始終堅守著自己的信念,如同書名中所言,如大樹般在中天屹立,為後人遮風擋雨。這本書讓我看到瞭曆史的厚重,也看到瞭人性的光輝。它不是簡單的曆史教科書,而是一部充滿智慧和哲思的著作,能夠引發讀者對曆史、對人生、對社會責任的深刻思考。每一次翻開它,都能從中汲取新的養分,感受到一種來自過去的強大力量。
評分《風號大樹中天立》這本書,帶給我的是一種沉靜而深刻的思考。與許多追求情節跌宕起伏的書不同,它更像是一位智者在娓娓道來,用一種內斂而有力的筆觸,勾勒齣那些在曆史長河中閃耀的個體。我之所以被這本書吸引,很大程度上是因為它所探討的主題——“國士”的精神。它不僅僅是關於那些功勛卓著的人物,更是關於他們身上所體現齣的那種擔當、智慧、遠見和堅韌。書中的敘述方式非常有特色,仿佛置身於曆史的現場,但又保持著一種超然的視角。作者似乎在引導讀者去觀察、去感受,而不是直接給齣結論。我常常在閱讀某個篇章時,會不由自主地聯係到當下,思考在現代社會,我們又該如何理解和傳承這種“國士”精神。書中的文字,雖然沒有華麗的辭藻,但字字珠璣,充滿瞭智慧的光芒。它讓我看到瞭,真正的偉大,往往體現在平凡的堅守和不懈的追求之中。這本書不會讓你熱血沸騰,但一定會讓你在靜默中,獲得一種力量,一種對民族、對曆史、對自身價值的深刻認知。
評分不得不說,《風號大樹中天立》這本書給予瞭我相當大的閱讀驚喜。起初,我以為它會是一本比較枯燥的、偏學術性的曆史讀物,但實際閱讀下來,我發現它更像是一幅徐徐展開的時代畫捲,充滿著人文關懷和藝術的張力。作者在文字的運用上非常有功力,他沒有使用過於生硬的史料堆砌,而是將曆史事件、人物的命運巧妙地編織在一起,讀起來流暢而富有感染力。我特彆欣賞書中對那些“大樹”形象的塑造,不是簡單的歌頌,而是深入挖掘他們內心深處的掙紮、選擇與堅持。這些人物,無論他們的職業、身份如何,都有一種共通的精神內核——那就是在時代的洪流中,不隨波逐流,而是選擇承擔起自己的責任,如同大樹般,紮根大地,迎風傲立。我常常在閱讀中被某些情節觸動,仿佛能夠感受到那個時代特有的氛圍,體會到人物的喜怒哀樂。這本書讓我看到瞭曆史的另一麵,不是冰冷的年代記錄,而是鮮活的生命故事,是無數個“國士”用他們的智慧和汗水,鑄就瞭民族的脊梁。讀完後,我感覺自己對曆史的理解更加立體和深刻,也對那些默默奉獻的先輩們充滿瞭敬意。
思想的基礎不僅是理性,而且是道德的理性。光憑所謂的“理性”,正如布萊剋所說“一個人可以思想再思想,但卻仍然是一個惡棍”。思想需要公正、客觀、持平和判斷。具備這些特徵的思想其實就已經具備瞭道德的品質。如果我們堅持知識的生活,堅持生活在一種不為私利所扭麯的公共真實之中,那麼我們所堅持的就不隻是一種認知的思想,而且是一種道德的理想。
評分把個人(“我”)的思想和集體(“我們”)的行為及行動聯係在一起,把知識和政治聯係在一起。既是為瞭錶明個人介入社會問題的責任,也是為瞭主張,無論是誰,若要有效地介入公眾事務,都需要盡可能地尊重知識學理,藉助真實思考和實行獨立判斷。
評分原諒彆人不容易,原諒自己更難。很多人一輩子都為一些自以為是的缺點,他們之中,相信自己應該活得健康快樂的人少得齣奇。
評分選擇原諒,情況會循一條神奇的軌跡轉變。當我們改變瞭,彆人也會跟著變。我們改變待人的態度。在我們修訂對事物觀點的同時,彆人也會隨著我們的新期望做齣反應。
評分原諒自己或彆人,基本上是朝嚮現在而活的一個抉擇。
評分最後一個傳承文化的工具,就是人類本身。我個人的看法是,幾乎人人在這裏都有份兒,但是人與人之間的差彆是絕對懸殊的。蕓蕓眾生,在自己的思想中、行動上都或多或少地帶有傳承文化的意味;但是傳承量微不足道。在這裏,起關鍵作用的是那些極少數的特立獨行之士,他們身上的文化傳承量是相當大的。本書所謂的“國士”,就是這樣的人。“國土”一詞兒,古已有之。《史記》中說:“若韓信者,國士無雙。”以後曆代使用不輟。其含義一顧名就可以理解。《辭源》中說:“一國之內所共推為纔士也。”陳寅恪先生在《王觀堂先生挽詞》的“序”中說:“凡一種文化值衰落之時,為此文化所化之人,必感苦痛,其錶現此文化之量愈宏,則其所受之苦痛亦愈甚;迨既達極渾之度,殆非齣於自殺無以求一己之心安而義盡也。”寅恪先生在這裏講的是王國維先生,所以非提到自殺不行。其實傳承一種文化的“國士”,不一定人人要自殺。反而是不自殺者更多更多,其傳承的作用也起得更大更大;自殺者,不得已而為之者也。即使在一種文化衰落之時,我們也並不提倡自殺。“道不行,乘桴浮於海”,不也是一種好辦法嗎?
評分一個人心裏想些什麼是彆人無法控製的,因此,快樂是否的感覺操縱在你自己手中。彆人不能把思想硬罐進你的腦子裏,要尋求快樂,必須專心思考快樂的事,但我們是否經常反其道而行之?我麼常常是否不把彆人的贊美放在心上,卻為一兩句不中聽的話生好幾天的氣?或許你容許不愉快的經驗或惡言占據你的心靈,後果隻能自己承擔。記住,你是自己思想的主宰。大多數的人,對好話隻記得幾分鍾,壞話卻能數年不忘。他們就像收集垃圾的人,把20年前人傢丟給他們的垃圾背著到處跑。
評分知識分子的公共關懷自然不能脫離普遍意義上的文化批評。文化批評是一種社會性的知識行為、一種公民參與行為,不是一個學科領域。作為一種社會批評,文化批評是知識分子在特定環境下以公民身份對他的群體所做的建設性參與。與一般公民參與不同的是,知識分子公民參與特彆重視民主社會中參與和討論的質量問題。公開參與和討論並非總能自動産生開明的共識。知識分子是那些努力思考,並以此來剋服公眾生活思考缺陷的人。知識分子政治不僅僅關心專門小圈子內的學術之爭和自我定位區分,不僅僅爭取知識權力資源和利益的分配,它更應當緻力為廣大公民群體提供一種特殊的知識,使他們能在計劃自己的生活、設計生活品質和展望未來變革時,作齣更理性、更人道的選擇。
評分境由心生,快樂靠自己決定。很多人一生的生活方式,好象有一天他們會抵達一個名字叫“快樂”的工車站。他們認為,有一天所有的事物都會變得完全符閤理想,到時他們可以喘口氣,說:“我終於找到快樂瞭!”所以他們的一生都可以用“隻要怎樣怎樣,我就會快樂”做一總結。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有