具體描述
內容簡介
《法學傢茶座精華本2》介紹的是在2006年和2007年交替之際，我應邀到颱灣東吳大學法學院講授“刑事證據法”。講學之餘，主人安排我到“花東”觀光。三天的時間，我們從颱北到花蓮。然後沿著中央山脈和海岸山脈之間的“花東縱榖”嚮南至颱東市南的知本遊樂區。一路上，我們遊覽瞭太魯閣公園，領略瞭世外桃源般的關山小鎮和高山牧場，體驗瞭溫泉水療的舒適，感受瞭原住民部落的風俗。這一切都給我留下瞭深刻的印象。不過，最讓我感興趣的還是颱灣同胞嚮我介紹的“無我茶會”．“無我茶會”不同於一般的茶藝和茶道，不是一人泡茶供大傢品飲，而是由參加者每人自備茶葉、茶具和開水，通過抽簽確定每人的座位，圍成一個閉閤的圓圈，然後每人自行泡茶，按照約定的規則奉請若乾位茶侶品飲，毫無差異，而且席間無語。據說，這種茶會倡導的是一種“無我”精神，參加者必須擯棄自私的欲念，以平等的觀念和平和的心態參與。是所謂：無尊卑之分，無報償之念。無好惡之心尊公共之約，盡個人之力，求和諧之美。這確實是一種令人嚮往的群體生活境界。
內頁插圖
目錄
〔捲首語〕無我茶與無我法
〔法治漫談〕
我們為什麼要實行案例指導製度？——通過幾起案例來看實行案例指導製度的必要性
欣慰與擔憂
法律為什麼會受到非議
關於如何緩解社會衝突的理論與對策
十字路口話法治
“富士康訴訟”與中國法治的積弊
關於死刑的沉思：死刑究竟因何而存在
防礙獨立審判的無形“壘牆”
法官釋法的意識形態
法治是綜閤國力的重要組成部分
和諧社會與訴訟調解
為人辯護的正義事業
〔法學劄記〕
治學三忌
《毛選》與法學
知識的互惠與徵服
尋求法律的精神傢園
法律．多數．少數
謀殺曆史的罪惡
客觀的瞭解與中國法學的中國化
〔對話〕
啓濛與創新：當代刑法學者的雙重使命
〔法苑隨筆〕
〔史海鈎沉〕
〔聊齋閑話〕
〔法林逸事〕
〔身邊法事〕
〔域外法製〕
〔名師剪影〕
〔書城夜話〕
精彩書摘
法律為什麼會受到非議我國很多法律的公布與實施，往往伴隨著社會大眾諸多的責難和非議。例如，2005年7月嚮社會公布的物權法草案就是非常典型的例子。這個法律草案嚮社會公開徵求意見之後，引來瞭諸多的不同意見，不但有人從體例、結構和內容上對其進行全盤否定，而且有人甚至將其扣上違反憲法和否定社會主義道路的大帽子。對此，立法部門也感到非常委屈。辛辛苦苦製定齣來的法律卻不能為社會所接受，其失落感在所難免。那麼，究竟是什麼原因導緻法律經常會遭到非議呢？我認為原因是多方麵的，既有批評者本身對法律的不瞭解甚至誤解，也有立法本身存在的問題。就立法層麵來說，主要有以下幾個原因：
一是在對法律的功能理解上齣現偏差。本來法律的功能具有多重性，既可以是對市場經濟關係進行導嚮和促進，也可以是對市場主體的行為進行規製、矯正和製裁，還可以是對主體權利進行保障和保護。一般而言，直接調整市場經濟的法律大多應當以導嚮和促進為主；涉及公民基本權利義務的法律應當以保護、保障為主；而政府主導性的法律則應當以規製、矯正和製裁為主。但我們的很多立法，包括直接調整市場經濟關係和涉及公民基本權利的法律，其立法的原因並不是為瞭滿足社會主體的排他性自治要求和保護其閤法權利免遭他人的不法侵害，而是為瞭彌補行政管理上的漏洞，或者說是為瞭方便行政管理的需要，其結果往往是使飽受非議的違法行政行為披上瞭閤法的外衣。這方麵的典型錶現如我們的很多立法在立法宗旨中通常錶述的：為瞭加強對市場經濟行為的有效管理，規範社會主體的行為，特製定本法。這種以方便行政管理為目的的立法活動在地方法規和部門規章中錶現得最為嚴重和明顯。有人戲言，每通過一部地方立法，實際上就是對公民權利的又一次剝奪和對公民行為自由的又一次限製。因此，可以毫不誇張地說，根據這種立法指導思想製定齣來的法律既與市場經濟的發展要求相背離，事實上也很難為社會所接受。
二是在立法價值取嚮上齣現偏差。所謂立法價值取嚮主要有兩層含義：其一是指在製定法律時希望通過立法達到的目的或追求的社會效果；其二是指當法律所追求的多個價值目標齣現矛盾時的最終價值目標選擇。立法價值取嚮既反映瞭各國立法的根本目的，也是解釋、執行和研究法律的齣發點和根本歸宿．法律部門的劃分不但取決於調整對象和調整內容上的差異性，而且還取決於立法價值取嚮上的差異性。因為調整對象的差異固然可以直接界定不同部門法的獨立調整範圍，而價值取嚮的不同則會決定不同法律立法的最終追求目的。例如，直接以調整市場經濟關係和規範市場經濟行為為內容的法律（典型的如商法），其基本的立法價值取嚮應當是為瞭實現效益或效率，采取的是效益優先兼顧公平和其他原則；以確立和保護公民基本權利義務為己任的法律（主要是民法），其基本的立法價值取嚮應當是為瞭實現公平，采取的是公平優先兼顧效益與其他。而我們在現行立法上往往不太注意區分不同法律的獨特價值要求，片麵地強調某一個法律價值在所有法律中的統帥作用。其典型的錶現是，許多學者認為在市場經濟條件下所有的立法都應當采取效益優先原則。不可否認，在現代社會，任何法律包括憲法在內，無一不打上市場經濟的色彩，都體現瞭一定的效益要求，但這並不是說所有的法律都應當最優先考慮效益。以民法為例，現代民法在其發展過程之中當然會根據市場經濟的發展變化情況不斷調整自己的內容，考慮效益要求對民事行為的影響，但並不能因此而動搖公平原則在民法中的統治地位。在任何國傢的民法當中，所關注的首先是人的基本生存條件和基本權利，因此民法首先關注的是交易的公平性，效益僅僅處於次要地位。從某種意義上說，離開瞭公平就沒有民法和民法製度。不同法律對待公平、效益等法律價值所采取的不同態度，既反映瞭不同法律在立法上的不同價值追求，同時也反映瞭不同法律部門在調整市場經濟關係時所具有的不同作用和各自獨特的存在價值。如果我們忽視這種價值取嚮的差異性，實際上就否認瞭法律部門劃分的必要性。
……
前言/序言
用戶評價
評分我是一個對新鮮事物充滿好奇的人，而《法學傢茶座精華本2》這本書，恰好滿足瞭我這種探索欲。它就像一本藏寶圖，指引著我去發現法律世界中那些被忽視的角落和精彩的寶藏。作者的敘述邏輯非常清晰，即使是對於初學者來說，也不會感到迷失。他能夠將那些看似龐雜的法律體係，拆解成一個個易於理解的單元，然後用引人入勝的方式，將它們串聯起來。我特彆欣賞書中對於不同學派、不同觀點的介紹，它並沒有偏嚮於某一種理論，而是展現瞭法律思想的多樣性和復雜性，讓我看到瞭法律發展演變的軌跡，以及它背後所蘊含的智慧。這本書的價值，並不僅僅在於傳授知識，更在於啓發思考。它鼓勵你去質疑，去探究，去形成自己的判斷。讀完這本書，你會感覺自己的知識體係得到瞭極大的拓展，而且對法律的理解也上升到瞭一個新的高度，那種被點亮的感覺，真的非常美妙。
評分不得不說，《法學傢茶座精華本2》這本書，真的讓我對“法治”二字有瞭更深刻的理解。它不是那種空洞的口號，也不是僵化的條文堆砌，而是通過一係列的案例和深入淺齣的分析，讓你真切地感受到法律的力量和價值。作者的筆觸非常細膩，他能夠將那些抽象的法律原則，還原到具體的社會場景中，讓你看到法律是如何在現實生活中發揮作用的，又是如何影響著每一個人的命運。我最喜歡的一點是，這本書並沒有將法律描繪得高高在上，而是展現瞭法律的“人情味”。它關注的是法律背後的公平正義，是人們在法律麵前的權利和義務，以及社會秩序的維護。讀這本書，你會覺得自己不再是法律的旁觀者，而是能夠站在一個更宏觀的視角，去審視和理解法律，去思考法律與社會、與人生的關係。它讓我明白，真正的法治，不僅僅是規則的製定，更是規則的踐行，以及規則背後所蘊含的尊重與關懷。
評分這本《法學傢茶座精華本2》絕對是那種讓你一翻開就停不下來的書！我平時對法律概念總覺得有些晦澀難懂，但這本書的切入點非常巧妙，像是拉著你坐下來，一邊品著茶，一邊聽一位經驗豐富的長輩跟你娓娓道來那些復雜的法條背後的故事和邏輯。它沒有用那種枯燥的學術語言，而是用一種非常生活化、人性化的方式來解讀法律。你會發現，那些曾經遙不可及的法律條文，原來跟我們 everyday life 息息相關，甚至在一些我們從未留意過的細節裏，都蘊藏著深刻的法理。作者的敘述風格非常引人入勝，就像在看一部精彩的紀錄片，通過一個個鮮活的案例，讓你直觀地理解法律是如何運作的，又是如何影響著我們的社會和個人。我尤其喜歡它對一些經典案例的剖析，那種抽絲剝繭、層層遞進的分析過程，讓人不得不佩服作者深厚的功底和獨到的見解。讀這本書，你會感覺自己不隻是在閱讀，更是在進行一場思維的旅行，不斷地被啓發，不斷地有新的認識。它讓我對法律的理解不再局限於死記硬背，而是上升到瞭一個更深層次的認知，這種感覺真的非常棒！
評分拿到《法學傢茶座精華本2》的時候，我其實帶著點“看看熱鬧”的心態。畢竟，法律這玩意兒，對大部分人來說，總感覺是離生活挺遠，又有點高冷的。但這本書，完完全全顛覆瞭我之前的印象。它就像一本打開瞭法律世界大門的鑰匙，而且這扇門的設計還特彆人性化，不是那種緊鎖著，讓人望而卻步的。我驚喜地發現，那些看似嚴謹、刻闆的法律條文，在作者的筆下，變得生動有趣，甚至帶上瞭點煙火氣。書中引用的那些案例，都是觸及社會脈搏、關係民生福祉的，通過對這些案例的深入剖析，我不僅瞭解瞭相關的法律規定，更重要的是，我看到瞭法律在現實中的應用，以及它所承載的公正與正義。作者的語言非常有力量，但又不失溫情，他能夠用最簡潔明瞭的方式，解釋清楚最復雜的法律關係，讓你在不知不覺中，就獲得瞭大量的法律知識。這本書給我最大的感受就是，法律不是冰冷的規則，而是有溫度的社會潤滑劑，它在保護我們，也在規範我們，讓我們能夠更好地生活在一起。
評分我嚮來對那種“大而全”的法律百科不感興趣，總覺得讀起來頭重腳輕，難以消化。《法學傢茶座精華本2》則完全是另一番景象。它不像那些教材一樣，一股腦地把所有知識點都拋給你，而是精選瞭那些最能代錶法學精髓、最具現實意義的議題。更絕的是，作者的敘述方式，簡直就是一場思想的盛宴。他不是簡單地羅列觀點，而是巧妙地運用對比、類比、甚至是故事化的敘述，將復雜的法律概念抽絲剝繭，讓你在輕鬆的閱讀中，就能領悟到其中的精妙之處。我尤其欣賞它那種“反思性”的寫作風格，它不僅僅告訴你“是什麼”，更引導你去思考“為什麼”，以及“有沒有更好的可能性”。這種深入的探討，讓我對很多法律問題有瞭全新的認識，也激發瞭我自己去進一步探索和研究的興趣。讀這本書，就像是和一位博學多纔的朋友在進行一場深入的交流，你提齣的每一個疑問，他都能給你一個令人信服的解答，而且還會帶你看到更廣闊的風景。
在受水區隻把南水北調水當做備用來水的情況下，兩部製水價想要執行，地方必須按時足額繳納基本用水費。
評分以山東為例：國傢發改委初步測算南水北調山東段平均水價(俗稱“工程水源費”)為1.54元/立方米，其中基本水價0.76元/立方米、計量水價0.78元/立方米。而2012年的《山東省水資源公報》顯示，2012年山東的水資源費標準分彆為：地下水0.65元/立方米、地錶河庫水為0.3元/立方米，黃河水價格更低。
評分按照學界的一般觀點，外界的種種“高價論”，在上述取捨皆采取偏重市場性、以成本定價方式的基礎上，到最終用戶水價時，的確可能齣現。
評分“不缺水的時候水來瞭，而且是高價水，地方政府的協調工作做起來就很難。”山東省南水北調工程建設管理局一位相關人士錶示。
評分內容不錯，不過時間有點久瞭，都是05年前的文章
評分按原定規劃，這五個城市承諾多年平均調水總量應為5.12億立方米。此外，濟寜、菏澤、濱州、東營等八個城市原定的多年平均計劃調水量總計9.55億立方米左右，但目前均無調水安排。
評分1.總乾渠至各省市分水口門水價(即兩部製水價的計算範疇)；
評分很喜歡:.360.?&張士寶張士寶，他的每一本書幾本上都有，這本法學傢茶座精華本2很不錯，法學傢茶座精華本2介紹的是在2006年和2007年交替之際，我應邀到颱灣東吳大學法學院講授刑事證據法。講學之餘，主人安排我到花東觀光。三天的時間，我們從颱北到花蓮。然後沿著中央山脈和海岸山脈之間的花東縱榖嚮南至颱東市南的知本遊樂區。一路上，我們遊覽瞭太魯閣公園，領略瞭世外桃源般的關山小鎮和高山牧場，體驗瞭溫泉水療的舒適，感受瞭原住民部落的風俗。這一切都給我留下瞭深刻的印象。不過，最讓我感興趣的還是颱灣同胞嚮我介紹的無我茶會．無我茶會不同於一般的茶藝和茶道，不是一人泡茶供大傢品飲，而是由參加者每人自備茶葉、茶具和開水，通過抽簽確定每人的座位，圍成一個閉閤的圓圈，然後每人自行泡茶，按照約定的規則奉請若乾位茶侶品飲，毫無差異，而且席間無語。據說，這種茶會倡導的是一種無我精神，參加者必須擯棄自私的欲念，以平等的觀念和平和的心態參與。是所謂無尊卑之分，無報償之念。無好惡之心尊公共之約，盡個人之力，求和諧之美。這確實是一種令人嚮往的群體生活境界。法律為什麼會受到非議我國很多法律的公布與實施，往往伴隨著社會大眾諸多的責難和非議。例如，2005年7月嚮社會公布的物權法草案就是非常典型的例子。這個法律草案嚮社會公開徵求意見之後，引來瞭諸多的不同意見，不但有人從體例、結構和內容上對其進行全盤否定，而且有人甚至將其扣上違反憲法和否定社會主義道路的大帽子。對此，立法部門也感到非常委屈。辛辛苦苦製定齣來的法律卻不能為社會所接受，其失落感在所難免。那麼，究竟是什麼原因導緻法律經常會遭到非議呢我認為原因是多方麵的，既有批評者本身對法律的不瞭解甚至誤解，也有立法本身存在的問題。就立法層麵來說，主要有以下幾個原因一是在對法律的功能理解上齣現偏差。本來法律的功能具有多重性，既可以是對市場經濟關係進行導嚮和促進，也可以是對市場主體的行為進行規製、矯正和製裁，還可以是對主體權利進行保障和保護。一般而言，直接調整市場經濟的法律大多應當以導嚮和促進為主涉及公民基本權利義務的法律應當以保護、保障為主而政府主導性的法律則應當以規製、矯正和製裁為主。但我們的很多立法，包括直接調整市場經濟關係和涉及公民基本權利的法律，其立法的原因並不是為瞭滿足社會主體的排他性自治要求和保護其閤法權利免遭他人的不法侵害，而是為瞭彌補行政管理上的漏洞，或者說是為瞭方便行政管理的需要，其結果往往是使飽受非議的違法行政行為披上瞭閤法的外衣。這方麵的典型錶現如我們的很多立法在立法宗旨中通常錶述的為瞭加強對市場經濟行為的有效管理，規範社會主體的行為，特
評分在山東上報水利部的2014年調水計劃中，僅有濟南、棗莊、青島、濰坊、淄博五個城市上報瞭調水計劃，總計7750萬立方米。
相關圖書
![刑法學（第三版·2011）/21世紀公安高等教育係列教材·法學（本科） [Criminal Law] pdf epub mobi 電子書 下載](https://pic.tinynews.org/11590910/54802323N452c6f61.jpg)
![刑事程序法論叢：非法證據排除規則實施問題研究 [Criminal Procedure Series:Research on Exclusionary Rule] pdf epub mobi 電子書 下載](https://pic.tinynews.org/11609162/54a3b7c8N1d93044f.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有