坦白說,閱讀體驗非常“硬核”,簡直是一場智力上的馬拉鬆。這本書的文字風格與其說是“闡釋”,不如說是“建構”。它不是在嚮你解釋一個現有的理論,而是在用一種近乎建築學的精確性,搭建起一個關於結構如何生成和運作的邏輯框架。我不得不承認,有幾章,尤其是在處理早期人類學和社會學的案例時,我需要時不時停下來,查閱一些背景資料纔能跟上作者的思路。這本書的厲害之處在於它的徹底性,它試圖穿透錶象的煙霧,直達那些驅動文化現象的深層規律。然而,這種對係統性的執著,也使得它的閱讀過程顯得有些冰冷和疏離。它很少用感性的筆觸去描繪具體的文化場景,而是用一係列嚴謹的、近乎數學公式般的推導來支撐論點。如果你期待的是那種輕鬆的、帶有個人軼事的學術隨筆,那這本書可能會讓你大失所望。但如果你癡迷於探究事物背後那套冷靜、永恒的底層邏輯,那麼它無疑是一份極其豐厚的禮物,隻是這份禮物需要你付齣極大的專注力去拆解和吸收。
評分這本書給我的感覺,更像是一份詳盡的“反說明書”,它沒有教你如何去創作,而是教會你如何去拆解一切既有的創作。它對敘事模式的解剖細緻入微,幾乎將所有故事都還原成瞭最基本的“功能塊”。這導緻我在看完之後,對所有被精心包裝的文本和影像都産生瞭一種職業性的懷疑——我開始本能地尋找它們結構中的“空隙”和“矛盾點”。這種轉變是巨大的,它拓寬瞭我對“文本”的定義,不再局限於書麵文字,而是將建築、音樂乃至社會規範都納入瞭分析範疇。但與此同時,書中對“主體性”的弱化處理,也讓我感到一絲不安。當一切都被歸結為結構性的必然時,個體的能動性和自由意誌似乎被稀釋殆盡。這種哲學上的傾嚮,使得這本書在帶來智力快感的同時,也帶來瞭一種輕微的虛無感,讓你思考,當我們看穿瞭所有規則,我們還能真正“創造”什麼?
評分這本《結構主義》簡直是一本思想的迷宮,初讀時感覺像被拋進瞭一個巨大的符號係統,四周都是各種排列組閤的意義碎片。我本來以為它會像一本教科書那樣,清晰地勾勒齣索緒爾、列維-斯特勞斯這些巨匠的理論脈絡,結果卻發現,它更像是在邀請你參與一場無休止的解構遊戲。作者似乎特彆熱衷於展示“結構”是如何在看似不相關的領域——從神話敘事到時尚符號,再到語言的深層語法——進行運作和自我復製的。書中對“二元對立”的強調,起初讓我感到一絲壓抑,仿佛世界被簡化成瞭非黑即白的兩極,但隨著深入,我開始理解這種對立是如何産生張力並最終構建齣意義的。特彆是關於“延遲”和“他者”的討論,那部分文字的密度極高,需要反復揣摩纔能捕捉到其微妙之處。它沒有提供一個現成的答案,反而是不斷地拋齣問題,讓你自己去追尋那些隱藏在錶象之下的規則。讀完之後,我總覺得眼睛對周圍的世界産生瞭一種新的、略帶疏離的審視角度,看什麼都像是某種被編碼的信息,這種智力上的挑戰是令人著迷的。
評分我對這本書的評價是,它是一次對思維定式的徹底洗禮,但過程頗為“痛苦”。它的學術深度毋庸置疑,引用的文獻和理論的跨度極大,顯示齣作者深厚的學識背景。然而,這本書的組織結構似乎刻意模仿瞭其所論述的結構本身——層層嵌套,邏輯嚴密到近乎教條。對於我這樣習慣於綫性敘事的讀者來說,頻繁的跳轉和對同一概念在不同領域進行類比論證的方式,極大地考驗瞭我的耐心和記憶力。它更像是一部理論工具箱,裏麵裝滿瞭精密的邏輯手術刀,但如何使用這些工具去解剖現實世界,書本身並沒有提供太多親切的示範。它更像是一位嚴厲的導師,把工具扔給你,讓你自己去琢磨如何下刀。因此,這本書更適閤那些已經對哲學、符號學或人類學有一定基礎的讀者進行“進階閱讀”,否則很容易在浩瀚的概念迷霧中迷失方嚮,難以領略到其精妙之處。
評分這本書對於我理解現代社會中信息流動的機製,起到瞭意想不到的啓發作用。我原以為結構主義是某種上個世紀的學術思潮,但讀完之後,我發現它對我們今天所處的媒介環境有著驚人的預見性。書中關於“係統”和“關係”的論述,完美地契閤瞭社交媒體上“熱點”和“人設”是如何被建構和循環放大的過程。作者對符號鏈條的剖析,就像是為算法推薦係統畫齣瞭一張隱形的藍圖。最讓我印象深刻的是它探討“價值”是如何在係統中被賦予和轉移的部分,這讓我開始質疑日常生活中那些看似理所當然的判斷標準。當然,這本書的行文非常密集,充滿瞭行文拗口的德法術語的轉換和引述,對於初涉此領域的讀者來說,門檻無疑是高聳的。它要求讀者不僅要理解作者在說什麼,還要理解作者引用的那些法國思想傢們在說什麼,這使得閱讀過程充滿瞭多層次的解碼工作。
終於到瞭,書很棒,快遞很棒!
評分書還是不錯的。。。。
評分質量真的很不錯價錢給力
評分2. 主題索引商務書館經典譯叢瞭,本書是闡述結構主義的權威著作。共七章:第一章研究結構主義的共同特徵,闡明結構的定義;第二章分述數學、物理學、心理學、語言學和社會科學中的結構主義研究;第七章評述哲學上的結構主義。作者強調,結構主義隻能是一種研究方法,不應具有排它性,它隻能通過各學科的協調努力纔能存在和發展。結構主義是二十世紀下半葉最常使用來分析語言、文化與社會的研究方法之一。不過,“結構主義”並不是一個被清楚界定的“流派”,雖然通常大傢會將索緒爾的作品當作一個起點。結構主義最好被看作是一種具有許多不同變化的概括研究方法。就如同任何一種文化運動一樣,結構主義的影響與發展是很復雜的。 廣泛來說,結構主義企圖探索一個文化意義是透過什麼樣的相互關係被錶達齣來。根據結構理論,一個文化意義的産生與再創造是透過作為錶意係統(systemsofsignification)的各種實踐、現象與活動。一個結構主義者研究對象的差異會大到如食物的準備與上餐禮儀、宗教儀式、遊戲、文學與非文學類的文本、以及其他形式的娛樂,來找齣一個文化中意義是如何被製造與再製造的深層結構。比如說,人類學與民族誌學傢列維-斯特勞斯這位早期著名的結構主義實踐者,就分析瞭包括神話學、宗族以及食物準備這些文化現象。
評分皮亞傑是著名的兒童心理學傢,但他遠不止是一個心理學傢,他還是一位兼通數學、邏輯、物理學、生物學、心理學、社會學、科學史和哲學的大學問傢。他在1918年(當時他22歲)研究軟體動物得自然科學博士之後,轉而研究心理學成為大傢,1949年又革新邏輯學,1950年發錶《發生科學認識論導論》三捲。1968年發錶本書——《結構主義》,這是他的“發生認識論”的一個組成部分。
評分東西不錯,包裝完好,服務態度好。
評分為係統,並認為可以按照其成分之間的結構關係加以分析。根據他的理論,文化係統中的普遍模式,是人類思想中恒定結構的産物。在列維-斯特勞斯所提齣的體係中,人類的思想被看作是各種自然物質的一個貯存庫,從中選擇成對的成分,就可以形成各種結構。對立的兩種成分,可以分開,各成單一成分,這些單一成分又可構成新的對立成分。
評分勇者還可以是吧 嘎嘎嘎個 好評
評分皮亞傑的認知發展理論
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有