坦白说,这本书的阅读门槛不低,它拒绝用通俗易懂的方式取悦读者,更倾向于构建一种独特的文学肌理。如果你期待的是一个线性、清晰的叙事线索,那你可能会在开篇感到些许迷茫。但只要你愿意投入时间和精力去适应作者的节奏,你会发现其中蕴含的巨大回报。书中的意象运用达到了令人叹服的程度,每一种事物似乎都承担了多重含义,使得每一次重读都能发掘出新的解读空间。它迫使你放慢速度,去咀嚼每一个短语背后的重量。对我而言,这本书更像是一面镜子,映照出我自身在面对复杂人性时的反应和局限。它不是提供答案,而是提出更深刻、更尖锐的问题,让你在合上书页后依然久久不能平静。
评分这绝对是一部需要放在案头,时常翻阅的作品。它的文字密度极高,信息量大到需要反复消化。我尤其欣赏作者对时间流逝感的处理,它不是线性的滴答作响,而是像被揉碎了再重新拼贴起来,过去、现在、未来在角色的记忆中交织缠绕,构建出一种非常独特的时空感。这种处理方式非常考验读者的专注力,但一旦你跟上了,那种沉浸感是无与伦比的。书中的对话艺术也值得称道,很多关键的转折和情感的爆发都隐藏在看似平淡的交谈之中,需要细心捕捉那些语气和停顿。读完后,我感到一种近乎疲惫的满足感,这是真正触及灵魂深处的好作品才有的力量。它不是提供逃避现实的慰藉,而是提供面对现实的更锋利的视角。
评分初读这本小说,我立刻被其独特的语言风格所吸引。那种略带古朴却又充满现代感的词句搭配,构建了一个既熟悉又陌生的世界。作者似乎有一种魔力,能将最寻常的场景描绘出史诗般的质感。我特别欣赏作者在细节处理上的匠心独运,那些看似不经意的描写,往往是推动情节发展的关键线索,充满了象征意义。这本书的阅读体验是层层递进的,一开始你可能只是被故事本身吸引,但随着情节的深入,你会发现作者试图探讨的主题远比表面看起来要宏大和复杂。它要求读者积极参与到文本的建构中,去填补那些留白的空白,去解读那些隐晦的暗示。这绝对不是一本可以轻松消遣的书籍,它更像是一场智力与情感的双重挑战,挑战你的阅读习惯,也挑战你对既有观念的看法。
评分这本书的魅力在于它对“边缘”的描绘。那些不被主流社会所接纳的角色,他们的挣扎与自我救赎,被作者以一种近乎残酷的诚实展现出来。读到某些段落时,我甚至会感到一种强烈的共情,仿佛那些痛苦和迷茫都变成了我自己的切身体会。作者的叙事视角非常灵活,时而宏观审视,时而又聚焦于个体最私密的情感瞬间,这种切换自然流畅,毫不突兀。它成功地营造了一种疏离又亲密、冷峻又温暖的复杂氛围。与其说是在读一个故事,不如说是在经历一段旅程,一段探索人性幽暗角落却又时不时被微光照亮的旅程。我很少在小说中看到如此坦诚地剖析“不完美”的勇气,这一点让我肃然起敬。
评分这本书的叙事结构简直是迷宫,读起来像是在穿越一片茂密的森林,每转一个弯都能发现新的奇观。作者的笔触细腻得令人心惊,对人物内心世界的刻画入木三分,那种挣扎、那种渴望,都像刻在了我的皮肤上。特别是主角在面对抉择时的犹豫不决,那种微妙的心理变化,被描绘得淋漓尽致,让人忍不住去思考,如果是我会怎么做。它不是那种一目了然的故事,需要你沉下心来,去感受那些潜藏在文字背后的暗流涌动。很多时候,我甚至会停下来,只是盯着一句话看很久,试图捕捉其中蕴含的更深层次的哲思。这本书的节奏掌握得极好,时而如清泉般潺潺流淌,时而又如暴风雨般猛烈,将读者的情绪牢牢牵引。它带来的不仅仅是阅读的快感,更是一种对人性的深刻反思,读完之后,仿佛对世界的理解又多了一层维度。
评分好。。。。。。。
评分综观中国女性主义文学批评的成就与现状,我们也看到其中存在着的一些不足之处:一、中国女性主义文学批评缺乏中国的理论与话语。由于中国女性主义文学批评是基于西方女性主义文学批评理论,因此在研究过程中的理论、话语、方法基本沿用西方的,有时甚至可以说全盘照抄。由于东西方女性主义文学批评的出发点、立足点等不同,由于东西方文化与女性文学本身的不同,在以西方女性主义理论与方法对中国女性文学的批评中,常常有与文学实际的脱节疏离之处,甚至有时成为隔靴搔痒难以贴肉。二、中国女性主义文学批评缺乏对于女性文学的诗性观照。由于西方女性主义批评是基于对女权政治的关注,对妇女解放的关注,因此西方女性主义文学批评从某种视阈看是一种政治学批评、社会学批评,因此大多忽略对于女性文学的诗性观照。在西方女性主义批评理论的影响下,中国女性主义文学批评也很少从文学特性的角度研究女性文学,而往往仅从女性意识、性别抗争、女性命运、婚恋主题等社会学的视角进行研究,而甚少从文体特征、叙述方式、语言风格、象征隐喻等视阈展开批评,以致使女性主义文学批评疏离了诗性观照,仅仅成为了一种社会学的批评。三、中国女性主义文学批评缺乏更为深入的文化观照与探析。女性文学的创作是深刻地烙着民族文化烙印的,每一个民族的女性文学总有其独特的文化特质,一定的文化也规范着影响着女性文学的创作与嬗变。女性主义文学批评应该关注文化,从文化视阈观照女性文学,从女性文学视角探析文化的特性与流变,才能使女性主义文学批评更加走向深入
评分很好很好很好很好很好
评分很喜欢(法)阿兰·巴迪欧,他的每一本书几本上都有,这本轻与重文丛爱的多重奏很不错,作为当今欧美理论界最有名、最受关注和最受争议的左派思想家之一,阿兰·巴迪欧为什么要来谈爱在轻与重文丛爱的多重奏中,巴迪欧关注的不是哲学家们对爱情的形而上学式探究,而是我们如何在这个黑暗时代从人身上的正面力量中找到一种美好的寄托。巴迪欧向我们展示爱情可以怎样被放大到一种政治情境中,成为政治追求的动能爱,被巴迪欧看作是一种坚持到底的冒险。它能引领我们进入对未来的伟大冒险。轻与重文丛爱的多重奏以爱为主题的公开谈话录。巴迪欧批判西方流行的爱的观念,坚持某种理想主义,而这背后映现的也是他所主张的哲学观与关于更美好的理想社会的设想。哲学家在生活中与其他人并没有什么不同,因此对于哲学家而言,回想起生活中的数不清的情景,是至关重要的。如果他忘记了这一点,传统戏剧,尤其是喜剧,就会将他拉回到这些记忆之中。实际上,当哲学家出场之际,他已经是精心定义的典型人物,我们可以看到,他拥有斯多亚派的全部智慧,对于七情六欲有着推理严密的怀疑,但是一旦见到心中佳人,魅力四射地走入厅堂,他就意乱情迷,那些智慧全都烟消云散。无论在生活还是在思想中,长期以来,我总是走在前面。我认为,哲学家(这个词虽然是阳性名词,但应作中性词来理解,因为女哲学家也为数不少)毫无疑问应该成为一位警醒的科学家,一位诗歌爱好者,一位政治斗士,同时还意味着,他的思想永远都伴随着轰轰烈烈、九曲回肠、充满波折的爱。学者,艺术家,战士,爱者,这就是哲学家所要求的角色。我称之为哲学的四个条件。因此,当尼古拉?特吕翁邀请我,在阿维尼翁的戏剧节的观念剧系列之中,作一次以爱为主题的公开谈话节目,我立刻给予肯定的答复。混合着戏剧、人群和对话,混合着爱与哲学,这种混合令人心醉、让人着迷。而且那天又是7月14日,法国国庆节,更令我感到欣喜爱,这种普世的力量,暧昧而又性感,超越国界与社会阶层,而在这一天,人们在广场和大街上举行庆典,庆贺我们的军队、民族和国家。我不妨自卖自夸一下尼古拉提出问题,而我呢,则处在关于爱的哲学家的模糊角色,我们获得了成功。毫不犹疑地讲相当可观的成功。弗拉马里翁()社对此作出了很好的回应,首先是以声音的形式(一张现场录制的),接着是了这本书。亲爱的读者,您将要读到的文本,正是对那天所作的谈话的重新展开。文本仍然保留着对话时的清晰、冲力以及即兴的节奏,但也更为完整、深入。我相信,这本书从头到尾,正如其书名所言是由一名哲学家所作的、关于爱这一主题的一首颂歌,这位哲学家,如同柏拉图一样,认为谁若不从爱开始,也将无法理解什么是哲学(爱智慧)。因此,正是
评分我所读的第一本巴丢著作,进入他的哲学世界的后楼梯之一
评分挺好的。。。。。。。。。。。。
评分受到了点小小的损坏,但是看的是书的内容,哈,很棒的书!
评分18 爱并不仅仅只是一味的去创造,而是要有一定的捍卫.
评分心理学泰斗级大家弗洛姆认为,爱是一门艺术,要求人们有这方面的知识并付出努力。但是大多数人认为被爱仅仅是一种偶然产生的令人心荡神怡的感受,只有幸运儿才能"堕入"爱的情网。这是错误的!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有